[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"grammar-exercise-01a07863-f7af-7295-8e75-f57d4c226862":3,"grammar-exercise-lesson-01a07863-d95e-724f-aebc-136eef75e32d":281},{"id":4,"grammarPage":5,"title":6,"instructions":7,"seoTitle":8,"seoDescription":9,"displayOrder":10,"type":11,"questions":12,"ogImageUrl":280},"01a07863-f7af-7295-8e75-f57d4c226862","\u002Fapi\u002Fgrammar_pages\u002F01a07863-d95e-724f-aebc-136eef75e32d","논항·관계·근거의 복원","압축된 명사구에서 행위자·대상·논리 관계를 복원하고, 책임과 증거 수준이 정확히 드러나는 표현을 고르세요.","압축된 명사구의 논항·관계·근거 복원","통계팀에 의한 보고서 평가, 기관 성과에 대한 평가처럼 압축된 명사구 속 행위자와 대상, 논리 관계를 풀어내는 연습을 해요. 평가와 보고서 문맥을 꼼꼼히 읽고 행위의 책임 주체와 증거 수준이 정확히 드러나는 표현을 빈칸에서 골라 학술 문장의 명확성을 한층 높여요.",3,"word_select",[13,36,54,72,90,109,128,147,166,185,204,223,242,261],{"id":14,"sentenceTemplate":15,"displayOrder":16,"explanation":17,"exampleSentence":18,"blanks":19},"01a07863-f7af-7551-8e75-f57d4dfcf07f","통계팀이 보고서를 평가했다는 뜻으로 행위자를 명시하려면 ‘__1__’라고 쓴다.",0,"‘통계팀에 의한’은 평가의 행위자를, ‘보고서 평가’는 대상을 분명히 표시한다.","외부 자문단에 의한 설계 검토가 연구 시작 전에 이루어졌다.",[20],{"id":21,"blankNumber":22,"options":23},"01a07863-f7af-74fd-8e75-f57d4dccf3ff",1,[24,28,32],{"id":25,"optionText":26,"isCorrect":27,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7441-8e75-f57d4c96c790","통계팀에 의한 보고서 평가",true,{"id":29,"optionText":30,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7485-8e75-f57d4cbafc20","통계팀에 대한 보고서 평가",false,{"id":33,"optionText":34,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-74d5-8e75-f57d4db7ee0b","보고서에 의한 통계팀 평가",2,{"id":37,"sentenceTemplate":38,"displayOrder":22,"explanation":39,"exampleSentence":40,"blanks":41},"01a07863-f7af-7645-8e75-f57d4fda20f5","심사위원이 기관의 성과를 평가했고 평가 대상만 남기려면 ‘__1__’가 가장 명확하다.","‘기관 성과에 대한 평가’는 기관의 성과가 평가 대상임을 드러내며 기관이 평가했다는 오해를 막는다.","교육 과정에 대한 평가는 수강생 설문과 면담을 함께 사용했다.",[42],{"id":43,"blankNumber":22,"options":44},"01a07863-f7af-760d-8e75-f57d4f9a2be0",[45,48,51],{"id":46,"optionText":47,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-75a5-8e75-f57d4e0eb393","기관에 의한 성과 평가",{"id":49,"optionText":50,"isCorrect":27,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-75c9-8e75-f57d4ef6cd0b","기관 성과에 대한 평가",{"id":52,"optionText":53,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-75e9-8e75-f57d4f14ed31","기관을 위한 성과 평가",{"id":55,"sentenceTemplate":56,"displayOrder":35,"explanation":57,"exampleSentence":58,"blanks":59},"01a07863-f7af-7721-8e75-f57d527ebb66","외부 위원회가 대학을 평가했다는 두 논항을 모두 보존한 명사구는 ‘__1__’이다.","‘외부 위원회에 의한’은 행위자를, ‘대학 평가’는 대상을 표시하여 두 역할을 모두 복원한다.","독립 연구자에 의한 정책 집행 평가가 보고서에 포함되었다.",[60],{"id":61,"blankNumber":22,"options":62},"01a07863-f7af-76ed-8e75-f57d5248763a",[63,66,69],{"id":64,"optionText":65,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7689-8e75-f57d4fdd2f59","외부 위원회에 대한 대학 평가",{"id":67,"optionText":68,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-76ad-8e75-f57d509130d5","대학에 의한 외부 위원회 평가",{"id":70,"optionText":71,"isCorrect":27,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-76cd-8e75-f57d514edfcd","외부 위원회에 의한 대학 평가",{"id":73,"sentenceTemplate":74,"displayOrder":10,"explanation":75,"exampleSentence":76,"blanks":77},"01a07863-f7af-7815-8e75-f57d550ef8fa","선행 연구팀이 누락 사례의 원인을 분석해 결과를 냈고, 본 연구가 그 결과를 다시 검토했다. 이 관계를 가장 정확히 복원하면 본 연구는 __1__.","선택한 문장은 원인 분석의 행위자와 대상, 그 분석에서 나온 결과, 그리고 본 연구의 검토 대상을 차례로 밝힌다.","후속 연구는 기존 조사팀이 이탈 원인을 추적해 얻은 자료를 재분석했다.",[78],{"id":79,"blankNumber":22,"options":80},"01a07863-f7af-77c9-8e75-f57d54db2e02",[81,84,87],{"id":82,"optionText":83,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7769-8e75-f57d5322715e","선행 연구팀의 누락 사례 원인 분석 결과 검토를 수행했다",{"id":85,"optionText":86,"isCorrect":27,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7789-8e75-f57d53e71da5","선행 연구팀이 누락 사례의 원인을 분석해 얻은 결과를 검토했다",{"id":88,"optionText":89,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-77ad-8e75-f57d54428c03","누락 사례가 선행 연구팀을 분석한 결과를 검토했다",{"id":91,"sentenceTemplate":92,"displayOrder":93,"explanation":94,"exampleSentence":95,"blanks":96},"01a07863-f7af-78ed-8e75-f57d57108db2","응답률이 낮아서 추론 범위가 제한되었다는 원인 관계를 보존한 명사화는 ‘__1__’이다.",4,"‘-로 인한’은 낮은 응답률을 원인으로, 추론 범위의 제한을 그 결과로 명시한다.","표본 편중으로 인한 대표성의 한계를 결과 해석에 반영했다.",[97],{"id":98,"blankNumber":22,"options":99},"01a07863-f7af-78b9-8e75-f57d570a6f89",[100,103,106],{"id":101,"optionText":102,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7859-8e75-f57d55ab3506","낮은 응답률을 위한 추론 범위의 제한",{"id":104,"optionText":105,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7879-8e75-f57d56596e3b","낮은 응답률 이후의 추론 범위의 제한",{"id":107,"optionText":108,"isCorrect":27,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7899-8e75-f57d56ddada9","낮은 응답률로 인한 추론 범위의 제한",{"id":110,"sentenceTemplate":111,"displayOrder":112,"explanation":113,"exampleSentence":114,"blanks":115},"01a07863-f7af-79c9-8e75-f57d5b2c9e49","공변량을 통제했지만 격차가 남았다는 양보 관계를 살리면 ‘__1__’라고 쓴다.",5,"‘-에도 불구하고’는 통제라는 조건과 예상과 달리 남은 격차 사이의 양보 관계를 유지한다.","반복 측정에도 불구하고 남은 오차를 별도로 보고했다.",[116],{"id":117,"blankNumber":22,"options":118},"01a07863-f7af-798d-8e75-f57d5a7334a7",[119,122,125],{"id":120,"optionText":121,"isCorrect":27,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7931-8e75-f57d57d96b3f","공변량 통제에도 불구하고 남은 격차",{"id":123,"optionText":124,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7951-8e75-f57d58bfa9b4","공변량 통제를 위한 남은 격차",{"id":126,"optionText":127,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7971-8e75-f57d59a9d053","공변량 통제로 인한 남은 격차",{"id":129,"sentenceTemplate":130,"displayOrder":131,"explanation":132,"exampleSentence":133,"blanks":134},"01a07863-f7af-7aa1-8e75-f57d5dcfa3f8","자료를 수집한 뒤 코딩했다는 시간 순서를 가장 정확히 압축한 명사구는 ‘__1__’이다.",6,"‘수집 후의’는 자료 수집이 먼저이고 코딩이 뒤라는 시간 관계를 명시한다.","면담 종료 이후의 전사 작업은 두 연구자가 나누어 맡았다.",[135],{"id":136,"blankNumber":22,"options":137},"01a07863-f7af-7a69-8e75-f57d5d105561",[138,141,144],{"id":139,"optionText":140,"isCorrect":27,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7a0d-8e75-f57d5bcc3349","자료 수집 후의 코딩",{"id":142,"optionText":143,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7a2d-8e75-f57d5c5f6ca3","자료 수집을 위한 코딩",{"id":145,"optionText":146,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7a4d-8e75-f57d5cb3cce1","자료 수집에 대한 코딩",{"id":148,"sentenceTemplate":149,"displayOrder":150,"explanation":151,"exampleSentence":152,"blanks":153},"01a07863-f7af-7b79-8e75-f57d60b6a9d7","편향을 줄이려고 이중 맹검 코딩을 도입했다는 목적 관계를 가장 정확히 나타낸 표현은 ‘__1__’이다.",7,"‘-을 위한’은 편향 감소가 이중 맹검 코딩을 도입한 목적임을 분명히 한다.","개인정보 보호를 위한 식별자 삭제 절차를 사전에 마련했다.",[154],{"id":155,"blankNumber":22,"options":156},"01a07863-f7af-7b41-8e75-f57d60a9b81e",[157,160,163],{"id":158,"optionText":159,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7ae5-8e75-f57d5e9ca6dc","편향 감소로 인한 이중 맹검 코딩",{"id":161,"optionText":162,"isCorrect":27,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7b05-8e75-f57d5f468536","편향 감소를 위한 이중 맹검 코딩",{"id":164,"optionText":165,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7b25-8e75-f57d60014fe3","편향 감소 이후의 이중 맹검 코딩",{"id":167,"sentenceTemplate":168,"displayOrder":169,"explanation":170,"exampleSentence":171,"blanks":172},"01a07863-f7af-7c61-8e75-f57d6371c6f4","누가 코딩하고 어떻게 불일치를 해결했는지가 재현에 중요할 때는 ‘__1__’라고 써야 한다.",8,"두 분석자를 주어로 남긴 문장은 독립 코딩과 합의 조정의 책임 주체와 절차를 모두 보여 준다.","세 명의 판정자가 사례를 따로 분류한 뒤 다수결로 최종 범주를 정했다.",[173],{"id":174,"blankNumber":22,"options":175},"01a07863-f7af-7c29-8e75-f57d62b48f15",[176,179,182],{"id":177,"optionText":178,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7bcd-8e75-f57d61910d8b","독립적 코딩 및 불일치 조정이 이루어졌다",{"id":180,"optionText":181,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7bed-8e75-f57d61985e6a","자료의 독립적 코딩과 조정의 수행이 있었다",{"id":183,"optionText":184,"isCorrect":27,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7c0d-8e75-f57d626967c0","두 분석자가 자료를 독립적으로 코딩한 뒤 불일치를 합의로 조정했다",{"id":186,"sentenceTemplate":187,"displayOrder":188,"explanation":189,"exampleSentence":190,"blanks":191},"01a07863-f7af-7d39-8e75-f57d672196cb","행위자를 제시할 필요가 없고 설문 도구의 구조를 전면에 놓아야 하는 방법 설명은 ‘__1__’이다.",9,"도구의 구성 자체가 초점이므로 행위자를 억지로 제시하지 않고 설문을 주어로 둔 피동 표현이 자연스럽다.","평가 문항은 난이도별로 세 구간으로 배열되었다.",[192],{"id":193,"blankNumber":22,"options":194},"01a07863-f7af-7d05-8e75-f57d667fbf2d",[195,198,201],{"id":196,"optionText":197,"isCorrect":27,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7ca9-8e75-f57d6445871a","설문은 7점 척도로 구성되었다",{"id":199,"optionText":200,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7cc9-8e75-f57d65379194","연구자가 설문을 7점 척도로 구성했다",{"id":202,"optionText":203,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7ce5-8e75-f57d65c3e49d","설문의 7점 척도 구성이 연구자에 의해 수행되었다",{"id":205,"sentenceTemplate":206,"displayOrder":207,"explanation":208,"exampleSentence":209,"blanks":210},"01a07863-f7af-7e15-8e75-f57d6a19b3ca","대조군이 없는 12명의 예비 조사에서 차이 방향만 일관되었다면, 결과는 집단 차이의 __1__이 가장 신중하다.",10,"작은 예비 조사에서 방향만 확인되었으므로 ‘가능성을 시사한다’가 제한된 근거에 맞는다. 입증이나 확정은 증거를 과장한다.","소규모 탐색 자료는 계절 효과의 가능성을 시사했지만 후속 검증이 필요했다.",[211],{"id":212,"blankNumber":22,"options":213},"01a07863-f7af-7de1-8e75-f57d69cf8d90",[214,217,220],{"id":215,"optionText":216,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7d7d-8e75-f57d67ec13d9","존재를 입증한다는 서술",{"id":218,"optionText":219,"isCorrect":27,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7da1-8e75-f57d68cdba4f","가능성을 시사한다는 서술",{"id":221,"optionText":222,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7dc1-8e75-f57d69a514f5","필연성을 확정한다는 서술",{"id":224,"sentenceTemplate":225,"displayOrder":226,"explanation":227,"exampleSentence":228,"blanks":229},"01a07863-f7af-7eed-8e75-f57d6c7db74d","연구자가 강한 증거를 명시적으로 주장한다면, “세 차례의 독립 복제 결과는 그 차이를 __1__.”라고 쓴다.",11,"‘입증한다’는 차이에 대한 강한 증거를 주장한다. 이 문항은 그 강도를 의도적으로 선택하는 문맥이다.","여러 기관의 반복 실험은 측정 오차의 체계성을 입증한다고 연구진은 주장했다.",[230],{"id":231,"blankNumber":22,"options":232},"01a07863-f7af-7eb9-8e75-f57d6bbb9675",[233,236,239],{"id":234,"optionText":235,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7e59-8e75-f57d6ac643cb","가능성으로 남긴다",{"id":237,"optionText":238,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7e7d-8e75-f57d6b553ade","시사한다",{"id":240,"optionText":241,"isCorrect":27,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7e9d-8e75-f57d6b9c3cda","입증한다",{"id":243,"sentenceTemplate":244,"displayOrder":245,"explanation":246,"exampleSentence":247,"blanks":248},"01a07863-f7b0-7039-8cfe-0f8de0bf44cc","판단 주체를 뒤로 보내 관찰 결과만 보고하려면, 분석에서는 “집단 간 차이가 __1__.”라고 쓸 수 있다.",12,"‘있는 것으로 나타났다’는 차이를 관찰 결과로 보고하면서 판단 주체를 전면에 내세우지 않는다.","추가 분석에서는 연령대별 반응 양상이 다른 것으로 나타났다.",[249],{"id":250,"blankNumber":22,"options":251},"01a07863-f7af-7f9d-8e75-f57d6e1bd743",[252,255,258],{"id":253,"optionText":254,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7af-7f31-8e75-f57d6d79998e","있음을 분석자가 확인했다",{"id":256,"optionText":257,"isCorrect":27,"displayOrder":22},"01a07863-f7af-7f61-8e75-f57d6d9a8bd4","있는 것으로 나타났다",{"id":259,"optionText":260,"isCorrect":31,"displayOrder":35},"01a07863-f7af-7f81-8e75-f57d6dd71562","있을 가능성을 연구자가 제안했다",{"id":262,"sentenceTemplate":263,"displayOrder":264,"explanation":265,"exampleSentence":266,"blanks":267},"01a07863-f7b0-7119-8cfe-0f8de36e0f3d","별도의 절차적 의미가 없으므로 “명사+가벼운 동사” 구성을 단일 동사로 고친 문장은 ‘__1__’이다.",13,"가벼운 동사 ‘실시하다’를 덜어 내고 핵심 행위를 동사 ‘분석하다’로 직접 표현하면 정보 손실 없이 문장이 짧아진다.","‘위원회는 추가 검토를 진행했다’보다 ‘위원회는 쟁점을 추가로 검토했다’가 간결하다.",[268],{"id":269,"blankNumber":22,"options":270},"01a07863-f7b0-70e5-8cfe-0f8de3368d38",[271,274,277],{"id":272,"optionText":273,"isCorrect":31,"displayOrder":16},"01a07863-f7b0-7085-8cfe-0f8de1aa7b46","연구진은 자료 분석을 실시했다",{"id":275,"optionText":276,"isCorrect":31,"displayOrder":22},"01a07863-f7b0-70a9-8cfe-0f8de1babe11","연구진에 의한 자료에 대한 분석의 실시가 있었다",{"id":278,"optionText":279,"isCorrect":27,"displayOrder":35},"01a07863-f7b0-70c5-8cfe-0f8de24d6a80","연구진은 자료를 분석했다","\u002Fuploads\u002Fimages\u002Fgpimg_d3fc2e07-b448-45df-b840-4a9a9dbfb27c_hero.webp?v=1788726212",{"title":282,"slug":283,"language":284,"level":285},"학술 문체의 고도 명사화","haksul-munche-ui-godo-myeongsahwa","ko","C2"]