[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"grammar-exercise-01a07864-0845-7c1d-b7c1-1b653f211bc3":3,"grammar-exercise-lesson-01a07863-db09-7a45-a9a7-3b2525079877":300},{"id":4,"grammarPage":5,"title":6,"instructions":7,"seoTitle":8,"seoDescription":9,"displayOrder":10,"type":11,"questions":12,"ogImageUrl":299},"01a07864-0845-7c1d-b7c1-1b653f211bc3","\u002Fapi\u002Fgrammar_pages\u002F01a07863-db09-7a45-a9a7-3b2525079877","해석을 하나로 고정하는 문장 퇴고","제시된 의도와 사실 조건에 맞게 중의성을 없앤 표현을 고르세요.","해석을 하나로 고정하는 중의문 퇴고","담당자가 준비한 차가 음료인지 탈것인지, 망원경을 든 사람이 누구인지처럼 두 가지로 읽히는 문장을 제시된 의도와 사실 조건에 맞게 고친 표현을 골라요. 시음용 홍차를, 발코니에 서서 같은 수정으로 중의성을 없애고, 뜻은 지키면서 가장 간결하게 고치는 방법을 찾아요.",0,"word_select",[13,35,53,71,90,109,128,147,166,185,204,223,242,261,280],{"id":14,"sentenceTemplate":15,"displayOrder":10,"explanation":16,"exampleSentence":17,"blanks":18},"01a07864-0845-7ec9-b7c1-1b6540dd6994","문맥상 시음회용 음료를 뜻한다. ‘담당자가 차를 준비했다’를 명료하게 고치면 ‘담당자가 __1__ 준비했다.’","‘차’는 음료와 차량을 모두 가리킬 수 있으므로, 시음회라는 맥락에 맞는 구체적인 명사 ‘시음용 홍차’를 써야 어휘적 중의성이 사라진다.","정비소에서는 “기사가 차를 점검했다”를 “기사가 승용차를 점검했다”로 구체화할 수 있다.",[19],{"id":20,"blankNumber":21,"options":22},"01a07864-0845-7e75-b7c1-1b6540bed841",1,[23,27,31],{"id":24,"optionText":25,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0845-7de5-b7c1-1b653fed67a7","차를",false,{"id":28,"optionText":29,"isCorrect":30,"displayOrder":21},"01a07864-0845-7e25-b7c1-1b65406cddd2","시음용 홍차를",true,{"id":32,"optionText":33,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0845-7e51-b7c1-1b6540b0267d","승용차를",2,{"id":36,"sentenceTemplate":37,"displayOrder":21,"explanation":38,"exampleSentence":39,"blanks":40},"01a07864-0846-7025-8ef0-74569ef006a0","발코니에 있던 사람은 목격자다. ‘발코니에서 망원경을 든 남자를 보았다’의 뜻을 고정하면 ‘나는 __1__ 망원경을 든 남자를 보았다.’","‘발코니에 서서’는 관찰자인 ‘나’의 동작을 드러내어 장소 수식어가 남자에게 붙는 해석을 막는다.","관찰자의 위치를 밝히려면 “나는 복도에 서서 회의실로 들어가는 직원을 지켜봤다”처럼 동작을 명시한다.",[41],{"id":42,"blankNumber":21,"options":43},"01a07864-0845-7f89-b7c1-1b65432f6f43",[44,47,50],{"id":45,"optionText":46,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a07864-0845-7f21-b7c1-1b65411a9fdb","발코니에 서서",{"id":48,"optionText":49,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0845-7f45-b7c1-1b6541f6d028","발코니에 있던",{"id":51,"optionText":52,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0845-7f69-b7c1-1b65423224b8","발코니에서",{"id":54,"sentenceTemplate":55,"displayOrder":34,"explanation":56,"exampleSentence":57,"blanks":58},"01a07864-0846-7139-8ef0-7456a08be365","학생이 정원에서 그림을 그리고 있었다는 뜻을 고정한 수정문은 __1__.","‘정원에서 그림을 그리던’을 ‘학생’ 앞의 관형절 안에 두면 정원에 있던 사람이 학생이라는 구조가 분명해진다.","“나는 무대에서 노래하던 배우를 만났다”는 무대 위의 사람이 배우였음을 명확히 보여 준다.",[59],{"id":60,"blankNumber":21,"options":61},"01a07864-0846-70e9-8ef0-7456a03003cb",[62,65,68],{"id":63,"optionText":64,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7075-8ef0-74569f068a7f","“나는 정원에 서서 화실의 학생을 불렀다”이다",{"id":66,"optionText":67,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7099-8ef0-74569f61902f","“나는 그림을 그리던 학생을 정원으로 불렀다”이다",{"id":69,"optionText":70,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a07864-0846-70bd-8ef0-74569fec3eb5","“나는 정원에서 그림을 그리던 학생을 불렀다”이다",{"id":72,"sentenceTemplate":73,"displayOrder":74,"explanation":75,"exampleSentence":76,"blanks":77},"01a07864-0846-7221-8ef0-7456a1dacef6","보고서가 말하려는 사실은 외부 전문가들이 시안을 심사했다는 것이다. ‘전문가 심사가 끝났다’는 문장을 ‘__1__’로 고친다.",3,"‘외부 전문가들이’와 ‘시안을’을 각각 행위자와 대상으로 복원하면 ‘전문가가 심사받았다’는 반대 해석을 배제할 수 있다.","“교수 평가가 시작됐다” 대신 “학생들이 교수의 강의를 평가하기 시작했다”라고 쓰면 참여자 역할이 드러난다.",[78],{"id":79,"blankNumber":21,"options":80},"01a07864-0846-71e5-8ef0-7456a1b970c5",[81,84,87],{"id":82,"optionText":83,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7181-8ef0-7456a0d9a35e","위원회가 외부 전문가 심사를 마쳤다",{"id":85,"optionText":86,"isCorrect":30,"displayOrder":21},"01a07864-0846-71a5-8ef0-7456a133c8df","외부 전문가들이 시안 심사를 마쳤다",{"id":88,"optionText":89,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0846-71c5-8ef0-7456a145c520","전문가 심사가 모두 끝났다",{"id":91,"sentenceTemplate":92,"displayOrder":93,"explanation":94,"exampleSentence":95,"blanks":96},"01a07864-0846-7301-8ef0-7456a4853955","지원 자격은 두 가지다. 하나는 농업과 어업을 함께 하는 법인이고, 다른 하나는 협동조합이다. ‘지원 대상은 __1__이다’라고 써야 묶음의 범위가 분명하다.",4,"두 자격을 각각 완전한 명사구로 제시하고 ‘또는’으로 연결하면 ‘농업과 어업 또는 협동조합’에서 생기는 접속 범위의 혼란을 피할 수 있다.","“석사 학위와 경력 또는 자격증”보다 “석사 학위와 경력을 모두 갖춘 사람 또는 지정 자격증 소지자”가 범위를 분명히 한다.",[97],{"id":98,"blankNumber":21,"options":99},"01a07864-0846-72c9-8ef0-7456a404c977",[100,103,106],{"id":101,"optionText":102,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7265-8ef0-7456a21468a3","농업과 어업 또는 협동조합",{"id":104,"optionText":105,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7289-8ef0-7456a2e783ad","농업 또는 어업과 협동조합",{"id":107,"optionText":108,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a07864-0846-72ad-8ef0-7456a3c948bd","‘농업과 어업을 함께 하는 법인’ 또는 ‘협동조합’",{"id":110,"sentenceTemplate":111,"displayOrder":112,"explanation":113,"exampleSentence":114,"blanks":115},"01a07864-0846-73e5-8ef0-7456a7b6e6c8","조사 결과, 열 명 모두 필수 문서 두 건을 한 건도 내지 않았다. 정확한 보고는 ‘신청자 가운데 __1__’이다.",5,"제출자가 전혀 없다는 사실 조건에는 전칭 부정을 드러내는 ‘아무도 … 제출하지 않았다’가 맞다. ‘전원이 제출한 것은 아니다’는 일부 제출자를 허용한다.","참가자가 한 명도 동의하지 않았다면 “참가자 모두가 동의한 것은 아니다”가 아니라 “아무도 동의하지 않았다”라고 쓴다.",[116],{"id":117,"blankNumber":21,"options":118},"01a07864-0846-73ad-8ef0-7456a731e35f",[119,122,125],{"id":120,"optionText":121,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7349-8ef0-7456a5015f4e","아무도 두 문서를 제출하지 않았다",{"id":123,"optionText":124,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-736d-8ef0-7456a5b2ad9c","일부는 두 문서를 모두 제출했다",{"id":126,"optionText":127,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0846-738d-8ef0-7456a6912b85","적어도 한 명은 두 문서를 제출했다",{"id":129,"sentenceTemplate":130,"displayOrder":131,"explanation":132,"exampleSentence":133,"blanks":134},"01a07864-0846-7521-8ef0-7456aaa0b6ec","열 명 중 여덟 명은 문서 두 건을 모두 냈고, 두 명은 한 건씩 빠뜨렸다. 이 결과는 ‘__1__’라고 써야 한다.",6,"대부분은 제출했지만 예외가 있으므로 전체 긍정을 부정하는 ‘전원이 … 것은 아니다’가 사실과 맞는다. ‘아무도’는 제출자가 없다는 다른 조건이다.","위원 열두 명 중 한 명만 반대했다면 “위원 전원이 찬성한 것은 아니다”라고 보고할 수 있다.",[135],{"id":136,"blankNumber":21,"options":137},"01a07864-0846-7491-8ef0-7456aa7ace3d",[138,141,144],{"id":139,"optionText":140,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-742d-8ef0-7456a8263b19","신청자 가운데 아무도 두 문서를 제출하지 않았다",{"id":142,"optionText":143,"isCorrect":30,"displayOrder":21},"01a07864-0846-744d-8ef0-7456a8bab76d","신청자 전원이 두 문서를 제출한 것은 아니다",{"id":145,"optionText":146,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0846-7475-8ef0-7456a9a61134","모든 신청자가 두 문서를 제출하지 않았다",{"id":148,"sentenceTemplate":149,"displayOrder":150,"explanation":151,"exampleSentence":152,"blanks":153},"01a07864-0846-76f5-8ef0-7456ad1bea25","개발팀은 새 센서를 장착한 드론을 시험했다. 결함이 발견된 대상은 센서였다. 둘째 문장은 ‘__1__’로 고친다.",7,"가능한 선행사가 센서와 드론 둘이므로, 지시어를 의도한 핵심 명사 ‘새 센서’로 바꾸어야 결함의 소재가 고정된다.","“새 필터를 단 펌프를 가동했다. 필터의 균열로 물이 샜다”라고 쓰면 고장 난 부품이 분명하다.",[154],{"id":155,"blankNumber":21,"options":156},"01a07864-0846-7685-8ef0-7456acb84135",[157,160,163],{"id":158,"optionText":159,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-75bd-8ef0-7456ab390130","드론의 결함 때문에 시험 일정이 늦어졌다",{"id":161,"optionText":162,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7601-8ef0-7456ab441e32","이것의 결함 때문에 시험 일정이 늦어졌다",{"id":164,"optionText":165,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a07864-0846-7645-8ef0-7456abd430e8","새 센서의 결함 때문에 시험 일정이 늦어졌다",{"id":167,"sentenceTemplate":168,"displayOrder":169,"explanation":170,"exampleSentence":171,"blanks":172},"01a07864-0846-78b5-8ef0-7456af3fcb61","이사회는 예산을 동결하기로 의결했고, 바로 그 결정 때문에 신규 채용이 늦어졌다. ‘이것이 신규 채용을 늦췄다’ 대신 ‘__1__’라고 쓴다.",8,"앞 문장 전체의 판단을 가리킬 때는 ‘이 예산 동결 결정’처럼 관계 명사를 붙여 지시 범위를 명시해야 한다.","위원회가 공개 일정을 연기했다면 “이 연기 결정으로 시민 설명회도 미뤄졌다”라고 쓸 수 있다.",[173],{"id":174,"blankNumber":21,"options":175},"01a07864-0846-7845-8ef0-7456af0828c2",[176,179,182],{"id":177,"optionText":178,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a07864-0846-777d-8ef0-7456ad25314e","이 예산 동결 결정이 신규 채용을 늦췄다",{"id":180,"optionText":181,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-77c1-8ef0-7456ad65de67","이 예산이 신규 채용을 늦췄다",{"id":183,"optionText":184,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0846-7805-8ef0-7456ae3e40be","이사회가 신규 채용을 늦췄다",{"id":186,"sentenceTemplate":187,"displayOrder":188,"explanation":189,"exampleSentence":190,"blanks":191},"01a07864-0846-7a5d-8ef0-7456b09adb18","품질팀이 생산부에 부품 결함을 알렸고, 통보를 받은 생산부가 재검사를 맡았다. ‘그 결과 다시 검사했다’는 문장을 ‘__1__’로 고친다.",9,"행위자가 바뀌는 지점에서는 ‘생산부’를 다시 써야 누가 검사했는지 분명하다. ‘그 결과’만으로는 생략된 주어를 복원할 수 없다.","법무팀이 위험을 알린 뒤 기획팀이 계약서를 고쳤다면 두 번째 문장에 ‘기획팀’을 명시한다.",[192],{"id":193,"blankNumber":21,"options":194},"01a07864-0846-7a05-8ef0-7456b04d7cc2",[195,198,201],{"id":196,"optionText":197,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7941-8ef0-7456af8e8b31","그 결과 부품을 다시 검사했다",{"id":199,"optionText":200,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7985-8ef0-7456b01cdb6f","품질팀이 부품을 다시 검사했다",{"id":202,"optionText":203,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a07864-0846-79c9-8ef0-7456b020008b","통보를 받은 생산부가 부품을 다시 검사했다",{"id":205,"sentenceTemplate":206,"displayOrder":207,"explanation":208,"exampleSentence":209,"blanks":210},"01a07864-0846-7ba5-8ef0-7456b322d186","처음에는 서면안과 현장안을 차례로 소개했지만, 마지막 비교에서는 현장안과 서면안 순으로 위험을 검토했다. 현장안을 채택했다면 ‘위원회는 __1__ 채택했다’가 가장 안전하다.",10,"전자·후자는 가장 가까운 나열 순서에 따라 가리키는 대상이 바뀐다. 순서에 의존하지 않고 ‘현장안’을 반복해야 선택 대상이 즉시 복원된다.","찬성안과 반대안을 여러 순서로 언급한 글의 결론에서는 “찬성안을 채택했다”처럼 이름을 다시 쓴다.",[211],{"id":212,"blankNumber":21,"options":213},"01a07864-0846-7b61-8ef0-7456b24cd95f",[214,217,220],{"id":215,"optionText":216,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7ac9-8ef0-7456b1407f71","후자를",{"id":218,"optionText":219,"isCorrect":30,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7b11-8ef0-7456b18df228","현장안을",{"id":221,"optionText":222,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0846-7b3d-8ef0-7456b237aea8","그것을",{"id":224,"sentenceTemplate":225,"displayOrder":226,"explanation":227,"exampleSentence":228,"blanks":229},"01a07864-0846-7c9d-8ef0-7456b5f85818","감사 결과에 따르면 후속 조치의 책임자는 준법팀이고 제출 기한은 15일이다. ‘시정안 제출 필요’를 명료하게 풀면 ‘__1__’이다.",11,"책임과 기한이 중요한 문맥에서는 행위자 ‘준법팀’, 시점 ‘15일까지’, 의무 강도 ‘제출해야 한다’를 모두 복원해야 한다.","“검토 완료 요망”보다 “안전위원회가 금요일까지 설계 검토를 마쳐야 한다”가 책임과 시점을 정확히 밝힌다.",[230],{"id":231,"blankNumber":21,"options":232},"01a07864-0846-7c61-8ef0-7456b5bd5fcd",[233,236,239],{"id":234,"optionText":235,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7bed-8ef0-7456b3740986","준법팀이 15일까지 시정안을 제출해야 한다",{"id":237,"optionText":238,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7c1d-8ef0-7456b4291d4b","15일까지 시정안 제출이 필요하다",{"id":240,"optionText":241,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0846-7c41-8ef0-7456b4c610cf","시정안이 제출될 필요가 있다",{"id":243,"sentenceTemplate":244,"displayOrder":245,"explanation":246,"exampleSentence":247,"blanks":248},"01a07864-0846-7d89-8ef0-7456b8af4016","조사 기록에는 분석팀이 오류를 확인했고 감독관이 납품업체에 재시험을 명령했다고 적혀 있다. 책임 주체를 보존한 문장은 ‘__1__’이다.",12,"확인한 주체와 요구한 주체, 요구를 받은 대상을 각각 밝혀야 한다. 수동형이나 무주체 명사화는 책임 관계를 다시 감춘다.","“조치가 요구됐다”보다 “감사위원회가 경영진에게 환급 조치를 요구했다”가 책임 구조를 선명하게 한다.",[249],{"id":250,"blankNumber":21,"options":251},"01a07864-0846-7d4d-8ef0-7456b7b2e5be",[252,255,258],{"id":253,"optionText":254,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7ce5-8ef0-7456b6c83195","오류가 확인되었고 재시험이 명령되었다",{"id":256,"optionText":257,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7d0d-8ef0-7456b78c537c","오류 확인과 납품업체 재시험 명령이 이루어졌다",{"id":259,"optionText":260,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a07864-0846-7d2d-8ef0-7456b78e25b4","분석팀이 오류를 확인했고 감독관이 납품업체에 재시험을 명령했다",{"id":262,"sentenceTemplate":263,"displayOrder":264,"explanation":265,"exampleSentence":266,"blanks":267},"01a07864-0846-7e69-8ef0-7456bc52508c","민지가 수행한 두 동작을 같은 행위 흐름으로 서술하며, 책임·기한·의무도 달라지지 않는다. 가장 명료하면서 불필요한 반복이 없는 문장은 ‘민지는 자료를 분류했다. __1__’이다.",13,"주체가 이미 분명하고 그대로 이어질 때는 자연스럽게 생략할 수 있다. 매번 이름을 반복하거나 수동형으로 바꾸는 것은 흐름을 무겁게 한다.","“연구원은 표본을 세척했다. 이어 무게를 측정했다”에서는 둘째 문장의 주어를 되풀이하지 않아도 된다.",[268],{"id":269,"blankNumber":21,"options":270},"01a07864-0846-7e31-8ef0-7456bb66879a",[271,274,277],{"id":272,"optionText":273,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7dcd-8ef0-7456b965e1d5","이어서 핵심 수치를 표로 정리했다",{"id":275,"optionText":276,"isCorrect":26,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7df1-8ef0-7456b9efccd9","이어서 민지가 핵심 수치를 표로 정리했다",{"id":278,"optionText":279,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0846-7e11-8ef0-7456bad18b38","이어서 핵심 수치가 표로 정리되었다",{"id":281,"sentenceTemplate":282,"displayOrder":283,"explanation":284,"exampleSentence":285,"blanks":286},"01a07864-0846-7f45-8ef0-7456beee9aa6","시의 앞뒤 연이 ‘열쇠로 여는 문’과 ‘해결해야 할 물음’을 함께 환기하고, 두 해석이 모두 주제에 기여한다. 이때 ‘문’은 __1__.",14,"둘 이상의 해석을 작품의 맥락이 함께 뒷받침하므로 설계된 중의성이다. 모든 중의성을 기계적으로 제거할 것이 아니라 의도와 효과를 확인해야 한다.","소설에서 ‘빛’이 실제 조명과 희망을 동시에 가리키고 두 의미가 서사에 반복되면 그 중의성은 남길 수 있다.",[287],{"id":288,"blankNumber":21,"options":289},"01a07864-0846-7f0d-8ef0-7456be8454d8",[290,293,296],{"id":291,"optionText":292,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0846-7ead-8ef0-7456bcf3444f","우연한 모호함이므로 반드시 한 뜻으로 바꾼다",{"id":294,"optionText":295,"isCorrect":30,"displayOrder":21},"01a07864-0846-7ed1-8ef0-7456bdef576c","맥락이 뒷받침하는 의도적 중의성이므로 그대로 둔다",{"id":297,"optionText":298,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0846-7eed-8ef0-7456be69853d","응집성이 낮다는 뜻이므로 접속어를 덧붙인다","\u002Fuploads\u002Fimages\u002Fgpimg_deedb6d3-8f00-403c-9f60-c46a6f2e509f_hero.webp?v=1788726216",{"title":301,"slug":302,"language":303,"level":304},"중의성과 응집성을 다듬는 고급 퇴고","junguiseong-eungjipseong-gogeup-toego","ko","C2"]