[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"grammar-exercise-01a07864-0b6d-7df4-876b-7e207e200575":3,"grammar-exercise-lesson-01a07863-db4f-75fe-832e-52c746aeace4":300},{"id":4,"grammarPage":5,"title":6,"instructions":7,"seoTitle":8,"seoDescription":9,"displayOrder":10,"type":11,"questions":12,"ogImageUrl":299},"01a07864-0b6d-7df4-876b-7e207e200575","\u002Fapi\u002Fgrammar_pages\u002F01a07863-db4f-75fe-832e-52c746aeace4","Language cues, viewpoint, and reliability","Read the Korean passages together with the stated textual evidence, then choose the best analysis of narrative distance, the source of judgment, reliability, or viewpoint shift.","언어 단서로 읽는 시점과 서술 신뢰성","나래에게만 들린 소리의 경험자, 증거 없이 분명하다고 판단한 태경처럼 문장의 언어 단서를 근거로 서사 거리, 판단의 주체, 서술자의 신뢰성을 분석해요. 짧은 서사 대목을 읽고 가장 알맞은 해석을 고르며, 양태 표현과 감각 동사가 시점을 드러내는 방식을 짚어요.",1,"word_select",[13,35,53,71,90,109,128,147,166,185,204,223,242,261,280],{"id":14,"sentenceTemplate":15,"displayOrder":16,"explanation":17,"exampleSentence":18,"blanks":19},"01a07864-0b6e-71f5-8925-2006e8c214af","“나래에게만 유리창 긁는 소리가 들렸다. 옆의 두 사람은 아무 소리도 듣지 못했다.”에서 청각 정보의 경험자는 __1__이다.",0,"나래에게만 and 들렸다 identify Narae as the auditory experiencer, while the second sentence explicitly excludes the other characters.","“준의 눈에만 붉은 불빛이 보였다.”에서는 준이 시각 정보의 기준점이다.",[20],{"id":21,"blankNumber":10,"options":22},"01a07864-0b6e-7175-8925-2006e800a8bb",[23,27,30],{"id":24,"optionText":25,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7089-8925-2006e6f2e663","옆의 두 사람",false,{"id":28,"optionText":29,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-70e5-8925-2006e70a00b8","현장 밖의 목격자",{"id":31,"optionText":32,"isCorrect":33,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7131-8925-2006e74ed4be","나래",true,2,{"id":36,"sentenceTemplate":37,"displayOrder":10,"explanation":38,"exampleSentence":39,"blanks":40},"01a07864-0b6e-73c9-8925-2006eb18fc2c","“태경은 증거를 보지 못했지만, 범인은 분명 동료일 것이라고 혼자 판단했다.”에서 ‘분명’이라는 확신의 주체는 __1__이다.","The passage says that Taegyeong lacks evidence and judges alone, so 분명 expresses his evaluation rather than an objective guarantee.","“아마 비가 오겠지, 수아는 생각했다.”의 ‘아마’는 수아의 판단을 나타낸다.",[41],{"id":42,"blankNumber":10,"options":43},"01a07864-0b6e-7355-8925-2006ea953dfb",[44,47,50],{"id":45,"optionText":46,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-728d-8925-2006e95829f6","동료",{"id":48,"optionText":49,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-72d5-8925-2006e9b5b39b","서술자",{"id":51,"optionText":52,"isCorrect":33,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7315-8925-2006e9ff918f","태경",{"id":54,"sentenceTemplate":55,"displayOrder":34,"explanation":56,"exampleSentence":57,"blanks":58},"01a07864-0b6e-7581-8925-2006ed09d40f","“유림은 낯선 역에 내렸다. 여기까지 그들이 따라오지는 못하겠지. 멀리서 검은 차가 다가왔다.”에서 공간 지시의 중심은 __1__이다.","여기 is anchored to the station where Yurim stands, and 다가오다 describes motion toward that same center.","인물이 머무는 방을 ‘이곳’이라 하고 누군가 그쪽으로 ‘온다’고 하면 그 인물의 위치가 중심이 된다.",[59],{"id":60,"blankNumber":10,"options":61},"01a07864-0b6e-753d-8925-2006ece7fb9c",[62,65,68],{"id":63,"optionText":64,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7465-8925-2006eb3702ee","검은 차의 출발점",{"id":66,"optionText":67,"isCorrect":33,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-74d9-8925-2006ec1ad2a2","유림의 현재 위치",{"id":69,"optionText":70,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7515-8925-2006ec52e7ec","서술자가 글을 쓰는 장소",{"id":72,"sentenceTemplate":73,"displayOrder":74,"explanation":75,"exampleSentence":76,"blanks":77},"01a07864-0b6e-766d-8925-2006f06b1c39","과거 장면에서 민재의 생각 “오늘만 버티면 내일은 떠날 수 있었다”가 제시된다. 오늘과 내일의 기준점은 무엇인가? __1__.",3,"Because the sentence embeds Minjae’s thought within the past scene, 오늘 and 내일 are interpreted from his event-time position.","회상 장면의 인물이 “이제 끝났다”고 생각하면 ‘이제’는 그 과거 장면의 현재를 가리킬 수 있다.",[78],{"id":79,"blankNumber":10,"options":80},"01a07864-0b6e-7631-8925-2006ef98090e",[81,84,87],{"id":82,"optionText":83,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-75c9-8925-2006edeccbcf","회고하는 민재의 현재 시점",{"id":85,"optionText":86,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-75f1-8925-2006eee32163","서술 행위가 이루어지는 현재",{"id":88,"optionText":89,"isCorrect":33,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7611-8925-2006ef4182b8","사건 당시 민재의 시간 위치",{"id":91,"sentenceTemplate":92,"displayOrder":93,"explanation":94,"exampleSentence":95,"blanks":96},"01a07864-0b6e-7751-8925-2006f2710397","서술은 줄곧 ‘김 박사’라고 부르다가, 그를 경멸하는 은주의 생각에 들어간 직후에만 ‘그 위선자’라고 부른다. 이 명명 방식에는 __1__의 평가적 어휘가 반영되었다.",4,"The naming shift occurs only after entry into Eunju’s thought, and her contempt motivates the evaluative label 그 위선자.","아이의 시선에 밀착한 장면에서 교장을 ‘그 무서운 거인’이라 부르면 아이의 어휘가 반영될 수 있다.",[97],{"id":98,"blankNumber":10,"options":99},"01a07864-0b6e-7719-8925-2006f2534f05",[100,103,106],{"id":101,"optionText":102,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-76b5-8925-2006f0b30750","김 박사",{"id":104,"optionText":105,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-76d9-8925-2006f17035ee","중립적인 서술 목소리",{"id":107,"optionText":108,"isCorrect":33,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-76f9-8925-2006f242c3fc","은주",{"id":110,"sentenceTemplate":111,"displayOrder":112,"explanation":113,"exampleSentence":114,"blanks":115},"01a07864-0b6e-7835-8925-2006f4d8af1a","“현우에게는 다행히 면접이 취소되었다. 그는 지원 자체를 후회하고 있었다.”에서 ‘다행히’라는 평가는 __1__에 기대어 있다.",5,"The following sentence says Hyeonu regrets applying, so the evaluation 다행히 is anchored in his interests.","폭우로 경기가 취소되자 부상을 숨기던 선수에게는 오히려 다행이었다고 쓸 수 있다.",[116],{"id":117,"blankNumber":10,"options":118},"01a07864-0b6e-77fd-8925-2006f417c8fa",[119,122,125],{"id":120,"optionText":121,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7799-8925-2006f31b569f","면접관의 계획",{"id":123,"optionText":124,"isCorrect":33,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-77bd-8925-2006f368ffe2","현우의 이해관계",{"id":126,"optionText":127,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-77dd-8925-2006f38c2203","모든 인물의 공통 판단",{"id":129,"sentenceTemplate":130,"displayOrder":131,"explanation":132,"exampleSentence":133,"blanks":134},"01a07864-0b6e-7929-8925-2006f72cf406","“소영은 영수증을 네 조각으로 찢었다. 조각을 재떨이에 넣고 불이 꺼질 때까지 서 있었다.”의 서술 거리 판정은 __1__.",6,"Only observable actions are narrated, with no direct access to Soyeong’s motive or emotion; this is the more distant option.","인물이 세 번 문을 두드린 뒤 돌아섰다는 행동만 쓰면 내면을 직접 요약한 문장보다 거리가 멀다.",[135],{"id":136,"blankNumber":10,"options":137},"01a07864-0b6e-78ed-8925-2006f6a46727",[138,141,144],{"id":139,"optionText":140,"isCorrect":33,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-787d-8925-2006f584b76c","상대적으로 멀다",{"id":142,"optionText":143,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-78ad-8925-2006f6309403","간접 심리 보고보다 가깝다",{"id":145,"optionText":146,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-78cd-8925-2006f638e12b","인물의 즉각적 독백만큼 가깝다",{"id":148,"sentenceTemplate":149,"displayOrder":150,"explanation":151,"exampleSentence":152,"blanks":153},"01a07864-0b6e-7a09-8925-2006fa5e0996","“지민은 사과해야 할지 망설였다.”처럼 서술자가 인물의 심리 상태를 직접 요약하는 방식은 __1__이다.",7,"The narrator summarizes Jimin’s internal conflict, which differs both from direct character-bound thought and from external observation.","“도희는 결정을 후회했다.”는 심리를 서술자가 간접적으로 보고하는 문장이다.",[154],{"id":155,"blankNumber":10,"options":156},"01a07864-0b6e-79d1-8925-2006f9727dd2",[157,160,163],{"id":158,"optionText":159,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-796d-8925-2006f7f1a572","외부 행동 관찰",{"id":161,"optionText":162,"isCorrect":33,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-7991-8925-2006f7ff04af","간접 심리 보고",{"id":164,"optionText":165,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-79b1-8925-2006f8efb8ba","작가의 전기 서술",{"id":167,"sentenceTemplate":168,"displayOrder":169,"explanation":170,"exampleSentence":171,"blanks":172},"01a07864-0b6e-7ae9-8925-2006fcaecfac","“지금 변명하면 더 우스워지겠지. 손끝이 차갑다.”의 서술 거리 판정은 __1__ 서술이다.",8,"The deictic 지금, immediate question, and bodily sensation are presented from within the character’s current experience, producing close distance.","“어디로 숨지? 심장이 목까지 뛰어올랐다.”는 도망치는 인물의 생각과 감각에 가까이 붙는다.",[173],{"id":174,"blankNumber":10,"options":175},"01a07864-0b6e-7ab1-8925-2006fc5daad3",[176,179,182],{"id":177,"optionText":178,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7a51-8925-2006fa8be70d","심리 접근과 무관한",{"id":180,"optionText":181,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-7a71-8925-2006fb36f55f","상대적으로 먼",{"id":183,"optionText":184,"isCorrect":33,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7a95-8925-2006fbbd4ccb","가까운",{"id":186,"sentenceTemplate":187,"displayOrder":188,"explanation":189,"exampleSentence":190,"blanks":191},"01a07864-0b6e-7bc5-8925-2006fef0963c","인물에게 밀착한 장면에서 “모두가 나를 속였다”라고 단정하지만, 바로 앞에서 두 인물이 사실을 설명하려 한 행동이 제시된다. 이 대목은 거리가 가깝더라도 인물의 판단이 __1__ 수 있음을 보여 준다.",9,"The character’s certainty conflicts with prior actions in the story; psychological closeness can transmit bias or error rather than guarantee truth.","질투하는 인물의 눈에 모든 친절이 조롱처럼 보이더라도 그 해석이 객관적 사실인 것은 아니다.",[192],{"id":193,"blankNumber":10,"options":194},"01a07864-0b6e-7b91-8925-2006fec930d6",[195,198,201],{"id":196,"optionText":197,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7b31-8925-2006fd19bdd3","언제나 객관적 사실일",{"id":199,"optionText":200,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-7b51-8925-2006fd470eab","작가의 공식 견해일",{"id":202,"optionText":203,"isCorrect":33,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7b71-8925-2006fde1ff1f","편견이나 오인일",{"id":205,"sentenceTemplate":206,"displayOrder":207,"explanation":208,"exampleSentence":209,"blanks":210},"01a07864-0b6e-7cb5-8925-200701a1217d","서술자가 감정을 직접 말하지 않고 전쟁 뒤의 버려진 장난감과 빈 식탁만 반복해 선택한다. 이 선택이 만들 수 있는 효과는 무엇인가? __1__.",10,"Even distant observation can create an evaluative emotional effect through the selective repetition of abandoned objects and an empty table.","폐교의 닳은 이름표와 멈춘 시계만 보여 주는 선택은 논평 없이도 상실감을 조성한다.",[211],{"id":212,"blankNumber":10,"options":213},"01a07864-0b6e-7c79-8925-2007013b3c15",[214,217,220],{"id":215,"optionText":216,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7c0d-8925-2006fefe33d3","서술자의 직접 논평",{"id":218,"optionText":219,"isCorrect":33,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-7c2d-8925-2006ffe2d4b6","정서적 평가",{"id":221,"optionText":222,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7c59-8925-2007009d621c","인물 내면의 완전한 공개",{"id":224,"sentenceTemplate":225,"displayOrder":226,"explanation":227,"exampleSentence":228,"blanks":229},"01a07864-0b6e-7d91-8925-200704fd4a15","1인칭 서술자가 잠긴 방 안의 일을 몰랐다고 솔직히 밝히고, 이후 진술도 작품의 다른 증거와 충돌하지 않는다. 이를 가장 정확하게 분석하면 __1__.",11,"A boundary on knowledge is a condition of limited viewpoint; without systematic conflict with other evidence, it does not establish unreliability.","현장에 늦게 도착한 서술자가 앞선 사건을 모른다는 사실은 그 자체로 거짓말의 증거가 아니다.",[230],{"id":231,"blankNumber":10,"options":232},"01a07864-0b6e-7d59-8925-2007046a175d",[233,236,239],{"id":234,"optionText":235,"isCorrect":33,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7cf9-8925-200701e6ca83","지식의 제한만 드러날 뿐 비신뢰성의 근거는 아니다",{"id":237,"optionText":238,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-7d1d-8925-200702941450","모르는 사실이 하나라도 있으므로 의도적 은폐가 확정된다",{"id":240,"optionText":241,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7d3d-8925-2007036a6bfa","정보 범위를 인정했으므로 오히려 완전한 신뢰성이 보장된다",{"id":243,"sentenceTemplate":244,"displayOrder":245,"explanation":246,"exampleSentence":247,"blanks":248},"01a07864-0b6e-7e79-8925-20070687d5b1","서술자는 돈을 받은 적 없다고 거듭 주장하지만 진술할 때마다 날짜가 바뀐다. 영수증·은행 기록·다른 인물의 반응이 이를 반박하고, 이 사건에서만 문체가 과도한 부정과 회피로 흐른다. 이를 가장 타당하게 판단하면 __1__.",12,"Changing dates, documentary contradiction, others’ reactions, and evasive style converge on one event, providing grounds to question reliability beyond mere limited knowledge.","날짜에 대한 설명이 계속 바뀌고 주변 인물들이 그 변명을 부정하면 기억이나 은폐의 문제를 검토해야 한다.",[249],{"id":250,"blankNumber":10,"options":251},"01a07864-0b6e-7e3d-8925-200705cd6c2a",[252,255,258],{"id":253,"optionText":254,"isCorrect":33,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7dd9-8925-200705370661","서술자의 신뢰성을 의심할 수 있다",{"id":256,"optionText":257,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-7e01-8925-200705b57bf8","정보가 제한되었을 뿐 반드시 신뢰할 수 있다",{"id":259,"optionText":260,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7e21-8925-200705c6f643","날짜 충돌은 장면 전환일 뿐 신뢰성과 무관하다",{"id":262,"sentenceTemplate":263,"displayOrder":264,"explanation":265,"exampleSentence":266,"blanks":267},"01a07864-0b6e-7f51-8925-20070a05e8c8","민수의 생각을 따라가던 장면이 빈 줄 뒤 “한편, 같은 시각 옥상에서”로 시작하고, 이어 “지아는 아래의 불빛을 보았다”라고 쓴다. 가장 알맞은 분석을 고르세요: __1__.",13,"A paragraph break, simultaneous location shift, and a new character’s perception verb jointly mark the transition from Minsu to Jia.","장면 구분 뒤 시간과 장소를 새로 밝히고 다른 인물의 감각을 제시하면 초점 전환의 경계가 선명해진다.",[268],{"id":269,"blankNumber":10,"options":270},"01a07864-0b6e-7f19-8925-2007097a8ab4",[271,274,277],{"id":272,"optionText":273,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7ebd-8925-20070705cd8b","전환 단서 없는 내면 이동",{"id":275,"optionText":276,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a07864-0b6e-7edd-8925-200707d48dc2","민수의 지시 중심 유지",{"id":278,"optionText":279,"isCorrect":33,"displayOrder":34},"01a07864-0b6e-7efd-8925-200708a67f02","분명한 시점 전환",{"id":281,"sentenceTemplate":282,"displayOrder":283,"explanation":284,"exampleSentence":285,"blanks":286},"01a07864-0b6f-70a4-835b-da95fcacbe8f","앞뒤 문단이 줄곧 다은의 내면에만 제한되어 있는데, “다은은 준호가 자신을 미워한다고 확신했고, 준호는 그녀가 떠날까 두려웠다.”가 전환 단서 없이 끼어든다면 어떤 문제로 읽힐 수 있는가? __1__.",14,"The scene has been restricted to Daeun, but the sentence enters Junho’s mind without a boundary or perceptual shift, making the focal transition confusing.","한 인물의 속생각 뒤에 표지 없이 다른 인물만 아는 기억을 붙이면 의도되지 않은 시점 혼란이 생길 수 있다.",[287],{"id":288,"blankNumber":10,"options":289},"01a07864-0b6f-7060-835b-da95fc184f1f",[290,293,296],{"id":291,"optionText":292,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a07864-0b6e-7f99-8925-20070ab6285c","의도된 자유간접화법",{"id":294,"optionText":295,"isCorrect":33,"displayOrder":10},"01a07864-0b6f-7018-835b-da95face7e4b","혼란스러운 초점 이동",{"id":297,"optionText":298,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a07864-0b6f-7040-835b-da95fb7dc453","일관된 다중 초점","\u002Fuploads\u002Fimages\u002Fgpimg_79eb16d7-c7b4-4f80-bbca-e7b2a7cf14ec_hero.webp?v=1788726217",{"title":301,"slug":302,"language":303,"level":304},"문학 서사의 시점과 화자","munhak-seosa-ui-sijeom-gwa-hwaja","ko","C2"]