[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"grammar-exercise-01a0ba4b-c4be-761c-9d49-8302db86f27a":3,"grammar-exercise-lesson-01a0ba4b-8cfa-7a61-a334-17199be89a16":198},{"id":4,"grammarPage":5,"title":6,"instructions":7,"seoTitle":8,"seoDescription":9,"displayOrder":10,"type":11,"questions":12,"ogImageUrl":197},"01a0ba4b-c4be-761c-9d49-8302db86f27a","\u002Fapi\u002Fgrammar_pages\u002F01a0ba4b-8cfa-7a61-a334-17199be89a16","Een hele mededeling: zoek de verwijsfout","In elke zin staat één verkeerd woord. Tik dat woord aan en kies de juiste vervanging.","Verwijsfouten bij wat en dat verbeteren","Vind het ene foute verwijswoord in elke zin en vervang het, zoals dat door wat na een hele mededeling of wat door die na een naamwoord, in formele teksten.",3,"find_and_fix",[13,40,62,80,97,116,133,150,162,179],{"id":14,"sentenceTemplate":15,"displayOrder":16,"explanation":17,"exampleSentence":18,"blanks":19,"payload":20},"01a0ba4b-c4be-7740-9d49-8302dc0efb27","Niemand greep in en er werd ook niet gewaarschuwd, dat achteraf onbegrijpelijk was.",0,"Wat beoordeelt de twee nevengeschikte mededelingen samen en is onderwerp van was. Die heeft geen naamwoordelijk antecedent; waarover kan hier niet als onderwerp dienen. De volgorde onbegrijpelijk was maakt het vervolg een bijzin. Vergelijk: Er werd niets vastgelegd, wat later problematisch bleek.","Niemand greep in en er werd ook niet gewaarschuwd, wat achteraf onbegrijpelijk was.",[],{"words":21,"correct":35,"wrongIndex":36,"corrections":37},[22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34],"Niemand","greep","in","en","er","werd","ook","niet","gewaarschuwd,","dat","achteraf","onbegrijpelijk","was.","wat",9,[38,35,39],"die","waarover",{"id":41,"sentenceTemplate":42,"displayOrder":43,"explanation":44,"exampleSentence":45,"blanks":46,"payload":47},"01a0ba4b-c4be-7790-9d49-8302dd07a8ae","De uitzonderingsregel wat uitsluitend voor tijdelijke contracten geldt, wordt opnieuw onderzocht.",1,"De beperkende bijzin hoort bij het enkelvoudige de-woord uitzonderingsregel en begint daarom met die. Wat verwijst hier niet naar een hele voorafgaande mededeling; dat hoort bij een het-woord en wie verwijst naar personen. Vergelijk: De bepaling die de aansprakelijkheid regelt, blijft geldig.","De uitzonderingsregel die uitsluitend voor tijdelijke contracten geldt, wordt opnieuw onderzocht.",[],{"words":48,"correct":38,"wrongIndex":59,"corrections":60},[49,50,35,51,52,53,54,55,56,57,58],"De","uitzonderingsregel","uitsluitend","voor","tijdelijke","contracten","geldt,","wordt","opnieuw","onderzocht.",2,[38,31,61],"wie",{"id":63,"sentenceTemplate":64,"displayOrder":59,"explanation":65,"exampleSentence":66,"blanks":67,"payload":68},"01a0ba4b-c4be-77cc-9d49-8302dd8aa528","Zij weigerde te tekenen, dat wij niet hadden voorzien.","Wat is het lijdend voorwerp van voorzien en verwijst naar de weigering als volledige gebeurtenis. Dat en die hebben hier geen naamwoordelijk antecedent. Waarmee kan het lijdend voorwerp niet vervangen. Vergelijk: Er werd onverwacht afgehaakt, wat niemand had voorzien.","Zij weigerde te tekenen, wat wij niet hadden voorzien.",[],{"words":69,"correct":35,"wrongIndex":77,"corrections":78},[70,71,72,73,31,74,29,75,76],"Zij","weigerde","te","tekenen,","wij","hadden","voorzien.",4,[79,38,35],"waarmee",{"id":81,"sentenceTemplate":82,"displayOrder":10,"explanation":83,"exampleSentence":84,"blanks":85,"payload":86},"01a0ba4b-c4be-7800-9d49-8302de6c2fd0","Er werd eindelijk openhartig gesproken, dat voor ontspanning zorgde.","Wat verwijst naar het openhartig spreken als gebeurtenis en is onderwerp van zorgde. Die heeft geen zelfstandig naamwoord als antecedent. Waardoor drukt een gevolgrelatie uit, maar levert hier geen onderwerp voor zorgde. Vergelijk: Er werd gezamenlijk gegeten, wat het onderlinge contact verbeterde.","Er werd eindelijk openhartig gesproken, wat voor ontspanning zorgde.",[],{"words":87,"correct":35,"wrongIndex":94,"corrections":95},[88,27,89,90,91,31,52,92,93],"Er","eindelijk","openhartig","gesproken,","ontspanning","zorgde.",5,[96,35,38],"waardoor",{"id":98,"sentenceTemplate":99,"displayOrder":77,"explanation":100,"exampleSentence":101,"blanks":102,"payload":103},"01a0ba4b-c4be-7830-9d49-8302df5cfc39","Zij bekritiseerde het amendement wat de commissie zonder overleg had aangenomen.","De bijzin bepaalt welk amendement zij bekritiseerde. Het enkelvoudige het-woord amendement vraagt om dat, hier het lijdend voorwerp van aangenomen. Wat verwijst niet naar de hele mededeling. Vergelijk: Het voorstel dat de voorzitter indiende, werd verworpen.","Zij bekritiseerde het amendement dat de commissie zonder overleg had aangenomen.",[],{"words":104,"correct":31,"wrongIndex":77,"corrections":114},[70,105,106,107,35,108,109,110,111,112,113],"bekritiseerde","het","amendement","de","commissie","zonder","overleg","had","aangenomen.",[115,38,31],"welke",{"id":117,"sentenceTemplate":118,"displayOrder":94,"explanation":119,"exampleSentence":120,"blanks":121,"payload":122},"01a0ba4b-c4be-7860-9d49-8302e0314925","Er werd heimelijk onderhandeld, wat achteraf geen sprake meer mocht zijn.","De vaste verbinding sprake zijn van vraagt om waarvan. De bijzin zegt dat het heimelijke onderhandelen achteraf niet meer genoemd mocht worden. Wat mist het vereiste voorzetsel; waarmee en waarover bevatten een ander voorzetsel. Vergelijk: Er was buiten de vergadering gestemd, waarvan in het verslag geen sprake was.","Er werd heimelijk onderhandeld, waarvan achteraf geen sprake meer mocht zijn.",[],{"words":123,"correct":131,"wrongIndex":77,"corrections":132},[88,27,124,125,35,32,126,127,128,129,130],"heimelijk","onderhandeld,","geen","sprake","meer","mocht","zijn.","waarvan",[79,131,39],{"id":134,"sentenceTemplate":135,"displayOrder":136,"explanation":137,"exampleSentence":138,"blanks":139,"payload":140},"01a0ba4b-c4be-7890-9d49-8302e100c770","Het dooit, dat nog niet betekent dat het overal veilig is.",6,"Wat verwijst naar het dooien als feit en is onderwerp van betekent. De bijzin nuanceert de gevolgtrekking daaruit. Die heeft geen naamwoordelijk antecedent; waardoor kan het ontbrekende onderwerp niet leveren. Het tweede dat leidt correct de inhoud van betekent in. Vergelijk: Er wordt onderhandeld, wat nog geen akkoord garandeert.","Het dooit, wat nog niet betekent dat het overal veilig is.",[],{"words":141,"correct":35,"wrongIndex":59,"corrections":149},[142,143,31,144,29,145,31,106,146,147,148],"Het","dooit,","nog","betekent","overal","veilig","is.",[35,38,96],{"id":151,"sentenceTemplate":152,"displayOrder":153,"explanation":154,"exampleSentence":155,"blanks":156,"payload":157},"01a0ba4b-c4be-78bc-9d49-8302e177a728","Er werd gezwegen, dat achteraf het verstandigste was.",7,"Wat verwijst naar het zwijgen als volledige handeling en is hier naamwoordelijk deel bij het onderwerp het verstandigste. Dat kan in deze bijzin niet naar de hele mededeling verwijzen; daarvoor zou een zelfstandige hoofdzin nodig zijn. Die heeft geen naamwoordelijk antecedent en waarmee kan hier niet als naamwoordelijk deel dienen. Vergelijk: Zij bleef luisteren, wat haar grootste verdienste was.","Er werd gezwegen, wat achteraf het verstandigste was.",[],{"words":158,"correct":35,"wrongIndex":10,"corrections":161},[88,27,159,31,32,106,160,34],"gezwegen,","verstandigste",[79,35,38],{"id":163,"sentenceTemplate":164,"displayOrder":165,"explanation":166,"exampleSentence":167,"blanks":168,"payload":169},"01a0ba4b-c4be-78ec-9d49-8302e20381d9","De publicatie is opnieuw uitgesteld, wat de redactie geen rekening had gehouden.",8,"De vaste verbinding rekening houden met vereist waarmee. Het verwijswoord omvat het opnieuw uitstellen als gebeurtenis. Waarover en waarin kunnen het voorzetsel met niet vervangen. Vergelijk: Er moest opnieuw worden gestemd, waarmee niemand rekening had gehouden.","De publicatie is opnieuw uitgesteld, waarmee de redactie geen rekening had gehouden.",[],{"words":170,"correct":79,"wrongIndex":94,"corrections":177},[49,171,172,57,173,35,108,174,126,175,112,176],"publicatie","is","uitgesteld,","redactie","rekening","gehouden.",[39,178,79],"waarin",{"id":180,"sentenceTemplate":181,"displayOrder":36,"explanation":182,"exampleSentence":183,"blanks":184,"payload":185},"01a0ba4b-c4be-7918-9d49-8302e2edddb3","Het bezwaar werd zonder overleg ingetrokken. Hetgeen viel de advocaat achteraf zwaar.","Na de punt begint een zelfstandige hoofdzin met Dat als onderwerp. Het verwijst naar het intrekken van het bezwaar. Hetgeen is een betrekkelijk voornaamwoord en kan hier niet zelfstandig als aanwijzend onderwerp optreden. Die heeft geen passend de-woord als antecedent; welke kan hier evenmin zelfstandig naar de gebeurtenis verwijzen. Vergelijk: Er werd geen uitstel verleend. Dat viel de betrokkenen zwaar.","Het bezwaar werd zonder overleg ingetrokken. Dat viel de advocaat achteraf zwaar.",[],{"words":186,"correct":193,"wrongIndex":136,"corrections":194},[142,187,27,110,111,188,189,190,108,191,32,192],"bezwaar","ingetrokken.","Hetgeen","viel","advocaat","zwaar.","Dat",[193,195,196],"Die","Welke","\u002Fuploads\u002Fimages\u002Fgpimg_0fe7288c-b23b-479b-8d44-aafde8a8e8e8_hero.webp?v=1789831922",{"title":199,"slug":200,"language":201,"level":202},"Wat na een hele zin als antecedent","wat-na-een-hele-zin-als-antecedent","nl","C1"]