[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"grammar-exercise-01a12c71-163b-79c6-8774-a39492a1dfff":3,"grammar-exercise-lesson-01a12c71-0796-719b-be70-a1392bf25cec":300},{"id":4,"grammarPage":5,"title":6,"instructions":7,"seoTitle":8,"seoDescription":9,"displayOrder":10,"type":11,"questions":12,"ogImageUrl":299},"01a12c71-163b-79c6-8774-a39492a1dfff","\u002Fapi\u002Fgrammar_pages\u002F01a12c71-0796-719b-be70-a1392bf25cec","Перевірити передумову й силу висновку","Прочитай аргумент і обери точну форму, характеристику його будови або висновок, який не виходить за межі наведених відомостей.","Граматична метафора: форми й аргументи","Практикуйте іменникові конструкції в аргументації: обирайте відмінки й прийменники, зберігайте виконавця та модальність, перевіряйте передумови й висновки.",1,"word_select",[13,35,53,71,90,109,128,147,166,185,204,223,242,261,280],{"id":14,"sentenceTemplate":15,"displayOrder":16,"explanation":17,"exampleSentence":18,"blanks":19},"01a12c71-163b-7cea-8774-a39496678058","Порівняй: «Університет об’єднав кафедри»; «Об’єднання кафедр університетом змінило розподіл навантаження». Назва «об’єднання кафедр» у другому реченні __1__.",0,"Дію «об’єднав» згорнуто в іменникову групу, яка стає підметом твердження про наслідок. Назва не створює художнього образу й не містить оцінки доцільності рішення.","Після фрази «Мешканці перекрили дорогу» автор аналізує перекриття дороги як спосіб протесту.",[20],{"id":21,"blankNumber":10,"options":22},"01a12c71-163b-7ca2-8774-a39495c6ac4c",[23,27,31],{"id":24,"optionText":25,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a12c71-163b-7c06-8774-a39493425957","подає дію як поняття для твердження про наслідок",true,{"id":28,"optionText":29,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163b-7c42-8774-a394942745b5","подає дію як образ для зіставлення різних явищ",false,{"id":32,"optionText":33,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163b-7c6a-8774-a39494d62c2f","подає дію як оцінку доцільності ухваленого рішення",2,{"id":36,"sentenceTemplate":37,"displayOrder":10,"explanation":38,"exampleSentence":39,"blanks":40},"01a12c71-163b-7dda-8774-a3949849fd14","У реченні «Скасування нічного рейсу перевізником ускладнило доступ до лікарні» головне твердження стосується __1__.","Скасування рейсу введено в групу підмета, а присудок «ускладнило» повідомляє про його наслідок. Факт скасування становить тло; причини рішення перевізника не названо.","У вислові «Закриття їдальні збільшило черги в кафе» на передньому плані — наслідок закриття.",[41],{"id":42,"blankNumber":10,"options":43},"01a12c71-163b-7da2-8774-a3949847704a",[44,47,50],{"id":45,"optionText":46,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163b-7d3a-8774-a39496a3bfc0","самого факту скасування рейсу перевізником",{"id":48,"optionText":49,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a12c71-163b-7d62-8774-a394971a2bb1","наслідку скасування для доступу до лікарні",{"id":51,"optionText":52,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163b-7d82-8774-a394975058c5","причини скасування рейсу перевізником",{"id":54,"sentenceTemplate":55,"displayOrder":34,"explanation":56,"exampleSentence":57,"blanks":58},"01a12c71-163b-7eb2-8774-a3949c2f7336","Музей продовжив години роботи. Це продовження дало змогу приймати відвідувачів після роботи. У другому реченні назва дії насамперед забезпечує __1__.","Це продовження відсилає до події першого речення й робить її темою подальшого твердження. Двох способів тут не порівнюють, а можливість окремо не позначено.","Школа відкрила читальню. Її відкриття стало початком нового освітнього проєкту.",[59],{"id":60,"blankNumber":10,"options":61},"01a12c71-163b-7e7e-8774-a3949b6890ef",[62,65,68],{"id":63,"optionText":64,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163b-7e1e-8774-a39498e8093c","зіставлення двох способів організації роботи",{"id":66,"optionText":67,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163b-7e3e-8774-a39499e61822","позначення події як лише можливої",{"id":69,"optionText":70,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a12c71-163b-7e5e-8774-a3949a8fb207","тематичне підхоплення вже повідомленої події",{"id":72,"sentenceTemplate":73,"displayOrder":74,"explanation":75,"exampleSentence":76,"blanks":77},"01a12c71-163b-7f82-8774-a3949ece6c27","Пілотне запровадження електронного запису, на відміну від його негайного запровадження в усіх відділеннях, потребує меншого початкового бюджету. Іменникові конструкції тут дають змогу __1__.",3,"«На відміну від» вводить зіставлення, а менший початковий бюджет задає спільний критерій. Речення не повідомляє ні про здійснення обох варіантів, ні про відмову від електронного запису.","Ремонт окремих ділянок порівняли з повною заміною дороги за тривалістю робіт.",[78],{"id":79,"blankNumber":10,"options":80},"01a12c71-163b-7f52-8774-a3949e4f6ca2",[81,84,87],{"id":82,"optionText":83,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a12c71-163b-7ef2-8774-a3949c81face","зіставити способи дії за початковими витратами",{"id":85,"optionText":86,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163b-7f12-8774-a3949d6ebd10","підсумувати витрати двох уже здійснених заходів",{"id":88,"optionText":89,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163b-7f32-8774-a3949d73cccf","пояснити причину відмови від електронного запису",{"id":91,"sentenceTemplate":92,"displayOrder":93,"explanation":94,"exampleSentence":95,"blanks":96},"01a12c71-163c-70b8-a213-5b89e276908d","Передавання записів приватних розмов стороннім особам без дозволу учасників потребує етичної оцінки. У цьому аргументі дія представлена як __1__.",4,"Потребує етичної оцінки прямо визначає функцію названої події. Саме іменникове оформлення не гарантує правомірності; другого способу для порівняння немає.","Використання чужого тексту без посилання слід оцінювати з погляду академічної доброчесності.",[97],{"id":98,"blankNumber":10,"options":99},"01a12c71-163c-7088-a213-5b89e1af5c64",[100,103,106],{"id":101,"optionText":102,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-7020-a213-5b89e0632d3a","гарантія правомірності передавання",{"id":104,"optionText":105,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-7048-a213-5b89e0db7fdb","предмет оцінювання",{"id":107,"optionText":108,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-7068-a213-5b89e101da6f","зіставлення двох способів передавання",{"id":110,"sentenceTemplate":111,"displayOrder":112,"explanation":113,"exampleSentence":114,"blanks":115},"01a12c71-163c-7198-a213-5b89e5682473","Ще не встановлено, чи адміністрація тиснула на свідків. Проте журналіст питає: які наслідки мав тиск адміністрації на свідків? За звичайного прочитання запитання __1__.",5,"Питання про наслідки тиску за звичайного прочитання вже виходить із його існування. У контексті факт не встановлено, а слів можливий чи твердження про в самому запитанні немає.","Питання про ціну приховування звіту може передчасно відсунути питання, чи звіт узагалі приховували.",[116],{"id":117,"blankNumber":10,"options":118},"01a12c71-163c-7164-a213-5b89e4eb473f",[119,122,125],{"id":120,"optionText":121,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-7108-a213-5b89e37521c2","залишає відкритим лише питання про існування тиску",{"id":123,"optionText":124,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-7128-a213-5b89e3d73c22","прямо позначає тиск як гіпотетичний",{"id":126,"optionText":127,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-7148-a213-5b89e49fd516","вводить сам факт тиску як уже прийняту передумову",{"id":129,"sentenceTemplate":130,"displayOrder":131,"explanation":132,"exampleSentence":133,"blanks":134},"01a12c71-163c-7268-a213-5b89e87b03da","Витоку даних ще не підтверджено. Яке формулювання дозволяє обговорити ризик, прямо зберігаючи непевність щодо події? __1__ потребує перевірки системи захисту.",6,"«Можливий» прямо обмежує певність відповідно до «ще не підтверджено». «Підтверджений» та «установлений факт», навпаки, подають подію як установлену.","Імовірне пошкодження кабелю ще треба відрізнити від підтвердженої несправності.",[135],{"id":136,"blankNumber":10,"options":137},"01a12c71-163c-7234-a213-5b89e868acf7",[138,141,144],{"id":139,"optionText":140,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-71d8-a213-5b89e6494609","Можливий витік даних",{"id":142,"optionText":143,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-71f8-a213-5b89e6a63e32","Підтверджений витік даних",{"id":145,"optionText":146,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-7218-a213-5b89e78af4ac","Установлений факт витоку даних",{"id":148,"sentenceTemplate":149,"displayOrder":150,"explanation":151,"exampleSentence":152,"blanks":153},"01a12c71-163c-7338-a213-5b89eb31863c","Редакція отримала твердження про підроблення підписів, але ще не перевірила його. Із цього речення можна зробити лише такий висновок: __1__.",7,"Твердження про називає отримане повідомлення, а ще не перевірила виключає висновок про підтвердження чи спростування події. Назва підроблення всередині повідомлення сама не доводить факту.","Наявність скарги на розголошення таємниці ще не є доказом того, що таємницю розголосили.",[154],{"id":155,"blankNumber":10,"options":156},"01a12c71-163c-7304-a213-5b89ea4d07e1",[157,160,163],{"id":158,"optionText":159,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-72a8-a213-5b89e8f24a66","редакція встановила факт підроблення",{"id":161,"optionText":162,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-72cc-a213-5b89e907f2cf","редакції повідомили про нібито вчинену дію",{"id":164,"optionText":165,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-72e8-a213-5b89ea0077eb","редакція довела, що підроблення не було",{"id":167,"sentenceTemplate":168,"displayOrder":169,"explanation":170,"exampleSentence":171,"blanks":172},"01a12c71-163c-7424-a213-5b89ee9446db","Не навівши критеріїв успіху, автор назвав реорганізацію «руйнівною реорганізацією». Додавши прикметник, він __1__.",8,"«Руйнівна» містить негативну характеристику, якої нейтральна назва «реорганізація» не виражає. Без наведених критеріїв цю характеристику не слід непомітно приймати як доведений факт.","Назвавши переговори «безплідними», оглядач уже включив оцінку результату в їхню назву.",[173],{"id":174,"blankNumber":10,"options":175},"01a12c71-163c-73f0-a213-5b89ee36016b",[176,179,182],{"id":177,"optionText":178,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-7394-a213-5b89ec2690d6","лише уточнив час події",{"id":180,"optionText":181,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-73b8-a213-5b89ed08eb5a","усунув будь-яку оцінку з назви",{"id":183,"optionText":184,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-73d4-a213-5b89ed4a7dad","увів негативну оцінку до складу назви події",{"id":186,"sentenceTemplate":187,"displayOrder":188,"explanation":189,"exampleSentence":190,"blanks":191},"01a12c71-163c-7500-a213-5b89f06d7406","У переказі фразу «Посадовець витратив кошти» замінили словом «марнотратство». Чому це не лише граматичне згортання? Бо __1__.",9,"«Марнотратство» змінює також лексичний зміст: витрачання подано як нерозумне. Воно не означає саме перевищення кошторису чи привласнення коштів: це окремі твердження, яких наведена назва не встановлює.","Заміна назви «помилка» словом «шахрайство» додає твердження про обман, а не просто змінює граматичну форму.",[192],{"id":193,"blankNumber":10,"options":194},"01a12c71-163c-74cc-a213-5b89efc31450",[195,198,201],{"id":196,"optionText":197,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-7468-a213-5b89ef064408","нова назва додатково оцінює витрачання як нерозумне",{"id":199,"optionText":200,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-7494-a213-5b89ef86b428","нова назва уточнює перевищення затвердженого кошторису",{"id":202,"optionText":203,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-74b0-a213-5b89efa2adc6","нова назва вказує на привласнення коштів посадовцем",{"id":205,"sentenceTemplate":206,"displayOrder":207,"explanation":208,"exampleSentence":209,"blanks":210},"01a12c71-163c-75cc-a213-5b89f3104820","Відомо лише, що після зміни тарифів кількість поїздок зменшилася. Переписавши це як «Зміна тарифів спричинила зменшення кількості поїздок», автор __1__.",10,"«Після» позначає послідовність, а «спричинила» прямо стверджує причинний зв’язок. Посилення створює насамперед це дієслово; номіналізація лише дозволяє назвати дію підметом. Для причинного твердження потрібні окремі підстави.","Те, що скарг поменшало після запуску порталу, саме собою не доводить, що їх поменшало завдяки порталу.",[211],{"id":212,"blankNumber":10,"options":213},"01a12c71-163c-759c-a213-5b89f298c643",[214,217,220],{"id":215,"optionText":216,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-7540-a213-5b89f133b6a6","лише переставив слова, не змінивши сили твердження",{"id":218,"optionText":219,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-7560-a213-5b89f1eda2b3","замінив часову послідовність твердженням про причину",{"id":221,"optionText":222,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-757c-a213-5b89f26a2bf4","послабив твердження, подавши причину як припущення",{"id":224,"sentenceTemplate":225,"displayOrder":226,"explanation":227,"exampleSentence":228,"blanks":229},"01a12c71-163c-7698-a213-5b89f5736b29","Повідомлення «Оператор може призупинити обслуговування» переказали як «Призупинення обслуговування спричинить збитки». Зворотна перебудова показує, що в назві події __1__.",11,"Назва «призупинення обслуговування» не вказує, хто може діяти, і не зберігає значення «може». Майбутній час дієслова «спричинить» стосується наслідку й не відновлює цих складників. Для перевірки аргументу треба зіставити учасників і модальність початкового повідомлення та його згортання.","«Можливе припинення трансляції мовником» зберігає і виконавця, і непевність із повідомлення «Мовник може припинити трансляцію».",[230],{"id":231,"blankNumber":10,"options":232},"01a12c71-163c-7664-a213-5b89f5418e84",[233,236,239],{"id":234,"optionText":235,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-760c-a213-5b89f401fdc6","збережено виконавця, але втрачено можливість дії",{"id":237,"optionText":238,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-762c-a213-5b89f4255ee3","збережено можливість дії, але втрачено виконавця",{"id":240,"optionText":241,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-7648-a213-5b89f442afa2","втрачено вказівки на виконавця й можливість дії",{"id":243,"sentenceTemplate":244,"displayOrder":245,"explanation":246,"exampleSentence":247,"blanks":248},"01a12c71-163c-7768-a213-5b89f8b474fe","У службовому висновку виконавця потрібно назвати прямо: «Порушення __1__ умов договору стало підставою для розірвання угоди».",12,"Виконавця при назві дії тут виражає орудний відмінок: «порушення підрядником умов договору». Родовий «підрядника» міг би позначати належність умов, але не називав би виконавця однозначно, як вимагає завдання. Давальний «підрядникові» цього зв’язку не виражає.","Недотримання постачальником строків доставки стало предметом претензії.",[249],{"id":250,"blankNumber":10,"options":251},"01a12c71-163c-7734-a213-5b89f7fe6229",[252,255,258],{"id":253,"optionText":254,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-76d8-a213-5b89f66db613","підрядника",{"id":256,"optionText":257,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-76f8-a213-5b89f730603c","підрядникові",{"id":259,"optionText":260,"isCorrect":26,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-7718-a213-5b89f7f46c38","підрядником",{"id":262,"sentenceTemplate":263,"displayOrder":264,"explanation":265,"exampleSentence":266,"blanks":267},"01a12c71-163c-7844-a213-5b89fb9fa2ce","У висновку треба зберегти керування дієслова після заміни його іменником: «Залежність програми __1__ зовнішнього фінансування обмежує довгострокове планування».",13,"Дієслово «залежати» й іменник «залежність» у цьому значенні приєднують джерело залежності через «від» із родовим відмінком. «До» та «з» не передають потрібного керування.","Залежність видання від рекламних надходжень впливає на його фінансову стійкість.",[268],{"id":269,"blankNumber":10,"options":270},"01a12c71-163c-7810-a213-5b89faa9e036",[271,274,277],{"id":272,"optionText":273,"isCorrect":30,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-77a8-a213-5b89f94376aa","до",{"id":275,"optionText":276,"isCorrect":26,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-77c8-a213-5b89f96df275","від",{"id":278,"optionText":279,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-77f0-a213-5b89fa3f044e","з",{"id":281,"sentenceTemplate":282,"displayOrder":283,"explanation":284,"exampleSentence":285,"blanks":286},"01a12c71-163c-7910-a213-5b89fd6886e6","Щоб однозначно розрізнити об’єкт і виконавців оцінювання, редактор написав: «Критика __1__ з боку експертів виявила недоліки запропонованого рішення».",14,"Об’єкт при іменнику «критика» виражає родовий відмінок: «критика проєкту». Виконавців окремо названо через «з боку експертів». Без такого уточнення назва «критика експертів» двозначна: експерти можуть бути і тими, хто критикує, і тими, кого критикують.","Критика методики з боку дослідників — це дослідники критикують методику, а не хтось критикує дослідників.",[287],{"id":288,"blankNumber":10,"options":289},"01a12c71-163c-78e0-a213-5b89fd53adbd",[290,293,296],{"id":291,"optionText":292,"isCorrect":26,"displayOrder":16},"01a12c71-163c-7884-a213-5b89fba9d733","проєкту",{"id":294,"optionText":295,"isCorrect":30,"displayOrder":10},"01a12c71-163c-78a4-a213-5b89fbdb4322","проєкт",{"id":297,"optionText":298,"isCorrect":30,"displayOrder":34},"01a12c71-163c-78c0-a213-5b89fca25fc2","проєктові","\u002Fuploads\u002Fimages\u002Fgpimg_8ec37e9b-d460-4848-a4ce-0313e59a96c0_hero.webp?v=1791746971",{"title":301,"slug":302,"language":303,"level":304},"Граматична метафора в аргументації: дія як поняття","hramatychna-metafora-v-arhumentatsii-diia-yak-poniattia","uk","C2"]