Estilo nominal frente a estilo verbal.

El estilo nominal condensa mediante sustantivos de acción; el verbal explicita agentes, tiempo y relaciones.

Ambos estilos son recursos, no registros mutuamente excluyentes. La nominalización permite tratar un proceso como objeto de clasificación o como tema ya conocido; la construcción verbal vuelve visibles los participantes y sitúa el proceso en el tiempo.

1.Contraste

Nominal	Verbal
La aprobación de la ley por el Senado.	El Senado aprobó la ley.
Se procedió a la revisión.	El equipo revisó el documento.

En una nominalización, los argumentos del verbo se redistribuyen en complementos: el comité evaluó las solicitudes pasa a la evaluación de las solicitudes por el comité. Si se acumulan varios grupos con de, sus funciones dejan de ser transparentes: el análisis de la aplicación de la reforma de la ley puede reformularse como analizamos cómo se ha aplicado la reforma de la ley.

Un caso especialmente ambiguo es la evaluación del comité: puede significar que el comité evalúa algo o que alguien evalúa al comité. Conviene explicitar los papeles: la evaluación de las solicitudes por parte del comité frente a la evaluación del comité por parte de la inspección. Así, de + tema y la mención del agente no compiten en la misma cadena.

2.Ventajas

• nominal: clasificación, tecnicidad, condensación;
• verbal: dinamismo, cronología, responsabilidad;
• combinación: encapsulación anafórica de un hecho anterior.

El estilo nominal facilita enumeraciones y taxonomías: la captación, el almacenamiento y el tratamiento de los datos. También enlaza una oración con la anterior mediante encapsulación anafórica: El consejo rechazó la propuesta. Este rechazo... convierte el evento en tema discursivo. El verbal, por su parte, aclara secuencias causales y atribuye decisiones: El consejo la rechazó porque el informe omitía los costes.

3.Riesgos nominales

3.1Sufijos y alternativas

Los sufijos productivos no se eligen libremente: -ción (aplicar → aplicación), -miento (crecer → crecimiento), -aje (aterrizar → aterrizaje), -ura (escribir → escritura) y -encia (existir → existencia) dependen de la palabra y de la tradición léxica. No toda base verbal admite un nombre de acción corriente; en particular, apertura es un cultismo lexicalizado, no una formación actual y regular a partir de abrir. Además, derivados de una base próxima pueden divergir semánticamente: fundación nombra el acto o la institución fundada, mientras que fundamento designa su base o justificación.

También es muy frecuente la derivación regresiva, o de sufijo cero: rechazar → el rechazo, trasladar → el traslado, pagar → el pago, aumentar → el aumento. Estas formas no se obtienen aplicando una regla mecánica, pero permiten designar el proceso o su resultado con gran economía.

El infinitivo con determinante es posible, pero suele ser menos técnico: el continuo aplazar de las decisiones o el ir y venir de expedientes. La aprobación de la ley nominaliza el hecho; que el Senado aprobara la ley presenta una oración sustantiva y mantiene más claramente el agente y el modo.

3.2Cadenas de de, verbos soporte y agente omitido

Las cadenas con de, los verbos soporte y los agentes omitidos pueden ocultar decisiones.

Los verbos soporte —realizar una comprobación, proceder a la retirada, llevar a cabo una evaluación— añaden longitud sin aportar siempre un matiz. Comprobar, retirar, evaluar suelen ser alternativas más directas. Sin embargo, tomar una decisión no equivale en todos los contextos a decidir: la expresión nominal puede enfocar el resultado institucional.

La omisión del agente es útil si este es irrelevante o ya conocido; resulta problemática cuando diluye responsabilidad: se produjo la pérdida de los expedientes evita decir quién los perdió o bajo qué procedimiento.

4.Riesgos verbales

Una sucesión de oraciones breves puede fragmentar conceptos que conviene tratar como entidades técnicas estables.

El exceso verbal también puede repetir sujetos y cronologías obvias: El sistema recibe los datos. El sistema clasifica los datos. El sistema almacena los datos. Una coordinación o un nombre de proceso permite agrupar: El sistema recibe, clasifica y almacena los datos; el tratamiento incluye recepción, clasificación y almacenamiento.

Además, una formulación puramente verbal dificulta retomar el proceso como una entidad: tras El equipo evaluó los riesgos, la evaluación permite referirse a ese conjunto de operaciones sin repetir la proposición. En textos especializados, sustituir de forma indiscriminada términos asentados —evaluación de riesgos, resolución administrativa, transmisión de datos— también puede rebajar la densidad terminológica que exige el género.

5.Edición

5.1Según el género textual

Género	Densidad esperable	Ejemplo
administrativo-jurídico	alta, con agentes recuperables	Presentación de solicitudes y resolución del procedimiento.
científico-académico	alta para métodos y conceptos	El análisis de los datos confirma la hipótesis.
periodístico, titular	muy alta	Aprobación de los presupuestos.
divulgativo	moderada, con verbos claros	El equipo analizó los datos y explicó el resultado.

1. Identifica nombres de acción.
2. Recupera agentes importantes.
3. Reduce verbos soporte.
4. Equilibra densidad y flujo.
5. Comprueba si cada agente omitido es realmente recuperable o irrelevante.

Una revisión eficaz puede alternar ambos perfiles dentro del párrafo: primero se narra quién actuó y con qué consecuencias; después se reutiliza una nominalización breve para comentar ese hecho. Así se conserva la precisión sin repetir toda la proposición.

Objetivo	Preferencia
atribuir acción	verbal
etiquetar concepto	nominal
ordenar una secuencia	verbal
retomar un proceso conocido	nominal