Postura contrafactual y evidencialidad.

La postura contrafactual compara hechos con alternativas no realizadas; la evidencialidad muestra la fuente y el grado de compromiso.

El español no posee un paradigma evidencial obligatorio, pero combina tiempos, modales, adverbios y atribuciones para indicar cómo se obtuvo una información.

1.Contrafactualidad

Alternativa	Realidad inferida
Si viniera ahora, lo vería.	No viene ahora; se plantea una alternativa presente o futura.
Si fuera él, no aceptaría.	El hablante no es esa persona; adopta hipotéticamente su perspectiva.
Si hubiera venido, lo habría visto.	No vino.
Ojalá hubiera estudiado.	No estudié lo suficiente.
Si hubiera venido, hubiera ido con él.	No vino ni fui con él; la apódosis en -ra equivale aquí a habría ido.
Si hubiera aceptado el puesto, ahora viviría en Lima.	Una decisión pasada no realizada tendría una consecuencia presente.
Si lo sé, no vengo.	En conversación, se presenta retrospectivamente una alternativa ya cerrada.

La inferencia contrafactual puede ser fuerte, pero no siempre es puramente lógica. Si hubiera llamado, lo sabríamos sugiere que no llamó solo si el hablante acepta que una llamada habría producido necesariamente ese conocimiento.

Las series -ra/-se son posibles en la prótasis: si hubiera/hubiese venido. En la apódosis, habría venido alterna con hubiera venido, forma muy extendida en América y frecuente también en la oralidad peninsular. Hubiese venido en esa posición es posible, pero resulta mucho más marcado y su frecuencia varía según el registro y el área. En conversación aparece además el indicativo contrafactual: Si lo sé, no vengo.

Las contrafactuales mixtas enlazan planos: Si hubiera aceptado el puesto, ahora viviría en Lima relaciona una decisión pasada con un resultado presente.

2.Fuentes de información

• percepción directa: Vi que salía;
• inferencia: Debe de haber salido;
• testimonio: Según Ana, salió;
• rumor: Al parecer, habría salido.

Acceso	Ejemplo completo	Lectura
directo	Vi que salía del edificio.	evidencia identificable
inferido	Debe de haber salido: las luces están apagadas y no responde.	cálculo del hablante
indicio perceptible	Por lo visto, ya cerraron la oficina.	conclusión basada en señales o información accesible, sin precisar la fuente
apariencia inferida	Se ve que no conocía el procedimiento.	la situación hace plausible la conclusión
inferencia cauta	Según parece, el envío llegará mañana.	conclusión atribuida a indicios o a información no detallada
reportado	Según Ana, salió.	fuente explícita
reportado difuso	Por lo que dicen, el archivo se perdió durante el traslado.	voces ajenas no individualizadas
indeterminado	Dicen que salió.	fuente difusa
citativo	Que viene mañana, me han dicho.	se reproduce una voz ajena en registro coloquial, con distancia respecto de la proposición
citativo de réplica	—Que no lo sabía.	en estilo indirecto libre o como eco de otra voz, se presenta una afirmación atribuida, no necesariamente asumida por quien habla

Nombrar una fuente no garantiza su fiabilidad; solo hace visible la cadena de acceso.

Deber de + infinitivo se asocia en la norma tradicional con la conjetura: Debe de haber salido. Deber + infinitivo expresa ante todo obligación: Debe entregar el informe hoy. Sin embargo, en el uso real está muy extendido debe haber salido con valor inferencial; la preposición ayuda a hacer visible la lectura conjetural, pero no es una frontera absoluta.

3.Condicional de rumor

El condicional atribuye información no confirmada, especialmente en la prensa peninsular: El acuerdo incluiría nuevas medidas. En varias áreas americanas puede aparecer dizque para información atribuida o distante: Dizque el acuerdo incluye nuevas medidas. Dizque es ante todo coloquial o representativo de una variedad; en prosa formal conviene nombrar la fuente. El condicional periodístico es aceptable, pero tampoco reemplaza esa atribución.

El llamado condicional de rumor puede proteger al redactor de una adhesión plena, pero no reemplaza verbos precisos como alegar, confirmar, estimar ni distingue por sí solo testimonio, filtración e inferencia.

4.Inferencia temporal

Marco	Conjetura y lectura
presente	Estará en casa. = conjetura actual
pasado	Estaría en casa. = conjetura situada entonces
presente sobre hecho previo	Habrá llegado ya. = deducción desde ahora
marco pasado sobre hecho previo	Pensé que habría llegado. = deducción desde entonces

El futuro simple conjetura sobre el presente (estará en casa); el futuro perfecto, sobre un pasado conectado con ahora (habrá llegado). Desde un marco pasado, el condicional simple y compuesto mantienen esa relación: estaría / habría llegado.

5.Responsabilidad discursiva

Una formulación responsable permite reconocer si la voz es propia, inferida o ajena. Compara estas versiones:

Afirmación categórica	Versión inferida	Versión atribuida
La directora canceló la reunión.	La directora habrá cancelado la reunión: su agenda aparece libre.	Según el correo de secretaría, la directora canceló la reunión.
El servidor falló por una sobrecarga.	El servidor debe de haber fallado por una sobrecarga, a juzgar por los registros.	El informe técnico atribuye el fallo a una sobrecarga.
El laboratorio ocultó los resultados.	El laboratorio podría haber retrasado la publicación; faltan datos para concluir más.	Varios investigadores alegan que el laboratorio ocultó los resultados.

En cada caso, separa el hecho comprobado de la hipótesis, nombra la fuente cuando la información sea atribuida, evita convertir el rumor en certeza y señala qué dato permitiría confirmar o refutar la propuesta.

Postura	Ejemplo y lectura
irreal	Si hubiera venido, lo habría visto: presenta una alternativa no realizada.
inferida	Habrá llegado ya: deducción del hablante desde el presente.
atribuida	Según el comunicado, llegó ayer: la fuente asume la información.

6.Escala y calibración

Formas como quizá, probablemente, debe de, sin duda construyen grados, pero su fuerza depende del contexto y la entonación. Sin duda puede ser irónico; al parecer puede apoyarse en evidencia sólida no accesible al autor.