[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"grammar-page-uk-variantni-zakinchennia-mistsevoho-vidminka-i-stylistychnyi-vybir":3,"grammar-exercises-by-page-01a12c71-0aa3-7945-abf2-16d1b8d27079":22,"exercise-list-path-uk-none":42},{"id":4,"title":5,"slug":6,"seoDescription":7,"content":8,"language":9,"level":10,"displayOrder":11,"grammarTopics":12,"createdAt":18,"updatedAt":19,"vocabularyLists":20,"readyImages":21},"01a12c71-0aa3-7945-abf2-16d1b8d27079","Варіантні закінчення місцевого відмінка й стилістичний вибір","variantni-zakinchennia-mistsevoho-vidminka-i-stylistychnyi-vybir","Варіантні закінчення місцевого відмінка: вибір форм на -і, -у, -ові, роль прийменника, лексичні обмеження та стилістичне редагування українських текстів.","Варіантні форми місцевого відмінка дають змогу вибирати, але не довільно замінювати закінчення. Розгляньмо, як на цей вибір впливають конкретне слово, прийменник, усталене словосполучення та стиль тексту.\n\n## 1. Де є вибір, а де його немає\n\nНайпомітніша варіантність — у місцевому відмінку однини іменників другої відміни. Тут уживаємо закінчення **-і, -ї**, **-у, -ю**, **-ові, -еві, -єві**, проте набір допустимих форм залежить від іменника.\n\n| Іменник | Форми місцевого в однаковому оточенні | Що врахувати |\n| --- | --- | --- |\n| міст | на **мості** \u002F на **мосту** | Обидві форми нормативні |\n| кінь | на **коні** \u002F на **коневі** | Назва тварини допускає обидва закінчення |\n| учитель | при **учителі** \u002F при **учителеві** | Варіантність у назві особи |\n| Андрій | при **Андрії** \u002F при **Андрієві** | Варіантність у власному імені |\n| стіл | на **столі** | Не утворюй форму *на столу* за аналогією до *на мосту* |\n| куточок, майданчик, будинок | у **куточку**, на **майданчику**, у **будинку** | У цих назвах неістот із суфіксами -ок, -ик, -инок уживаємо -у |\n| олівець | на **олівці** | Суфікс -ець не означає обов’язкового -у; випадає е, ц переходить у ц’ перед -і |\n| берег, поріг, кожух | на **березі**, на **порозі**, у **кожусі** | Перед -і можливі чергування г — з, х — с; кінцевий приголосний основи сам не визначає закінчення |\n| ліс | у **лісі** \u002F у **лісу** | У лісі — звичний нейтральний вибір; у лісу — рідше, зокрема в художньому мовленні |\n| сад | у **саду** \u002F в **саді** | Обидві форми нормативні; у \u002F в вибираємо окремо за милозвучністю |\n\nТаблиця показує окремі нормативні моделі, а не універсальну схему для всіх іменників. Наявність двох форм в одного слова не означає, що так само відмінюються всі слова з подібним закінченням.\n\nУ назвах неістот із суфіксальним **-к-** типовим є **-у**: **у куточку, на майданчику**. Проте основа на **к, г, х** не завжди вимагає цього закінчення: порівняй **у році, на березі, у кожусі**. Якщо слово має форму на **-і**, у цих прикладах відбуваються чергування **к — ц, г — з, х — с**. Для іменників на **-ець** також важлива конкретна парадигма: **на олівці**, але в назві особи можливі **при хлопці \u002F при хлопцеві**. Отже, суфікс, значення істоти чи неістоти й будову основи враховуємо разом.\n\n:::note\nМісцеве **при учителеві** й давальне **допомогти учителеві** мають однакову форму іменника. Відмінок визначаємо за конструкцією, а не лише за закінченням.\n:::\n\n## 2. Як прийменник впливає на форму\n\nВибір закінчення не завжди можна відокремити від прийменника. Особливо показовий прийменник **по**: у просторовому значенні він допускає паралельні форми, зокрема **по місту \u002F по місті**. У традиційному нормативному описі українського відмінювання просторові конструкції на зразок **ходити по місту** розглядають як місцевий відмінок із **по**; збіг закінчення з давальним не є достатньою підставою визначати відмінок. В інших граматичних описах трапляється інша кваліфікація, тому тут послідовно дотримуємося традиційного опису.\n\n:::example\nМандрівники ходили по **місту**. — Мандрівники ходили по **місті**.\n\nМи зустрілися на **мосту**. — Ми зустрілися на **мості**.\n:::\n\nУ кожній парі збережено прийменник і просторове відношення. **По місту — по місті** та **на мосту — на мості** є нормативними варіантами в незмінній конструкції. Це не означає, що набір закінчень буде таким самим з іншим прийменником.\n\n:::warning\nІз нормативного **по Києву** не випливає нормативність *у Києву*. Для значення перебування в місті вживай **у Києві**. Перевіряй ціле словосполучення, а не ізольоване закінчення.\n:::\n\n## 3. Що справді визначає стилістичний вибір\n\nНе варто механічно розподіляти закінчення на «офіційні» й «розмовні». Наприклад, **на мосту** та **на мості** самі собою не утворюють такого протиставлення. Частотність форми в певному тексті ще не робить іншу форму ненормативною.\n\nКоли обидва варіанти допустимі, зважай на:\n\n- **усталеність сполуки**: звичне поєднання часто важливіше за бажання урізноманітнити текст;\n- **звучання речення**: повтори однакових закінчень можуть бути небажаними, але милозвучність не виправдовує ненормативної форми;\n- **жанр**: у діловому чи науковому тексті важлива послідовність, у художньому додатково враховують ритм;\n- **авторський задум**: незвичну, але нормативну форму не потрібно виправляти лише через особисту мовну звичку редактора.\n\n:::example\nМи зупинилися на **мосту**, щоб сфотографувати річку.\n\nМи зупинилися на **мості**, щоб сфотографувати річку.\n\nОбидва речення нормативні й передають ту саму ситуацію. Без ширшого контексту немає підстав називати одне офіційним, а друге розмовним.\n:::\n\nУ фразеологізмі вибір може бути значно вужчим. **Після успішних переговорів вона знову на коні** означає, що вона знову має успіх. Тут зберігай усталену форму **на коні**, хоча в буквальному описі верхової їзди можливе й **на коневі**.\n\n### Кілька найменувань однієї особи\n\nЯкщо ім’я, по батькові чи прізвище стосуються однієї особи, кожне відмінюване слово набуває форми місцевого. За наявності нормативних варіантів можна чергувати закінчення, щоб уникнути одноманітного звучання: **при Тарасові Шевченку**, **при Іванові Петровичу**. У цих сполуках довше закінчення першого слова поєднано з коротшим закінченням наступного.\n\nСполука **при Тарасові Шевченкові** також граматично нормативна. Її не слід оголошувати помилковою: редактор може віддати перевагу **при Тарасові Шевченку** з міркувань милозвучності, але чергування **-ові \u002F -у** не є обов’язковою умовою правильності. Спочатку перевір форми кожного слова, а потім оцінюй звучання всієї сполуки.\n\n## 4. Як редагувати без надмірних виправлень\n\nСпочатку встанови, чи справді перед тобою варіанти місцевого відмінка. Зовні близькі форми можуть належати до різних відмінків і передавати різні відношення.\n\n:::example\nПитання обговорили **при директорові \u002F при директорі**. — Місцевий відмінок: прийменник **при** вказує на присутність особи.\n\n**Директорові \u002F директору** доповіли про результати. — Давальний відмінок: дієслово **доповіли** приєднує назву адресата без прийменника.\n\nФорма **директорові** спільна для обох відмінків, але набори варіантів у наведених конструкціях різні. Закінчення саме по собі не визначає ні відмінка, ні можливості заміни.\n:::\n\nДалі перевір, чи не втручаєшся ти в нормативну варіантність. Форму **при учителеві** не слід виправляти на **при учителі** лише тому, що вона довша. Так само коротша форма не є автоматично менш доречною в офіційному тексті.\n\n:::tip\nЯкщо форма викликає сумнів, перевір відмінкову парадигму в нормативному словнику та відповідне правило правопису. Приклади з текстів допомагають оцінити звичність сполуки, але сама її поширеність не доводить нормативності.\n:::\n\n## 5. Алгоритм вибору\n\n1. **Визнач конструкцію:** чи це справді місцевий відмінок і який прийменник ужито?\n2. **Перевір слово:** чи допускає воно потрібні паралельні форми?\n3. **Перевір сполуку:** чи не є вона усталеним висловом із закріпленою формою?\n4. **Оціни контекст:** який нормативний варіант краще відповідає звучанню й стилю речення?\n5. **Збережи виправданий вибір:** не замінюй правильну форму лише заради уніфікації.\n\n### Спробуй відредагувати\n\nУ фрагменті нижче виправ ненормативні форми й окремо запропонуй одну необов’язкову зміну для милозвучності. Нормативні варіанти без потреби не уніфікуй.\n\n:::example\nПісля зустрічі у Києву ми зібралися в будинку редакції. При Іванові Петровичеві секретар залишив протокол на столу. Згодом ми пройшлися по місту й зупинилися на мості.\n:::\n\n**Можливе редагування:** «Після зустрічі **у Києві** ми зібралися в будинку редакції. **При Іванові Петровичу** секретар залишив протокол **на столі**. Згодом ми пройшлися по місту й зупинилися на мості».\n\nОбов’язкові виправлення — **у Києву → у Києві**, **на столу → на столі**: початкові форми не відповідають цим конструкціям. Заміна **при Іванові Петровичеві → при Іванові Петровичу** лише усуває повтор подібних закінчень; початкова сполука нормативна. Форми **в будинку**, **по місту**, **на мості** залишено без змін. Так алгоритм відділяє граматичну помилку від редакторської переваги.\n\nОсновний принцип: **спершу нормативність слова й конструкції, потім стилістичний вибір**. Варіантність розширює можливості висловлення, але не скасовує лексичних і граматичних обмежень.","uk","C1",162,[13],{"id":14,"name":5,"level":10,"language":9,"isCompleted":15,"completionPercentage":16,"totalExercises":17,"completedExercises":16},"01a12c71-05f1-718a-a5c0-31809b539f56",false,0,2,"2026-10-11T19:29:28+00:00","2026-10-12T17:41:46+00:00",[],[],[23,34],{"@id":24,"@type":25,"id":26,"grammarPage":27,"title":28,"instructions":29,"displayOrder":16,"type":30,"questionCount":31,"blankCount":32,"isCompleted":15,"ogImageUrl":33},"\u002Fapi\u002Fgrammar_exercises\u002F01a12c71-38df-7b4d-bd98-1480ac597714","GrammarExercise","01a12c71-38df-7b4d-bd98-1480ac597714","\u002Fapi\u002Fgrammar_pages\u002F01a12c71-0aa3-7945-abf2-16d1b8d27079","Місцевий відмінок: слово й конструкція","Вибери нормативну форму або точну характеристику. Якщо варіант містить дві форми, нормативними мають бути обидві.","word_select",15,16,"\u002Fuploads\u002Fimages\u002Fgpimg_5d835bed-b868-4862-9392-5a4b59208437_hero.webp?v=1791746980",{"@id":35,"@type":25,"id":36,"grammarPage":27,"title":37,"instructions":38,"displayOrder":39,"type":30,"questionCount":31,"blankCount":40,"isCompleted":15,"ogImageUrl":41},"\u002Fapi\u002Fgrammar_exercises\u002F01a12c71-38fc-7431-8437-9afadf5f52b9","01a12c71-38fc-7431-8437-9afadf5f52b9","Редакторський вибір: норма та стиль","Заповніть пропуски, розрізняючи граматичну норму, допустимі варіанти та необов’язкові редакторські зміни.",1,17,"\u002Fuploads\u002Fimages\u002Fgpimg_2484b394-e56d-4d83-893c-c68a53bb7775_hero.webp?v=1791746980",null]