Referenzen klären und Sätze entflechten

Question 1

„Die Sitzung wurde ohne Beschluss beendet, was mehrere Mitglieder kritisierten“ enthält _____.

Options: einen freien Relativsatz als Subjekt, einen weiterführenden Relativsatz mit Bezug auf den vorausgehenden Sachverhalt, einen attributiven Relativsatz nur zu „Beschluss“

Question 2

In der intendierten Lesart von „Das Ministerium veröffentlichte sämtliche Prüfberichte, worauf mehrere Ausschüsse mit Nachfragen reagierten“ nimmt „worauf“ _____ auf.

Options: nur die Institution „Ministerium“, nur das Nomen „Prüfberichte“, den gesamten Sachverhalt des Veröffentlichens

Question 3

In „Das Gericht vertagte die Verhandlung, was die Presse überraschte“ bezieht sich „was“ _____.

Options: auf die gesamte Aussage über die Vertagung, nur auf das Nomen „Verhandlung“, auf eine unausgesprochene Person

Question 4

Die standardsprachlichen Regeln für weiterführendes „was“ und Formen wie „womit“ oder „worauf“ gelten _____.

Options: nur in der Deutschschweiz, im gesamten D-A-CH-Raum, ausschließlich in mündlichen Dialekten

Question 5

Die regional-alltagssprachliche Fügung „die Nachbarin, wo nebenan wohnt“ und die Standardform „worüber“ sind _____.

Options: zwei Schreibweisen derselben Personenform, beide ausschließlich schweizerische Dialektformen, funktional und normativ zu unterscheiden

Question 6

In „Der Vertrag, dessen Verfasser, der in Basel lehrt, morgen aussagt, liegt im Archiv“ gilt: _____.

Options: „dessen“ bezieht sich auf „Vertrag“, „der“ auf „Verfasser“, beide Pronomen beziehen sich ausschließlich auf „Archiv“, „der“ übernimmt den Kasus von „dessen“

Question 7

In „Wir befragten den Ingenieur, dessen Assistentin, die das Labor leitet, die Messung dokumentiert hatte“ lautet die Kasusanalyse: _____.

Options: „die“ steht im Akkusativ, weil „Ingenieur“ Akkusativ ist, „dessen“ steht im Genitiv; „die“ ist Nominativsubjekt ihres Relativsatzes, beide Formen müssen denselben Kasus wie „Ingenieur“ tragen

Question 8

Welche Methode verhindert bei einer Verschachtelung am zuverlässigsten Kasus- und Bezugsfehler? _____

Options: Den Kasus des ersten Antezedens auf alle Pronomen übertragen, Nur die lineare Nähe zum letzten Nomen beachten, Jede Einbettung abgrenzen und den Kasus jedes Pronomens in seinem eigenen Relativsatz bestimmen

Question 9

Warum ist „Der Verlag beauftragte die Lektorin, die die Übersetzung geprüft hatte, die später prämiert wurde“ mehrdeutig? _____

Options: Das zweite „die“ kann sich auf „Lektorin“ oder „Übersetzung“ beziehen, Das Verb „prüfen“ besitzt keine finite Form, Der Satz enthält überhaupt kein Bezugswort

Question 10

Gemeint ist, dass die Lektorin prämiert wurde. Welche Fassung macht diesen Bezug eindeutig? _____

Options: Der Verlag beauftragte die Lektorin, die die Übersetzung geprüft hatte, die prämiert wurde., Der Verlag beauftragte die später prämierte Lektorin, die die Übersetzung geprüft hatte., Der Verlag beauftragte die Lektorin mit der später prämierten Übersetzung.

Question 11

Ausgangslage: Der Verlag beauftragte eine Lektorin mit der Prüfung einer Übersetzung; später wurde diese Übersetzung prämiert. Welche Zusammenführung wahrt den Bezug ohne konkurrierende Relativklammer? _____

Options: Der Verlag beauftragte die später prämierte Lektorin mit der Übersetzung., Der Verlag beauftragte die Lektorin, die die Übersetzung geprüft hatte, die prämiert wurde., Der Verlag beauftragte die Lektorin mit der Prüfung der später prämierten Übersetzung.

Question 12

Der Satz „Die Behörde prüfte den Antrag, dessen Verfasserin, die seit Jahren im Ausland lebt, deren Vollmacht erst gestern eintraf, erneut angehört werden sollte“ ist unnötig tief verschachtelt. Welche Überarbeitung erhält die Relationen am klarsten? _____

Options: Die Behörde prüfte den Antrag. Seine Verfasserin lebt seit Jahren im Ausland und sollte erneut angehört werden; ihre Vollmacht traf erst gestern ein., Die Behörde prüfte, deren Verfasserin den Antrag, die im Ausland lebt, erneut angehört werden sollte., Die Behörde prüfte den Antrag der Verfasserin, deren Vollmacht, die erst gestern eintraf, im Ausland lebt.

Question 13

Warum ist die Teilung eines stark verschachtelten Relativsatzes nicht automatisch ein Präzisionsverlust? _____

Options: Weil in kurzen Sätzen keine Kasusregeln gelten, Weil explizite Bezugsnomen und Relationen die Information vollständig erhalten können, Weil jeder Relativsatz dieselbe Referenz besitzt

Question 14

Für ein spontanes Gespräch ist bei mehreren konkurrierenden Bezugswörtern meist angemessen, _____.

Options: alle Relativsätze möglichst tief ineinander einzubetten, jedes Bezugswort durch „was“ zu ersetzen, die Informationen auf kürzere Teilsätze zu verteilen

Question 15

Eine abschließende Qualitätsprüfung komplexer Relativsätze sollte _____.

Options: Satzgrenzen, Bezugswörter, lokale Kasusfunktionen und Lesbarkeit getrennt kontrollieren, nur die Anzahl der Relativpronomen zählen, den Kasus sämtlicher Pronomen vom ersten Nomen übernehmen