Ersatzform, Irrealität und Register unterscheiden

Question 1

In der neutralen Meldung „Die Reisenden erklärten, sie hätten ihre Tickets vorgezeigt“ dient „hätten vorgezeigt“ hier als _____.

Options: Konjunktiv-II-Ersatzform, Beweis für eine Lüge, Konjunktiv I Futur

Question 2

Welche Fassung bezeichnet eindeutig eine irreale Vergangenheit? _____

Options: „Sie erklärte, sie habe die Nachricht gelesen.“, „Wenn sie die Nachricht gelesen hätte, hätte sie rechtzeitig reagiert.“, „Laut Protokoll hat sie die Nachricht gelesen.“

Question 3

Ein Redakteur behauptet, „sie würden liefern“ bezeichne immer Irrealität. Im Satz „Die Firmen sagen, sie würden morgen liefern“ ist die Form jedoch _____.

Options: zwingend eine irreale Vergangenheit, ein eindeutiger Indikativ Präsens, eine mögliche Ersatzform der indirekten Rede

Question 4

In „An deiner Stelle würde ich dem Vorschlag widersprechen“ drückt „würde widersprechen“ _____ aus.

Options: eine hypothetische, irreale Situation, nur den Pluralersatz für Konjunktiv I, eine bereits abgeschlossene Quellenhandlung

Question 5

In „Die Sprecherin erklärte, sie werde am Folgetag antworten“ ist „werde antworten“ _____.

Options: Konjunktiv II als irreale Vergangenheit, Konjunktiv I Futur I für Nachzeitigkeit, Indikativ Präsens ohne Quellenbezug

Question 6

Welche Form ist in redigierter formeller Prosa meist prägnanter, wenn die kurze Konjunktiv-II-Form geläufig ist? „Er sagte, er _____ gern früher.“

Options: kommt, würde kommen, käme

Question 7

Die würde-Form ist besonders nützlich, wenn eine einfache Konjunktiv-II-Form _____.

Options: mehrdeutig oder ungebräuchlich wirkt, bereits eindeutiger Konjunktiv I ist, nur eine sichere Tatsache bezeichnet

Question 8

In spontaner gesprochener Sprache ist die würde-Form _____.

Options: ausschließlich ein Grammatikfehler, häufig und nicht pauschal falsch, nur in der Schweiz standardsprachlich

Question 9

Welche Aussage zum Gebrauch in Deutschland, Österreich und der Schweiz trifft zu? _____

Options: Nur in Deutschland ist Konjunktiv I standardsprachlich., Österreich und die Schweiz verbieten die würde-Form in indirekter Rede., Alle drei Formen gehören zur gemeinsamen Standardsprache; pauschale nationale Regeln sind unzulässig.

Question 10

Welcher Registervergleich entspricht der Lektion? _____

Options: Formelle Redaktion: oft konsequenter Konjunktiv I; spontane Rede: häufiger Indikativ, dass-Satz, Konjunktiv II oder würde-Form., Formelle und spontane Sprache müssen ausnahmslos dieselbe Form verwenden., Spontane Rede erlaubt grundsätzlich keinen Quellenbezug.

Question 11

In einem spontanen Gespräch ist „Mara sagt, dass sie keine Zeit hat“ _____.

Options: zwingend eine irreale Bedingung, eine mögliche Form der Redewiedergabe, wegen des Indikativs ohne jede Quelle

Question 12

Verglichen mit „Die Firma erklärt, die Zahlen seien korrekt“ erzeugt „Die Zahlen seien angeblich korrekt“ durch „angeblich“ _____.

Options: automatisch Vorzeitigkeit, eine nationale Variante, zusätzliche lexikalische Distanz

Question 13

Woraus ergibt sich die Bewertung einer wiedergegebenen Quelle am zuverlässigsten? _____

Options: aus Modus, Wortwahl und Kontext zusammen, nur aus dem Konjunktiv II, allein aus der Satzlänge

Question 14

Die Form „hätten berichtet“ kann je nach Kontext Ersatzform oder Irrealitätsmarker sein. Deshalb ist sie _____.

Options: immer ein Beweis für Skepsis, nicht ohne Kontext funktional festzulegen, ausschließlich Konjunktiv I Präsens

Question 15

Welche Gesamtanalyse ist korrekt? „Der Verband erklärt, er habe geprüft; die Teams sagen, sie hätten geprüft; wenn das nicht geschehen wäre, hätten Fehler unentdeckt bleiben können.“ _____

Options: Alle Formen drücken zwingend dieselbe Skepsis aus., Der erste Teil ist Indikativ, der wenn-Satz reine Quellenangabe., Konjunktiv I für die erste Quelle, Ersatzkonjunktiv für die Teams, Irrealität im wenn-Satz