분열문과 초점 구조 —
담화 맥락과 초점 표지.

Question 1

후보를 대조하거나 제외하지 않고 처음 묻는 “누가 최종 교정본을 넘겼습니까?”에 중립적으로 답하면 “_____ 넘겼습니다.”가 자연스럽다.

Options: 서현 씨도, 서현 씨만, 서현 씨가

Question 2

다른 안건과의 대조나 배제 없이 “감사위원회가 무엇을 보류했습니까?”라는 질문에 답하면 “감사위원회는 _____ 보류했습니다.”가 알맞다.

Options: 예산 집행만, 예산 집행을, 예산 집행도

Question 3

처음 듣는 사건을 묻는 “오늘 심사에서 무슨 일이 있었습니까?”에 배경 전제나 배제 의미를 추가하지 않고 답한 문장은 _____

Options: 평가 기준을 개정한 것은 심사위원회입니다., 심사위원회만 평가 기준을 전면 개정했습니다., 심사위원회가 평가 기준을 전면 개정했습니다.

Question 4

“외부 자문위원이 결론을 바꿨지요?”라는 잘못된 추정에서 실제 행위자만 교정하고 다른 참여자를 배제하지 않으려면 “아니요, _____ 결론을 바꿨습니다.”라고 답한다.

Options: 외부 자문위원이 아니라 내부 검토자가, 내부 검토자도, 내부 검토자만

Question 5

화자가 “원고는 읽었지만 부록을 읽었는지는 아직 말하지 않겠다”라는 뜻을 나타내려면 “_____ 읽었습니다.”라고 한다.

Options: 원고는, 원고도, 원고만

Question 6

참석자 명단을 확인한 결과 서명한 사람이 연구책임자 한 명뿐이었다면 “_____ 서명했습니다.”가 정확하다.

Options: 연구책임자만, 연구책임자도, 연구책임자는

Question 7

민규가 이미 이의를 제기했고 서진이 추가로 같은 문제를 지적했다면 “_____ 이의를 제기했습니다.”가 자연스럽다.

Options: 서진은, 서진만, 서진도

Question 8

다른 자료의 입증 여부는 말하지 않고, 누락 사실을 정확히 입증한 자료가 회의록이었다고 특정하려면 “누락 사실을 입증한 자료는 _____.”라고 한다.

Options: 회의록이기도 했습니다, 회의록뿐이었습니다, 바로 회의록이었습니다

Question 9

선임 연구원들이 모순을 발견한 데 이어 수습 연구원까지 독립적으로 발견해 모두가 놀랐다면 “_____ 그 모순을 발견했습니다.”가 가장 잘 맞는다.

Options: 수습 연구원만, 심지어 수습 연구원도, 수습 연구원은

Question 10

“무슨 일이 있었습니까?”에 “새벽에 서버가 멈췄습니다”라고 답했다면, 문법적 주어가 ‘서버’이더라도 이 문맥의 초점 범위는 _____

Options: ‘서버’에만 한정됩니다., 문장 전체입니다., ‘새벽’에만 한정됩니다.

Question 11

문법적 주어인 ‘지민이가’는 담화에 따라 새 답이 되기도 하고 이미 알려진 인물을 가리키기도 하므로, 주어와 초점의 관계를 _____

Options: 일대일로 고정할 수 없습니다., 항상 주어 초점으로 분석해야 합니다., 항상 화제로 분석해야 합니다.

Question 12

“분석팀은 자료를 어떻게 처리했습니까?”라는 질문의 빈칸을 직접 채우는 답은 _____

Options: 자료를 익명화한 사람은 분석팀입니다., 분석팀은 자료를 익명화했습니다., 분석팀만 자료를 처리했습니다.

Question 13

서면 자료에서 어떤 표현이 굵게 표시되었다는 사실만으로 실제 발화의 초점이 그 표현이라고 _____

Options: 항상 단정해야 합니다., 단정할 수 없습니다., 배제 초점으로만 분석해야 합니다.