Choose inference strength and fixed constructions

Question 1

출입 기록과 봉인 상태가 모두 정상임을 확인했다. 담당자는 “외부인이 자료를 _____”라고 판단했다.

Options: 가져갔을 리가 없다, 가져갔을 법하다, 가져갈 수밖에 없다

Question 2

오랫동안 준비했고 세 차례의 모의 발표도 안정적이었다. “이번 발표도 성공할 _____.”

Options: 리가 없다, 법하다, 수 없다

Question 3

충분한 설명을 들은 독자라면 사정을 이해할 _____. 검증 없이 서두르면 오류가 생기기 _____. 대안이 모두 막혔으니 결론을 보류할 _____.

Options: 리가 없다, 법하다, 수 없다, 마련이다, 셈이다, 따름이다, 수밖에 없다

Question 4

알리바이와 접속 기록은 그가 현장에 없었음을 가리킨다. “이 기록대로라면 그가 범인일 _____.”

Options: 법도 하다, 리가 없다, 수밖에 없다

Question 5

준비 목록의 모든 항목에 완료 표시가 있고 첨부 자료도 빠짐없이 확인되었다. 동료는 “그가 준비 사항을 _____”라고 결론 내렸다.

Options: 빠뜨렸을 리가 없다, 빠뜨리기 마련이다, 빠뜨렸을 가능성이 있다

Question 6

유사 사례를 검토한 보고서는 “이번에도 비슷한 결과가 _____”라고 잠정 결론을 내렸다.

Options: 나올 리가 없다, 나올 법하다, 나올 수밖에 없다

Question 7

민수는 세 시간 넘게 기다린 뒤 짜증을 냈다. 그 상황이라면 짜증이 _____.

Options: 났다고 한다, 날 리가 없다, 날 법도 하다

Question 8

여러 발표에서 준비 없이 단상에 오른 사람들은 중요한 내용을 반복해서 놓쳤다. “준비 없이 발표하면 중요한 내용을 _____.”

Options: 빠뜨렸을 리가 없다, 빠뜨리기 마련이다, 빠뜨렸을 뿐이다

Question 9

서로 다른 이해관계를 가진 사람들이 같은 자료를 평가할 때마다 결론이 달라진다. “관점이 다양하면 결론도 _____.”

Options: 달라진 듯하다, 달라진 셈이다, 달라지게 마련이다

Question 10

이전 실험과 같은 조건으로 내일 한 번만 측정한다. “이번 측정에서도 작은 오차가 _____.”

Options: 나타나기 마련이다, 나타날 법하다, 나타났을 리가 없다

Question 11

확인된 접속 기록상 피의자는 사건 시각에 다른 도시에 있었다. 이 기록을 해석하면 “피의자는 현장에 _____.”

Options: 없을 법하다, 없을 수밖에 없다, 없었던 셈이다

Question 12

세 차례 재현한 결과를 보면 이 해석이 맞을 _____. 근거는 부족하지만 이 해석이 맞는 _____. 먹구름의 움직임을 보니 곧 비가 올 _____.

Options: 리가 없다, 법하다, 셈이다, 법이다, 것 같다, 수밖에 없다, 듯하다

Question 13

공식 해명에서 추가 의도가 없었음을 밝힌다. “저는 확인된 사실만 전달했을 _____.”

Options: 리가 없습니다, 따름입니다, 법합니다