譲歩・反論・結論

Question 1

全面出社を求める意見にも一理ある。_____、対面のほうが偶発的な相談は生まれやすい。しかし、それだけで全業務の出社を義務づけることはできない。

Options: したがって, 確かに, 逆に, そこで

Question 2

確かに、相談には対面が適している。_____、それはすべての作業を出社日に限定する理由にはならない。

Options: すなわち, 例えば, したがって, とはいえ

Question 3

確かに、試行地区では目標を達成した。_____、地域によって条件が異なるため、この成功だけで全国での成功まで保証することはできない。

Options: すなわち, 例えば, とはいえ, なぜなら

Question 4

協働作業の日程が合わず、調整が滞っている。_____、協働が必要な日に共通の出社日を設定することとした。

Options: ところが, すなわち, そこで, とはいえ

Question 5

事故件数が増え、現行対策でも改善が見られない。_____、現行対策のままで十分とはいえず、再検討が必要である。

Options: 逆に, したがって, 例えば, とはいえ

Question 6

一括導入では費用が予算を超えること、安全確認にも時間が必要なことを示した。_____、一括導入ではなく段階的な導入が妥当だと結論づける。

Options: なぜなら, 例えば, しかし, 以上から

Question 7

予約制への移行に費用がかかるという指摘は正しい。_____、システムの整備には初期投資が必要である。_____、費用だけを理由に、現在の長い待ち時間を放置することはできない。_____、まず一つの窓口で予約制を試すことにした。

Options: 確かに, とはいえ, そこで, すなわち, 例えば

Question 8

一地区の調査では改善が見られたが、他の要因の影響は除けていない。この根拠の範囲を超えない結論を選びます。「以上から、_____。」

Options: この地区では制度だけが改善をもたらしたといえる, 全国でもこの地区と同程度の改善が生じるといえる, この地区では制度が改善に寄与した可能性がある, この地区では他の要因は改善に関係しなかったといえる

Question 9

「しかし結論は変わらない」の読点について、本文の語順と意味を保った説明として正しいのは_____。

Options: 「しかし」の直後に読点を加えなければ文法的に誤りになる, 短い文なので、「しかし」の直後に読点を加えることはできない, 「しかし」の直後に読点を加えると、逆接から因果関係に変わる, 現状でも自然であり、「しかし」の直後に読点を加えてもよい

Question 10

調査対象が少ない_____、一般化には注意が必要である。

Options: だため, ため, なため

Question 11

手続きを増やせば安全になると予想していたが、結果は逆であった。安全性が高まるどころか、_____確認漏れが増えた。

Options: 例えば, なぜなら, むしろ, そのうえ

Question 12

対照的な二案を同じ段落で比較する。_____は費用を優先する案であり、他方は安全性を優先する案である。両案の比較表は末尾に付した。_____、表中の金額はすべて税込みである。

Options: なお, むしろ, ただし, 一方, 逆に, したがって, なぜなら

Question 13

商店街への車の進入を制限すると、商品の搬入が難しくなるという懸念には一理ある。_____、大型の商品を徒歩で運ぶのは困難である。_____、搬入の必要性だけで、歩行者の安全対策をすべて断念すべきだとはいえない。_____、搬入車が入れる時間帯を設け、それ以外は歩行者専用とすることにした。

Options: そこで, とはいえ, 確かに, すなわち, 例えば

Question 14

この資料は自由に転載できる。_____、出典の明記を条件とする。この条件を守れば、営利目的の利用も可能である。_____、第三者の写真については別途許可が必要な場合があり、すべてを無条件に使えるわけではない。

Options: 例えば, ただし, 逆に, すなわち, したがって, もっとも