Jak odczytać budowę nowego słowa?

Question 1

Autorka nazywa „ciszownikiem” parawan tłumiący rozmowy w biurze. Z samej budowy tej nazwy można _____.

Options: wywieść nazwę zawodu, traktując użycie wobec parawanu jako przenośnię, wywieść związek z ciszą, bez określenia techniki tłumienia dźwięków, wywieść sposób izolacji, przypisując zakończeniu sens pochłaniania dźwięków

Question 2

W opisie wystawy „dronizacja dostaw” oznacza stopniowe zastępowanie samochodów dronami. Trafną parafrazą nazwy procesu jest _____.

Options: upowszechnianie wykorzystania dronów przy dostawach, wyposażanie firmy w drony bez zmiany sposobu dostaw, dostosowywanie samochodów do przewożenia dronów

Question 3

Recenzent pisze: „Serialozę rozpoznaję u siebie po piątym zarwanym wieczorze; to oczywiście żart, nie diagnoza”. Wyraz „serialoza” przedstawia oglądanie seriali jako _____.

Options: rozwój zainteresowania ujęty z aprobatą na wzór specjalizacji, krótką przerwę od obowiązków ujętą żartobliwie na wzór kuracji, uciążliwy nadmiar ujęty żartobliwie na wzór dolegliwości

Question 4

Projektant wprowadza przymiotnik „bezreklamowy”, a następnie tworzy od niego nazwę cechy „bezreklamowość”. Bezpośrednią podstawą drugiego wyrazu jest _____.

Options: reklama, bezreklamowy, reklamować

Question 5

„Bezreklamowość obejmuje tylko wersję płatną; wersja bezpłatna nadal wyświetla reklamy”. W tym opisie nazwa cechy oznacza _____.

Options: brak reklam w określonej wersji usługi, usunięcie reklam ze wszystkich usług tej firmy, rezygnację firmy z reklamowania własnych produktów

Question 6

Na potrzeby eseju utworzono „hałasowstręt” z podstaw odnoszących się do hałasu i wstrętu. W tej analizie element -o- _____.

Options: zastępuje przyimek „do”, wnosząc jego znaczenie do wnętrza wyrazu, tworzy nazwę cechy od pierwszej podstawy, do której dołączono drugą, spaja podstawy, których znaczenia pozwalają odczytać relację między nimi

Question 7

Po wieczorze spędzonym na ciągłym sprawdzaniu telefonu felietonista pisze: „To już nie odpoczynek, tylko smartfoniewola”. Budowę ostatniego wyrazu najlepiej wyjaśnia _____.

Options: zespolenie dwóch pełnych podstaw za pomocą łącznika -o-, skrzyżowanie dwóch nazw z nałożeniem ich wspólnego fragmentu, utworzenie nazwy stanu za pomocą przyrostka -ość

Question 8

Autorka wyjaśnia: „Utworzyłam «mailoholika» na wzór «pracoholika», aby nazwać osobę nieustannie sprawdzającą pocztę”. Wskazanie tego wzoru _____.

Options: ujawnia analogię opartą na odtworzeniu modelu istniejącej nazwy osoby, ujawnia neosemantyzację polegającą na zmianie odniesienia słowa „pracoholik”, ujawnia złożenie zachowujące pełne podstawy słów „mail” i „pracoholik”

Question 9

Po rozlaniu zupy autor pisze „zupokalipsa” i objaśnia połączenie „zupy” z „apokalipsą”. Czytelnik kojarzy zakończenie także z potocznym słowem „lipa”. W analizie motywacji należy _____.

Options: przyjąć trzy podstawy, włączając skojarzenie odbiorcy do motywacji autora, przyjąć „lipę” jako podstawę bliższą, a „apokalipsę” jako jej rozwinięcie, przyjąć dwie objaśnione podstawy, oddzielając od nich skojarzenie odbiorcy

Question 10

Felietonista nazywa obowiązek codziennego wpisywania drobiazgów do tabel „tabelkowaniem” i wyśmiewa go. Regularna budowa tej nazwy _____.

Options: pozwala rozpoznać w -owanie formant wyrażający krytykę biurokracji, pozwala nazwać czynność, której krytyczną ocenę ujawnia kontekst, pozwala odczytać -owanie jako formant nazwy rezultatu zamiast czynności

Question 11

W zespole słowo „akwarium”, dotąd oznaczające zbiornik dla ryb, zaczęło oznaczać przeszkloną salę zebrań. Aby zbadać tę zmianę, należy przede wszystkim _____.

Options: porównać dawne i nowe użycia tego samego wyrazu, wskazać nowy przyrostek dodany do wyrazu w nazwie sali, uznać zmianę znaczenia za niemożliwą, skoro pisownia pozostała taka sama

Question 12

Autor mówi, że w „rowerandce” połączył „rower” z „randką”, ale różnie zaznacza granicę ich fragmentów. Analiza zgodna z tą motywacją brzmi: _____.

Options: jest to derywacja od nazwy pojazdu z przyrostkiem -andka o znaczeniu spotkania, jest to złożenie pełnych podstaw, w którym funkcję łącznika pełni cząstka -a-, jest to kontaminacja, w której fragmenty podstaw częściowo się nakładają