Редагування без зміни змісту

Question 1

Згорни підрядну частину, зберігши виконавця: «Коли реставратор оглядав картину, він помітив тріщину». Обери: «_____».

Options: Оглядаючи картину, відвідувач помітив тріщину., Оглядаючи картину, реставратор помітив тріщину., Оглядаючи картину, реставраторові стала помітна тріщина.

Question 2

Вихідна ситуація: «Поки кухар готував вечерю, адміністратор приймав замовлення». Заміна «Готуючи вечерю, адміністратор приймав замовлення» _____.

Options: точно зберігає обох виконавців та їхні дії, неграматична, бо зворот не може стояти на початку, граматично можлива, але приписує приготування адміністраторові

Question 3

Збережи повідомлення «Коли перекладачка пояснювала умови, учасники заповнювали анкети» без зміни виконавців: «_____».

Options: Поки перекладачка пояснювала умови, учасники заповнювали анкети., Пояснюючи умови, учасники заповнювали анкети., Заповнюючи анкети, перекладачка пояснювала умови.

Question 4

Для речення «Хоча аналітики перевірили всі таблиці, вони не виявили розбіжності» редактор пропонує «Перевіривши всі таблиці, аналітики не виявили розбіжності». Щоб виразніше підтримати вихідний допуст, перед зворотом варто поставити _____.

Options: лише, навіть, щойно

Question 5

Речення «Оскільки співачка втратила голос, вона скасувала виступ» замінили на «Втративши голос, співачка скасувала виступ». Спільного виконавця збережено, але _____.

Options: скасування стало обов’язково нереалізованою подією, дії тепер обов’язково мають різних виконавців, причинний зв’язок уже не названо сполучником безпосередньо

Question 6

У реченні «Звіривши список, секретарка розіслала нагадування» як основне повідомлення подано _____.

Options: розсилання нагадувань, причину помилок у списку, сумнів щодо того, чи звіряли список

Question 7

Відомо лише: «Оглянувши дах, майстер змінив план робіт». Версія «Майстер змінив план робіт, оскільки під час огляду виявив пошкоджену балку» _____.

Options: лише змінює довжину, зберігаючи всі й тільки вихідні факти, додає факт про балку та прямо стверджує причину зміни, лише переносить обидві дії з минулого в майбутнє

Question 8

Автор уточнив: у фразі «Зачинивши вікно, лаборант повернувся до столу» потрібно виразити лише послідовність, не додаючи причини. Обери: «_____».

Options: Лаборант повернувся до столу, оскільки зачинив вікно., Лаборант повернувся до столу, бо з вікна сильно дуло., Після того як лаборант зачинив вікно, він повернувся до столу.

Question 9

В аналітичній записці зв’язок має бути прямо позначений саме як причина. За цієї вимоги доречніше: «_____».

Options: Оскільки підприємство втратило замовника, воно скоротило виробництво., Після того як підприємство втратило замовника, воно скоротило виробництво., Втративши замовника, підприємство скоротило виробництво.

Question 10

Редактор стверджує: «В офіційному тексті кожне підрядне речення слід замінити зворотом, бо зворот завжди точніший». Цю пораду слід _____.

Options: прийняти: коротша конструкція завжди зберігає всі відтінки, відхилити: стислість не гарантує виразності логічного зв’язку, відхилити: звороти взагалі не вживають у писемному викладі

Question 11

Вихідне речення: «Якби дизайнерка отримала відгук учора, вона вже переробила б макет». Заміна «Отримавши відгук учора, дизайнерка вже переробила б макет» _____.

Options: неможлива за будь-якого контексту, прямо стверджує, що відгук учора було отримано, можлива, але умовне значення потребує відновлення з контексту

Question 12

У тексті «Якщо лабораторія підтвердить результат, ми опублікуємо повідомлення» замінили якщо на коли. Така правка _____.

Options: подає підтвердження як очікувану подію замість явно названої умови, лише скорочує текст, не змінюючи перспективи, повідомляє, що лабораторія вже підтвердила результат