Прочитай аргумент і обери точну форму, характеристику його будови або висновок, який не виходить за межі наведених відомостей.
Question 1
Порівняй: «Університет об’єднав кафедри»; «Об’єднання кафедр університетом змінило розподіл навантаження». Назва «об’єднання кафедр» у другому реченні _____.
Options: подає дію як поняття для твердження про наслідок, подає дію як образ для зіставлення різних явищ, подає дію як оцінку доцільності ухваленого рішення
Question 2
У реченні «Скасування нічного рейсу перевізником ускладнило доступ до лікарні» головне твердження стосується _____.
Options: самого факту скасування рейсу перевізником, наслідку скасування для доступу до лікарні, причини скасування рейсу перевізником
Question 3
Музей продовжив години роботи. Це продовження дало змогу приймати відвідувачів після роботи. У другому реченні назва дії насамперед забезпечує _____.
Options: зіставлення двох способів організації роботи, позначення події як лише можливої, тематичне підхоплення вже повідомленої події
Question 4
Пілотне запровадження електронного запису, на відміну від його негайного запровадження в усіх відділеннях, потребує меншого початкового бюджету. Іменникові конструкції тут дають змогу _____.
Options: зіставити способи дії за початковими витратами, підсумувати витрати двох уже здійснених заходів, пояснити причину відмови від електронного запису
Question 5
Передавання записів приватних розмов стороннім особам без дозволу учасників потребує етичної оцінки. У цьому аргументі дія представлена як _____.
Options: гарантія правомірності передавання, предмет оцінювання, зіставлення двох способів передавання
Question 6
Ще не встановлено, чи адміністрація тиснула на свідків. Проте журналіст питає: які наслідки мав тиск адміністрації на свідків? За звичайного прочитання запитання _____.
Options: залишає відкритим лише питання про існування тиску, прямо позначає тиск як гіпотетичний, вводить сам факт тиску як уже прийняту передумову
Question 7
Витоку даних ще не підтверджено. Яке формулювання дозволяє обговорити ризик, прямо зберігаючи непевність щодо події? _____ потребує перевірки системи захисту.
Options: Можливий витік даних, Підтверджений витік даних, Установлений факт витоку даних
Question 8
Редакція отримала твердження про підроблення підписів, але ще не перевірила його. Із цього речення можна зробити лише такий висновок: _____.
Options: редакція встановила факт підроблення, редакції повідомили про нібито вчинену дію, редакція довела, що підроблення не було
Question 9
Не навівши критеріїв успіху, автор назвав реорганізацію «руйнівною реорганізацією». Додавши прикметник, він _____.
Options: лише уточнив час події, усунув будь-яку оцінку з назви, увів негативну оцінку до складу назви події
Question 10
У переказі фразу «Посадовець витратив кошти» замінили словом «марнотратство». Чому це не лише граматичне згортання? Бо _____.
Options: нова назва додатково оцінює витрачання як нерозумне, нова назва уточнює перевищення затвердженого кошторису, нова назва вказує на привласнення коштів посадовцем
Question 11
Відомо лише, що після зміни тарифів кількість поїздок зменшилася. Переписавши це як «Зміна тарифів спричинила зменшення кількості поїздок», автор _____.
Options: лише переставив слова, не змінивши сили твердження, замінив часову послідовність твердженням про причину, послабив твердження, подавши причину як припущення
Question 12
Повідомлення «Оператор може призупинити обслуговування» переказали як «Призупинення обслуговування спричинить збитки». Зворотна перебудова показує, що в назві події _____.
Options: збережено виконавця, але втрачено можливість дії, збережено можливість дії, але втрачено виконавця, втрачено вказівки на виконавця й можливість дії
Question 13
У службовому висновку виконавця потрібно назвати прямо: «Порушення _____ умов договору стало підставою для розірвання угоди».
Options: підрядника, підрядникові, підрядником
Question 14
У висновку треба зберегти керування дієслова після заміни його іменником: «Залежність програми _____ зовнішнього фінансування обмежує довгострокове планування».
Options: до, від, з
Question 15
Щоб однозначно розрізнити об’єкт і виконавців оцінювання, редактор написав: «Критика _____ з боку експертів виявила недоліки запропонованого рішення».
Options: проєкту, проєкт, проєктові
Practice Перевірити передумову й силу висновку with this interactive fill-in-the-blank exercise of 15 questions. Choose the option that correctly completes each sentence, then submit to check your answers and get detailed feedback on every choice.
Practicing grammar in real sentences — rather than memorising rules in isolation — is one of the most effective ways to make a structure stick. You can retry as many times as you like to build accuracy and confidence using Перевірити передумову й силу висновку in everyday Ukrainian.
Looking for more practice? See all exercises for this lesson.
