Jak vystavět přesnou a zdrženlivou námitku

Question 1

Záměr: připsat předpověď výhradně organizátorům, nikoli ji potvrdit vlastním jménem. „_____ by přesun festivalu měl přilákat více diváků. Jejich odhad zatím nemáme čím ověřit.“

Options: Podle mého ověřeného zjištění, Podle organizátorů, Podle našeho nezávislého měření

Question 2

Záměr: pouze pro argumentaci připustit správnost měření, nikoli ji potvrdit ani popřít. „_____. Ani tak by jediné měření neprokázalo dlouhodobý trend.“

Options: Připusťme pro tuto úvahu, že měření bylo správné, Je nezvratně prokázáno, že měření bylo správné, Je vyloučeno, že měření bylo správné

Question 3

Záměr: nezpochybnit údaj o počtu přihlášek, ale odmítnout automatický přechod k závěru o kvalitě výuky. „Přihlášek skutečně přibylo. _____, že se zlepšila výuka; zájem mohl zvýšit nový stipendijní program.“

Options: Tím by bylo jednoznačně prokázáno, To by nutně znamenalo, Z toho by však ještě neplynulo

Question 4

Záměr: upozornit na chybějící důkaz účinnosti, nikoli účinnost rovnou popřít. „Připusťme, že všichni účastníci kurz chválí. _____; spokojenost jsme měřili, výsledné dovednosti nikoli.“

Options: Tím by bylo prokázáno, že kurz dovednosti nezlepšuje, Ani tak by nebylo prokázáno, že kurz zlepšuje dovednosti, Tím by bylo prokázáno, že kurz zlepšuje dovednosti

Question 5

Záměr: označit stejné podmínky za nutný předpoklad platnosti srovnání, nikoli za bezvýznamnou okolnost. „Srovnání obou škol _____, že obě přijímají žáky za stejných podmínek.“

Options: by bylo platné pouze za předpokladu, by bylo neplatné právě z toho důvodu, by bylo platné bez ohledu na to

Question 6

Záměr: ukázat, že ani maximální úspěch sbírky sám nezajistí povolení stavby, a nevyjadřovat se k pravděpodobnosti úspěchu. „_____, stavební povolení by tím ještě nebylo zajištěno.“

Options: Protože se potřebná částka určitě nevybere, Protože se celá potřebná částka již vybrala, I kdyby se vybrala celá potřebná částka

Question 7

Záměr: vrátit do debaty tvrzení rady jako zpochybňující otázku, nikoli jako vlastní jistý závěr. „Rada tvrdí, že zákaz telefonů odstraní všechny problémy s pozorností. _____? Hluk z chodby tím přece nezmizí.“

Options: Proč zákaz nepochybně vyřeší úplně všechny tyto problémy, Že by zákaz vyřešil úplně všechny tyto problémy, Kdy zákaz podle našeho jistého závěru vyřeší úplně všechny tyto problémy

Question 8

Záměr: vyvodit důsledek navrženého pravidla, ale nepředstavovat jeho přijetí jako již uskutečněné. „Navrhujete vyřadit každou studii bez veřejných dat. Přijetí takového pravidla _____ vyřazení studií s chráněnými zdravotními údaji.“

Options: již prokazatelně způsobilo, by za všech okolností zabránilo, by znamenalo i

Question 9

Záměr: po vyvození důsledku vysvětlit jeho konkrétní rozpor s uznávaným požadavkem. „Plošný zákaz výjimek by znemožnil i bezbariérovou úpravu chráněné budovy. _____“

Options: To by odporovalo našemu přijatému závazku zajistit přístup lidem s omezenou pohyblivostí., Pravidlo je vyvráceno už tím, že jsme jeho důsledek vyslovili v kondicionálu., Každý důsledek obecného pravidla automaticky dokazuje jeho nesprávnost.

Question 10

Záměr: vyslovit pevnou námitku zdrženlivě v první osobě kondicionálu. „O chybě ve srovnání nepochybuji. _____, protože staví vedle sebe roční a měsíční údaje.“

Options: Toto srovnání určitě není průkazné, Toto srovnání bych nepovažovala za průkazné, Vůbec nevím, zda je toto srovnání průkazné

Question 11

Záměr: navázat na nátlakovou větu věcnou opravou vlastního tónu a zaměřit se na tvrzení. „To byste snad musel uznat. Přesněji řečeno: _____“

Options: Vy byste tomu při svých znalostech stejně nemohl rozumět., Vy byste konečně musel přestat odporovat a dát mi za pravdu., S vaším závěrem bych nesouhlasil, protože výpočet nezahrnuje náklady na údržbu.

Question 12

Záměr: popřít pravdivost premisy, nikoli pouze její doloženost nebo přechod k závěru. „Zápis uvádí tři přítomné členy, nikoli všech pět. _____“

Options: Předpoklad účasti všech členů bych proto odmítla jako nepravdivý., Účast všech členů bych přijala, zpochybnila bych jen závěr o platnosti hlasování., Pravdivost předpokladu bych ponechala otevřenou a namítla pouze nedostatek dokladů.