Syntaktická dvojznačnost a přesnost odborné formulace.

Odborná formulace musí umožnit nejen pravděpodobný, ale také dostatečně jednoznačný výklad. Naučíš se rozpoznávat konkurenční syntaktické vztahy a zpřesňovat připojení větných členů, souřadnost, odkazování i dosah záporu, aniž při úpravě změníš věcný obsah sdělení.

1.Dvojznačnost není totéž co neurčitost

Syntaktická dvojznačnost vzniká tehdy, když lze stejnému vyjádření přiřadit různé strukturní vztahy. Čtenář například neví, ke kterému jménu se vztahuje přívlastek. Naproti tomu výraz přiměřená lhůta může být syntakticky jednoznačný, ale významově neurčitý: neříká, kolik dnů lhůta činí.

Při revizi rozlišuj tři otázky:

• Co k čemu patří? Jde o stavbu věty.
• Koho nebo co výraz označuje? Jde o určení referentu.
• Na kterou část tvrzení se vztahuje omezení? Jde o významový dosah, například záporu nebo částice pouze.

Tyto problémy se mohou překrývat. V odborném textu nestačí spoléhat na to, že čtenář podle zkušenosti zvolí zamýšlený výklad.

2.Připojení přívlastku a příslovečného určení

Výraz stojící za rozvitým jménem nemusí rozvíjet jen nejbližší podstatné jméno. Pouhá blízkost je vodítko, nikoli spolehlivý důkaz syntaktického vztahu.

V prvním znění lze časové určení spojit se zprávou i s kontrolou. Obě přeformulování jsou gramatická, ale každé vyjadřuje jinou informaci. Před úpravou proto musíš vědět, která informace je zamýšlena.

Nejprve využij možnosti tvaroslovné shody. Pokud shoda vztah nerozliší, změň stavbu věty.

Formulace	Co určuje vztah
Posoudili jsme výsledky měření provedeného v květnu.	Tvar provedeného se shoduje se slovem měření.
Posoudili jsme výsledky, které jsme získali měřením v květnu.	Vztažná věta rozvíjí výsledky, jediné předcházející jméno; měřením je součástí vztažné věty.
Posoudili jsme výsledky. Měření proběhlo v květnu.	Samostatná věta výslovně přiřazuje čas měření.

Dělení do vět pomáhá pouze tehdy, když zároveň pojmenuješ příslušný děj nebo účastníka. Samotná tečka neurčitý vztah nevyřeší. Polož si kontrolní otázku: Vylučuje tvar zájmena ostatní možná řídící jména? Tvar které může být například akuzativem množného čísla mužského neživotného či ženského rodu i akuzativem jednotného čísla středního rodu. Ve spojení výsledky měření, které jsme získali proto nerozhodne mezi výsledky a měřením; získali se shoduje s podmětem my. Tvar kterou naproti tomu nesplývá napříč rody a čísly: jde o ženský rod v jednotném čísle, s totožnou podobou pro akuzativ a instrumentál. Ani on však nerozliší dvě možná řídící jména ženského rodu v jednotném čísle.

3.Společný přívlastek v souřadném spojení

Ve spojení nové postupy a normy může přívlastek nové charakterizovat oba členy, nebo pouze postupy. Shoda zde nepomůže: tvar nové odpovídá oběma jménům.

Zamýšlený obsah	Jednoznačnější vyjádření
Nové jsou postupy i normy.	Zavádíme nové postupy a nové normy.
Nové jsou pouze postupy; normy už platí.	Zavádíme nové postupy podle dosavadních norem.
Zavádíme nové postupy; stáří norem není předmětem sdělení.	Zavádíme nové postupy a k nim příslušné normy.

Druhé a třetí řešení vyžaduje znalost věcného záměru. Nelze je automaticky dosadit za původní spojení: doplňují vztah nebo údaj, který v něm nebyl výslovný.

4.Vztažné věty a odkazování

Vztažná věta se nemusí vztahovat k nejbližšímu jménu, zvlášť když předchozí spojení obsahuje několik možných řídících výrazů stejného rodu a čísla.

U zájmena který rod a číslo pomáhají určit předcházející jméno; jeho pád však vyplývá z funkce ve vztažné větě. V uvedeném příkladu mají oba možní účastníci stejný rod i číslo, takže tvar zájmena výklad nerozhodne.

Podobný problém vzniká mezi větami: Laboratoř předala zprávu inspekci. Ta požadovala doplnění. Zájmeno ta může tvarově odkazovat k několika jménům; význam sice zvýhodňuje inspekci, ale přesnější je Inspekce požadovala doplnění zprávy.

V odborném textu je opakování přesného označení často vhodnější než stylisticky pestřejší, ale nejasný odkaz. Výrazy tento, uvedený nebo daný samy o sobě jednoznačnost nezaručují.

5.Dosah záporu a omezujících výrazů

U záporu, kvantifikátorů a částic nemusí být problémem pouze větná stavba. Rozhodující bývá také to, jakou část tvrzení výraz omezuje. V psaném odborném textu nemůžeš počítat s intonací, která by zamýšlený dosah vyznačila.

Formulace	Vyjádřený obsah
Ne všechny vzorky vyhověly.	Alespoň jeden vzorek nevyhověl; věta sama nezaručuje, že některý vyhověl.
Žádný vzorek nevyhověl.	Nevyhověl ani jeden vzorek.
Některé vzorky vyhověly, jiné ne.	Výslovně jsou zastoupeny oba výsledky.

Formulaci Všechny vzorky nevyhověly je vhodné v přesném protokolu nahradit explicitním vyjádřením zamýšleného výsledku. Čtenář nemá rozhodovat, zda autor popírá úspěch všech vzorků, nebo tvrdí neúspěch každého z nich.

Také poloha částice pouze mění výklad:

• Pouze vedoucí schválil změnu. Omezení se týká osoby, která změnu schválila.
• Vedoucí schválil pouze změnu termínu. Omezení se týká předmětu schválení; další návrhy nejsou zahrnuty.

6.Kontrolní postup při odborné revizi

Přesnost neznamená maximální délku. Cílem je odstranit právě ty konkurenční výklady, které by změnily odborný obsah.

1. Pojmenuj zamýšlené tvrzení. Urči účastníky, děj, čas a případné podmínky.
2. Zkus alternativní rozbor. Připoj přívlastek k jinému možnému jménu nebo změň dosah omezení.
3. Zvol nejmenší účinnou úpravu. Přesuň výraz, zopakuj přívlastek, nahraď zájmeno přesným označením nebo rozděl větu. U vztažného zájmena ověř: vylučuje jeho tvar ostatní možná řídící jména? Které může odpovídat různým rodům i číslům; kterou může odkazovat k několika jménům ženského rodu v jednotném čísle. Samotná tvarová shoda tedy jednoznačnost nezaručuje.
4. Porovnej původní a nové znění. Nezměnila se míra jistoty, rozsah platnosti, povinnost nebo pravomoc?
5. Ověř chybějící údaje u autora. Pokud text připouští dva věcně odlišné výklady, redakční úprava nesmí bez opory vybrat jeden z nich.

Dobrá odborná formulace umožňuje určit co k čemu patří, o kom se mluví a kam sahá omezení. Kde tento vztah není zřejmý, upřednostni výslovné pojmenování před pouhou stylistickou úsporností.