Mahdollisuuden ja velvollisuuden partisiippirakenteet
Opi erottamaan mahdollisuutta ilmaiseva tehtävissä-rakenne velvollisuuden on tehtävä -rakenteesta sekä tulkitsemaan niiden kieltoa ja tekijän ilmaisua.
Mahdollisuus ja velvollisuus voidaan ilmaista lähes samannäköisillä partisiippirakenteilla: asia on ratkaistavissa mutta asia on ratkaistava. Ero vaikuttaa myös kieltoon, tekijän ilmaisemiseen ja lauseen rakenteeseen. Näitä ilmauksia tarvitaan erityisesti ohjeissa, arvioissa ja muodollisessa asiatyylissä.
Mahdollinen vai välttämätön toiminta?
Olla tehtävissä ilmaisee, että tekeminen on mahdollista: olosuhteet, keinot tai käytettävissä olevat voimavarat sallivat sen. Olla tehtävä ilmaisee puolestaan välttämättömyyttä tai velvollisuutta. Välttämättömyys voi perustua sääntöön, käytännön tarpeeseen tai puhujan arvioon.
| Rakenne | Esimerkki | Merkitys |
|---|---|---|
| olla ratkaistavissa | Ongelma on ratkaistavissa. | Ongelman voi ratkaista. |
| olla ratkaistava | Ongelma on ratkaistava. | Ongelma täytyy ratkaista. |
| jonkun on ratkaistava | Työryhmän on ratkaistava ongelma. | Työryhmän täytyy ratkaista ongelma. |
Korjaaja arvioi vauriota: Laite on korjattavissa, mutta korjaus maksaa paljon.
Turvallisuusohje määrää: Laite on korjattava ennen seuraavaa käyttökertaa.
Ensimmäinen lause arvioi mahdollisuutta. Toinen asettaa korjaamisen käytön ehdoksi.
Muodot ja niiden tausta
Molemmat rakenteet perustuvat passiivin VA-partisiippiin. Mahdollisuusrakenteessa käytetään sen monikon inessiiviä. Velvollisuusrakenteessa partisiippi on yksikön nominatiivissa.
| Verbi | Passiivin VA-partisiippi | Mahdollisuusrakenteen muoto |
|---|---|---|
| tehdä | tehtävä | tehtävissä |
| lukea | luettava | luettavissa |
| korjata | korjattava | korjattavissa |
| ratkaista | ratkaistava | ratkaistavissa |
| nähdä | nähtävä | nähtävissä |
Mahdollisuusrakenteen -vissa/-vissä ei riipu siitä, onko puhe yhdestä vai useasta asiasta: yksi tiedosto on avattavissa, kaikki tiedostot ovat avattavissa.
Muodot tehtävissä ja tekemässä kuuluvat eri rakenteisiin. Raportti on viimeisteltävissä ilmaisee mahdollisuutta. Kirjoittaja on viimeistelemässä raporttia ilmaisee käynnissä olevaa toimintaa.
Mahdollisuusrakenteen subjekti ja tekijä
Mahdollisuusrakenteessa toiminnan kohde on tavallisesti lauseen subjekti. Olla-verbi mukautuu subjektin lukuun, mutta partisiippi pysyy samassa muodossa.
- Tulos on tarkistettavissa alkuperäisestä aineistosta.
- Tulokset ovat tarkistettavissa alkuperäisestä aineistosta.
- Virhe oli havaittavissa jo ensimmäisessä kokeessa.
Rakenne jättää tekijän usein taka-alalle. Olennaista on, voidaanko jokin tehdä, ei se, kuka sen tekee. Mahdollisuuden ehdot kannattaa ilmaista täsmällisesti: näillä välineillä, ilman lisäkustannuksia, käytettävissä olevan tiedon perusteella.
Tekijä voidaan ilmaista genetiivillä: Asia on vain johtajan ratkaistavissa. Erityisesti olla jonkun päätettävissä on tavallinen ja luonteva ilmaus, joka voi korostaa päätösvaltaa. Myös Vain johtaja voi ratkaista asian on luonteva vaihtoehto; genetiivitekijä ei itsessään tee partisiippirakenteesta muodollista.
Genetiivin paikka ja rakenteen muoto muuttavat tulkintaa:
- Johtajan on ratkaistava asia. → Johtajalla on velvollisuus ratkaista asia.
- Asia on johtajan ratkaistavissa. → Johtaja voi ratkaista asian.
Substantiivin genetiivin yhteydessä ei käytetä omistusliitettä: johtajan ratkaistavissa. Kun tekijä ilmaistaan persoonapronominin genetiivillä, yleiskieli vaatii vastaavan omistusliitteen: minun ratkaistavissani, sinun ratkaistavissasi, meidän päätettävissämme. Esimerkiksi: Asia ei ole minun päätettävissäni.
Vakiintuneita mahdollisuusilmauksia
Eräät -vissa/-vissä-ilmaukset ovat tavallisia myös arkisessa asiatyylissä. Ne kuvaavat usein tiedon, palvelun tai välineen saatavuutta.
| Ilmaus | Esimerkki | Vivahde |
|---|---|---|
| nähtävissä | Tulokset ovat nähtävissä verkkosivuilla. | Tuloksia voi katsoa tai tarkastella. |
| saatavissa | Lisätietoja on saatavissa asiakaspalvelusta. | Lisätietoja voi saada mainitusta lähteestä. |
| käytettävissä | Kokoushuone on käytettävissä kello kolmeen asti. | Huonetta voi käyttää ilmoitettuun aikaan asti. |
Nähtävissä voi viitata myös pääteltävissä olevaan kehitykseen: Tuloksissa on nähtävissä selvä parannus. Käytettävissä puolestaan esiintyy usein voimavarojen yhteydessä: Meillä on käytettävissä kaksi tuntia.
Quick check
Try one question now.
Check your answer when you are ready. No sign-in needed.
Velvollisuusrakenteen tekijä ja objekti
Velvollisuusrakenteessa tekijä ilmaistaan genetiivillä: minun, sinun, hakijan, työntekijöiden. Olla-verbi on yksikön kolmannessa persoonassa, ja partisiippi pysyy yksikössä myös silloin, kun tekijöitä on useita.
Hakijan on toimitettava todistus hakemuksen liitteenä.
Hakijoiden on toimitettava todistukset hakemusten liitteinä.
Meidän oli tarkistettava tiedot ennen julkaisua.
Tekijän voi myös jättää ilmaisematta: Todistukset on toimitettava perjantaihin mennessä. Velvollisuus koskee tällöin asiayhteydestä pääteltävää henkilöä tai ryhmää.
Toiminnan kohde on tässä rakenteessa objekti, vaikka se olisi lauseen alussa. Siksi sen monikko ei muuta olla-verbiä monikolliseksi.
| Mahdollisuus: subjekti | Velvollisuus: objekti |
|---|---|
| Asiakirja on tarkistettavissa. | Asiakirja on tarkistettava. |
| Asiakirjat ovat tarkistettavissa. | Asiakirjat on tarkistettava. |
Myönteisen lauseen substantiivimuotoinen yksikön kokonaisobjekti on tässä nominatiivissa: Minun on luettava raportti, ei raportin. Monikon kokonaisobjekti on niin ikään nominatiivissa: Minun on luettava raportit. Persoonapronominilla käytetään akkusatiivia: Sinut on kutsuttava kokoukseen.
Partitiivi säilyy silloin, kun objektin merkitys tai verbi sitä vaatii: Meidän on autettava häntä; Laatua on seurattava jatkuvasti. Velvollisuusrakenne ei siis itsessään tee objektista kokonaisobjektia.
Kielteisessä velvollisuuslauseessa objekti on partitiivissa: Sinun ei ole luettava raporttia. Lause ilmaisee tavallisesti, ettei raportin lukeminen ole välttämätöntä; sama asia sanotaan usein selkeämmin Sinun ei tarvitse lukea raporttia.
Rekisteri: on tehtävä, täytyy, pitää ja tarvitsee
On tehtävä sopii erityisesti kirjallisiin ohjeisiin ja velvoitteisiin: Hakijan on toimitettava todistus. Se on mahdollinen myös puheessa, jossa se voi kuulostaa painokkaalta: Minun on nyt lähdettävä.
Täytyy ja pitää ovat tavallisia sekä puheessa että kirjoitetussa yleiskielessä: Minun täytyy lähteä; Minun pitää lähteä. Pitää sopii usein arkiseen velvollisuuden ilmaisuun, mutta mikään näistä rakenteista ei yksin määrää velvoitteen voimakkuutta: asiayhteys ja sävy ratkaisevat.
Välttämättömyyttä ilmaiseva tarvita on yleiskielessä tavallinen etenkin kiellossa ja kysymyksissä: Minun ei tarvitse lähteä; Tarvitseeko minun lähteä? Myönteinen Minun tarvitsee lähteä on puhekielinen; neutraalissa asiatyylissä käytetään esimerkiksi muotoa Minun täytyy lähteä.
Kielto, aika ja tulkinnan rajat
Mahdollisuusrakenteen kielto ilmaisee, ettei tekeminen ole mahdollista kyseisissä oloissa. Velvollisuusrakenteen kielto puolestaan tavallisesti poistaa välttämättömyyden: se ei sellaisenaan kiellä toimintaa.
| Ilmaus | Tavallinen tulkinta |
|---|---|
| Tiedosto ei ole palautettavissa. | Tiedostoa ei voi palauttaa. |
| Sinun ei ole lähdettävä vielä. | Sinun ei tarvitse lähteä vielä. |
| Et saa lähteä vielä. | Lähteminen ei ole vielä sallittua. |
Kielteinen ei ole tehtävä voi olla raskas tai asiayhteydessään epäselvä. Jos tarkoitat velvollisuuden puuttumista, ei tarvitse tehdä on usein selkein. Jos tarkoitat kieltoa, käytä ei saa tehdä.
Aikasuhde ilmaistaan olla-verbin muodolla tai ajanilmauksella. VA-partisiippi ei yksin merkitse tulevaisuutta.
- Eilen vika oli vielä korjattavissa. → Korjaaminen oli silloin mahdollista.
- Eilen meidän oli korjattava vika heti. → Korjaaminen oli silloin välttämätöntä.
- Huomenna meidän on tarkistettava järjestelmä. → Ajanilmaus sijoittaa velvollisuuden tulevaan.
Kumpikaan rakenne ei yksin varmista toiminnan toteutumista. Lause Vika oli korjattavissa ei kerro, korjattiinko se. Myös velvollisuus voi jäädä täyttämättä: Meidän oli lähetettävä hakemus perjantaina, mutta määräaika jäi meiltä huomaamatta.
Lähirakenteet ja valinnan tarkistus
Olla tehtävänä ei ole sama rakenne kuin olla tehtävissä. Se esittää toiminnan tehtävänä tai vastuualueena: Minun tehtävänäni on tarkistaa laskut. Olla tehtävänä voi myös kuvata vielä odottavaa työtä: Minulla on vielä kolme laskua tarkistettavana.
Ero näkyy tiiviisti samassa tilanteessa:
- Laskut ovat tarkistettavissa. → Tarkistaminen on mahdollista.
- Laskut on tarkistettava. → Tarkistaminen on välttämätöntä.
- Laskut ovat tarkistettavana. → Laskut ovat tarkistuksessa tai odottavat tarkistamista; tarkka vaihe selviää asiayhteydestä.
Attribuuttikäyttö
Partisiippi voi määrittää substantiivia: ratkaistava ongelma tarkoittaa asiayhteyden mukaan ongelmaa, joka täytyy ratkaista tai joka on tarkoitus ratkaista. Attribuuttina VA-partisiippi ei siis aina ilmaise yhtä selvää velvollisuutta kuin lause Ongelma on ratkaistava. Se taipuu pääsanansa mukaan: ratkaistavat ongelmat, ratkaistavien ongelmien määrä.
Mahdollisuusrakenteesta muodostetaan attribuutti oleva-partisiipin avulla: saatavissa oleva tieto, käytettävissä olevat välineet. Tällöin oleva taipuu pääsanan mukaan ja -vissa/-vissä-muoto säilyy ennallaan: saatavissa olevan tiedon perusteella, käytettävissä olevilla välineillä. Vertaa: Tarvitsemme saatavissa olevan tiedon viittaa tietoon, jonka voi saada; Tarvitsemme hankittavan tiedon ennen kokousta viittaa tietoon, joka on tarkoitus hankkia.
Valinnan tarkistus
Kun valitset rakennetta, tarkista kolme asiaa:
- Merkitys: arvioitko mahdollisuutta vai ilmaisetko velvollisuutta?
- Tekijä ja kohde: asiakirjat ovat luettavissa, mutta meidän on luettava asiakirjat.
- Kielto: erotatko mahdottomuuden, velvollisuuden puuttumisen ja kiellon?
Muista ydinero: tehtävissä = voidaan tehdä, on tehtävä = täytyy tehdä.
You reached the end
You reached the endNow make it stick.
Save your progress, or start the exercises. Practice with detailed feedback after you submit, or save your progress and come back.
Was this lesson helpful?
Last updated October 12, 2026