A -ván és -vén igenév irodalmi és formális szövegben
A -ván/-vén képzős határozói igenév képzése, idő- és okviszonyai, alanyának azonosítása, valamint irodalmi és formális használatának stiláris hatásai.
A -ván/-vén képzős határozói igenév egy körülményt sűrít a fő közlés mellé: gyakran előzményt vagy indokot nevez meg. Irodalmi és formális szövegben nemcsak a jelentését érdemes felismerned, hanem azt is, kire vonatkozik, és milyen stiláris hatást kelt.
Sűrített előzmény és indok
A -ván/-vén alak nem önálló állítmány. A hozzá tartozó bővítményekkel együtt olyan igenévi szerkezetet alkot, amelyet gyakran időhatározói vagy okhatározói mellékmondattal fejthetsz ki.
Befejezvén a levelet, az író az ablakhoz lépett.
→ Miután befejezte a levelet, az író az ablakhoz lépett.
Nem ismervén a részleteket, nem foglalok állást.
→ Mivel nem ismerem a részleteket, nem foglalok állást.
Az első mondatban egy befejezett cselekvés a következő esemény előzménye. A másodikban az ismeret hiánya indokolja a beszélő döntését. Az igenév önmagában nem nevezi meg olyan pontosan a logikai kapcsolatot, mint a miután vagy a mivel kötőszó: az értelmezéshez a teljes mondatot kell figyelembe venned.
Képzés és tőváltozatok
A képző két változata a hangrendi illeszkedést követi. A -ván és a -vén nem különböző jelentést, hanem eltérő hangalakot jelöl. A képző az igetőhöz járul; egyes igéknél tőváltozattal kell számolnod.
| Kiinduló ige | Határozói igenév | Megfigyelés |
|---|---|---|
| olvas | olvasván | Mély hangrendű tő után -ván. |
| kér | kérvén | Magas hangrendű tő után -vén. |
| dönt | döntvén | A képzőnek nincs külön ajakkerekítéses változata. |
| megír | megírván | Az í magánhangzós ír tő mély hangrendű toldalékot kap. |
| megérkezik | megérkezvén | Az -ik nem marad meg az igenévben. |
| tesz | tévén | Tőváltozat és hosszú é jelenik meg. |
| vesz | vévén | Tőváltozat és hosszú é jelenik meg. |
Az igenév megtartja az alapige vonzatait: elolvasván a jelentést, bízván a sikerben, lemondván a tisztségéről. Nem kap személyragot, és nem különböztet meg általános és határozott ragozást.
Gyakori, külön megjegyzendő alak a lévén:
Beteg lévén, otthon maradt.
→ Mivel beteg volt, otthon maradt.
Időviszony: nem egyszerűen múlt idő
A -ván/-vén nem múltidő-jel. A szerkezet időbeli értékét az ige jelentése, az igekötő, a főmondat és a szövegkörnyezet együtt alakítja.
- Előidejűség: az igenévvel jelölt esemény a fő esemény előtt zajlik le.
- Egyidejűség: az igenévvel jelölt állapot vagy folyamat a fő esemény idején is fennáll.
- Oksági kapcsolat: a körülmény magyarázza a fő közlést; ez előidejűséggel vagy egyidejűséggel is együtt járhat.
Átolvasván a szerződést, holnap elküldöm az észrevételeimet.
Az átolvasás megelőzi az elküldést, de nem szükségképpen a beszéd időpontját.
Jól ismervén a környéket, könnyen megtalálta a házat.
Az ismeret a keresés idején is fennállt, és segítette a tájékozódást.
Ne alakíts át minden -ván/-vén szerkezetet miután kezdetű mellékmondattá. A Nem ismervén a részleteket természetes feloldása itt mivel nem ismerem a részleteket, nem pedig egy korábbi eseményt megnevező időhatározói mondat.
Quick check
Try one question now.
Check your answer when you are ready. No sign-in needed.
Kihez tartozik az igenév?
A mai használatban rendszerint a főmondat alanya végzi az igenévvel jelölt cselekvést is. A Megkapván az értesítést, Anna azonnal válaszolt mondatban Anna kapta meg az értesítést, és ő válaszolt.
A közös alany azonban nem kivétel nélküli történeti szabály. Irodalmi, régies szövegben az igenévi szerkezetnek saját, külön megnevezett alanya is lehet.
A nap lenyugodván, a vándorok tábort vertek.
→ Miután a nap lenyugodott, a vándorok tábort vertek.
A lenyugvás alanya a nap, a táborverésé a vándorok. Ez a szerkesztés a mai semleges prózában régies hatású.
Más eset, amikor az alanykapcsolat nem világos:
Elolvasván a jelentést, több hiba is feltűnt az igazgatónak.
Az olvasó személy az igazgató, a főmondat nyelvtani alanya viszont a több hiba. Ez a megoldás szerkesztési bizonytalanságot okozhat. Világosabb változatok:
- Elolvasván a jelentést, az igazgató több hibát is észrevett.
- Miután az igazgató elolvasta a jelentést, több hiba is feltűnt neki.
Az igenévhez is tedd fel a ki? vagy mi? kérdést. Ha a válasz nem a főmondat alanya, ellenőrizd, hogy a szöveg egyértelműen megnevezi-e a külön alanyt. Mai formális szövegben gyakran a mellékmondat a világosabb választás.
Irodalmi és formális stílusérték
Irodalmi elbeszélésben a szerkezet tömörítheti az eseménysort, és régies vagy emelkedett hangot teremthet. Formális érvelésben röviden megadhatja egy állítás indokát. A Tudván, hogy kevés az idő, röviden válaszolok például természetes választékos közlés lehet; nem minden előfordulás hat egyformán régiesnek.
A túl gyakori használat viszont modorossá vagy nehezen követhetővé teheti a szöveget. A formális stílus nem követeli meg az igenévi tömörítést.
| Megfogalmazás | Jellemző hatás |
|---|---|
| Mérlegelvén a kockázatokat, elhalasztottuk a döntést. | Választékos, tömör, kissé ünnepélyes. |
| Miután mérlegeltük a kockázatokat, elhalasztottuk a döntést. | Kifejtett; az események sorrendjét hangsúlyozza. |
| Mivel túl nagynak ítéltük a kockázatokat, elhalasztottuk a döntést. | Kifejtett; egyértelműen megnevezi az indokot. |
A -va/-ve és a -ván/-vén képzős alakok használata részben átfedi egymást: Látva a veszélyt, megállt és Látván a veszélyt, megállt egyaránt lehetséges, eltérő stílusértékkel. Nem cserélhetők fel azonban minden szerkezetben.
Az állapotot kifejező Az ajtó be van zárva mondatban a zárva nem helyettesíthető egyszerűen zárván alakkal. A -ván/-vén tehát nem a -va/-ve mindenütt használható, választékosabb változata.
Értelmezési és szerkesztési ellenőrzőlista
Olvasáskor vagy átfogalmazáskor haladj ebben a sorrendben:
- Azonosítsd az alapigét és a bővítményeit. Mit sűrít az igenévi szerkezet?
- Keresd meg az alanyát. Közös a főmondatéval, vagy külön meg van nevezve?
- Fejtsd ki a kapcsolatot. Inkább miután, miközben vagy mivel illik a jelentéshez? Ha több értelmezés lehetséges, ne kezeld őket automatikusan azonosnak.
- Mérlegeld a stílust. Szándékos az emelkedett vagy régies hatás, vagy világosabb lenne a mellékmondat?
A legfontosabb különbség: a -ván/-vén körülményt sűrít, nem önálló múlt időt jelöl. Jó használatához a jelentéskapcsolatnak, az alanynak és a választott stílusnak egyaránt világosnak kell lennie.
You reached the end
You reached the endNow make it stick.
Save your progress, or start the exercises. Practice with detailed feedback after you submit, or save your progress and come back.
Was this lesson helpful?
Last updated October 13, 2026