Burde ha, kunne ha og skulle ha.

Med burde ha, kunne ha og skulle ha kan du vurdere fortiden: Hva var riktig å gjøre, hva var mulig, og hva var planen? Du lærer å uttrykke anger, kritikk og ubrukte muligheter, og å skille mellom en forventning og det som faktisk skjedde.

1.Tre ulike blikk på fortiden

Uttrykkene kan beskrive den samme situasjonen, men legger vekt på ulike ting.

Uttrykk	Hva legger du vekt på?	Eksempel
burde ha	Det riktige eller beste valget	Jeg burde ha ringt deg. Det var dumt å la være.
kunne ha	En mulighet	Jeg kunne ha ringt deg, men jeg sendte en melding i stedet.
skulle ha	En plan, avtale eller plikt	Jeg skulle ha ringt deg klokka åtte, men jeg glemte det.

I disse eksemplene ringte personen ikke. Det er likevel ikke alltid selve uttrykket som forteller om noe skjedde. Du må også se på sammenhengen.

2.Slik bygger du uttrykkene

Mønsteret er burde/kunne/skulle + ha + perfektum partisipp. Perfektum partisipp er verbformen du også bruker etter har: har ringt, har skrevet, har gått.

• Du burde ha skrevet navnet ditt.
• Vi kunne ha tatt bussen.
• Hun skulle ha vært her klokka ni.

Det skal ikke stå å foran ha: burde ha ringt, ikke burde å ha ringt.

Modalverbet følger vanlig ordstilling. I en helsetning står det på andre plass når du begynner med et tidsuttrykk. I en leddsetning står ikke foran modalverbet.

3.Burde ha: anger og kritikk

Burde ha brukes ofte når du ser tilbake og mener at et annet valg ville vært bedre. Om deg selv kan uttrykket vise anger. Om andre kan det uttrykke kritikk.

Legg merke til forskjellen:

• Jeg burde ha sendt meldingen. Det ville vært riktig å sende den; vanligvis forstår vi at jeg ikke gjorde det.
• Jeg burde ikke ha sendt meldingen. Det var et dårlig valg å sende den; vanligvis forstår vi at jeg gjorde det.

4.Kunne ha: muligheter og andre utfall

Kunne ha viser ofte at noe var mulig, men ikke ble gjort. Muligheten kan skyldes tid, evne eller omstendigheter.

Det siste eksemplet kan også høres kritisk ut: Taleren peker på en enkel mulighet som den andre ikke brukte.

Uttrykket brukes også om et mulig resultat i en tenkt fortid. En leddsetning med hvis + hadde + perfektum partisipp viser hva som måtte ha vært annerledes.

I det første eksemplet var billigere billetter en mulighet, ikke et sikkert resultat. I det andre beskriver taleren en fare som ikke ble virkelighet.

For å uttrykke selve følgen i en slik tenkt fortid er ville ha et nøytralt valg: «Hvis vi hadde bestilt tidligere, ville vi ha fått billigere billetter.» Du kan også bruke hadde + perfektum partisipp i hovedsetningen: «Hvis vi hadde bestilt tidligere, hadde vi fått billigere billetter.» Begge framstiller billigere billetter som følgen av den tenkte bestillingen; kunne ha fått sier bare at det ville vært mulig.

Kunne ikke ha kan avvise en mulighet: «Jeg kunne ikke ha kommet tidligere, selv om jeg hadde tatt en taxi.» En tidligere ankomst var ikke mulig under disse forholdene.

4.1Antakelser om hva som skjedde

Kunne ha kan også uttrykke en forsiktig antakelse om noe som faktisk kan ha skjedd. «Det kunne ha vært Per som ringte» kan bety «Kanskje var det Per». Her er poenget usikkerhet om hvem som ringte, ikke en ubrukt mulighet.

Sammenlign med kan ha og må ha + perfektum partisipp:

• Han kan ha glemt det. Taleren regner dette som en mulig forklaring.
• Hun må ha gått. Taleren trekker en sterk slutning, for eksempel fordi hun ikke er der og jakka er borte.

Kunne ha kan gjøre antakelsen mer forsiktig enn kan ha, mens må ha uttrykker at taleren mener forklaringen er svært sannsynlig. Sammenhengen viser om kunne ha er en antakelse om det som skjedde, eller en mulighet som ikke ble virkelighet.

5.Skulle ha: planer, avtaler og plikter

Skulle ha brukes ofte om noe som var planlagt eller avtalt, men som ikke skjedde som forventet.

Uttrykket kan også brukes om noe du mener ville vært riktig. Da ligger betydningen nær burde ha:

• Jeg skulle ha hørt på deg. Jeg angrer på at jeg ikke gjorde det.
• Du skulle ha sagt fra! Jeg kritiserer deg for at du ikke sa fra.

Når du viser til en konkret avtale eller frist, blir betydningen tydeligere: «Du skulle ha sendt søknaden innen fredag, slik vi avtalte.» Hvor sterk kritikken er, avhenger også av tonefall og sammenheng.

5.1Opplysninger fra andre

Skulle ha kan også gjengi en påstand du har hørt fra andre: «Han skulle visstnok ha vunnet i lotto.» Taleren videreformidler opplysningen uten selv å bekrefte den. Skal ha + perfektum partisipp brukes også slik: «Hun skal ha sagt opp.» Det betyr her at hun ifølge andre har sagt opp.

5.2Ønsker

I dagligtale kan skulle ha uttrykke et ønske: «Jeg skulle gjerne ha hatt mer tid.» Taleren ønsker seg mer tid; sammenhengen avgjør om ønsket gjelder nå eller en tidligere situasjon. Gjerne gjør ønsket tydelig, men kan utelates: «Jeg skulle ha hatt mer tid.»

Her kan du ikke bytte til burde ha uten å endre meningen. «Jeg burde ha hatt mer tid» uttrykker en vurdering av hva som ville vært riktig eller rimelig, mens «Jeg skulle gjerne ha hatt mer tid» uttrykker selve ønsket.

6.Velg uttrykk etter meningen

Still deg disse spørsmålene:

1. Vurderer du hva som ville vært riktig eller klokt? Bruk burde ha: «Jeg burde ha spart pengene.»
2. Beskriver du en mulighet eller et alternativt resultat? Bruk kunne ha: «Jeg kunne ha spart pengene, men jeg brukte dem.»
3. Viser du til en plan, avtale eller plikt? Bruk skulle ha: «Jeg skulle ha spart pengene til husleia, men jeg brukte dem.»

Husk hovedforskjellen: burde ha vurderer valget, kunne ha viser en mulighet, og skulle ha viser ofte til det som var meningen. Sammenhengen forteller hva som faktisk skjedde.