Исторические следы в современном произношении и письме.

1.Совреме́нная систе́ма храни́т про́шлое

Ру́сское произноше́ние и письмо́ складыва́лись в ра́зное вре́мя и меня́лись с неодина́ковой ско́ростью. Зву́ки могли́ исчеза́ть, смягча́ться и́ли отвердева́ть, а написа́ние продолжа́ло сохраня́ть пре́жние свя́зи ме́жду слова́ми. Поэ́тому совреме́нная фо́рма нере́дко соде́ржит истори́ческий след, кото́рый уже́ нельзя́ объясни́ть то́лько ны́нешним звуча́нием.

Истори́я помога́ет уви́деть ло́гику в чередова́ниях и традицио́нных написа́ниях, но не заменя́ет де́йствующее пра́вило. Носи́телю не ну́жно восстана́вливать дре́внюю фо́рму, что́бы написа́ть сло́во; ему́ ну́жно знать совреме́нную но́рму и спосо́б прове́рки.

2.Звуча́ние меня́ется, морфе́ма остаётся

Ру́сская орфогра́фия во мно́гих слу́чаях передаёт не ка́ждый звук по отде́льности, а усто́йчивый о́блик морфе́мы. Безуда́рная гла́сная редуци́руется, а па́рная согла́сная оглуша́ется и́ли озвонча́ется, но бу́ква сохраня́ет связь с друго́й фо́рмой того́ же сло́ва.

На письме́	Что происхо́дит в ре́чи	Прове́рочная связь
вода́	пе́рвая о не звучи́т как уда́рная	во́ды
гора́	безуда́рная о редуци́руется	го́ры
дуб	концева́я согла́сная оглуша́ется	дубы́
луг	на конце́ слы́шится глухо́й звук	луга́
про́сьба	согла́сная пе́ред б озвонча́ется	родство́ со сло́вом проси́ть сохраня́ется на письме́

Тако́й при́нцип свя́зывает словоизмене́ние и словообразова́ние. Письмо́ де́лает ви́димой общу́ю часть родстве́нных слов, да́же когда́ в по́токе ре́чи она́ звучи́т по-ра́зному.

3.Бе́глые гла́сные и па́дение редуци́рованных

В древнеру́сском язы́ке существова́ли осо́бые кра́ткие гла́сные, кото́рые обозна́чались бу́квами ъ и ь. В си́льной пози́ции ъ со вре́менем перешёл в о, а ь — в е; в сла́бой пози́ции о́ба зву́ка исче́зли. Э́тот проце́сс называ́ют па́дением редуци́рованных.

Его́ совреме́нный результа́т ви́ден в че́редовании нали́чия и отсу́тствия гла́сной:

• сон — сна — сну;
• день — дня — днём;
• лёд — льда — льду;
• уголо́к — уголка́;
• мешо́к — мешка́.

Бе́глая гла́сная не появля́ется произво́льно. Она́ закреплена́ в паради́гме конкре́тного сло́ва. У похо́жего по строе́нию существи́тельного её мо́жет не быть: сон — сна, но слон — слона́.

4.Но́вые фу́нкции ста́рых букв

По́сле па́дения редуци́рованных ъ и ь переста́ли обознача́ть кра́ткие гла́сные, но не исче́зли из графи́ческой систе́мы. Их фу́нкции измени́лись.

• Твёрдый знак ъ служи́т раздели́телем по́сле при́ставки пе́ред бу́квами е, ё, ю, я: подъе́зд, объём, предъюбиле́йный, объявле́ние.
• Мя́гкий знак ь пока́зывает мя́гкость согла́сной: конь, пи́сьма.
• Тот же ь выполня́ет раздели́тельную фу́нкцию: семья́, вью́га, соловьи́.
• В не́которых фо́рмах ь стал граммати́ческим пока́зателем, хотя́ предыду́щий согла́сный не противопоставля́ется по твёрдости: мышь, бере́чь, пи́шешь.

Истори́ческое происхо́ждение букв еди́но, но совреме́нный вы́бор ме́жду ъ и ь определя́ется морфе́мной грани́цей и грамма́тикой.

5.Истори́ческие чередова́ния согла́сных

Дре́вние измене́ния согла́сных пе́ред гла́сными пе́реднего ря́да оста́вили ряды́ чередова́ний. Сего́дня они́ воспринима́ются как отноше́ния ме́жду ко́рнями и су́ффиксами, а не как автомати́ческое произноси́тельное пра́вило.

Чередова́ние	Приме́ры	Совреме́нный ста́тус
г — ж	дру́г — дру́жба, берегу́ — бережёшь	закреплено́ в конкре́тных словообразова́тельных и граммати́ческих моде́лях
к — ч	рука́ — ручно́й, пла́кать — пла́чу	не перено́сится на ка́ждое но́вое сло́во
х — ш	у́хо — ушно́й, маха́ть — машу́	выбира́ется по уста́новленной фо́рме
согла́сная — сочета́ние согла́сных	люби́ть — люблю́, лови́ть — ловлю́	истори́ческий результа́т стал ча́стью паради́гмы

Связь фо́рм мо́жет быть семанти́чески прозра́чной, но само́ чередова́ние уже́ не всегда́ продукти́вно. Нельзя́ по ана́логии изобрета́ть незафиксиро́ванную фо́рму.

6.Традицио́нное написа́ние и ны́нешнее произноше́ние

Не́которые расхожде́ния ме́жду бу́квами и зву́ками регуля́рны в морфологи́ческой моде́ли, а други́е лексикализо́ваны: их ну́жно запомина́ть как фо́рму или гру́ппу слов.

• Регуля́рная морфологи́ческая мо́дель: в роди́тельном падеже́ еди́нственного числа́ прилага́тельных, прича́стий и местоиме́ний око́нчания -ого и -его пи́шутся с г, но произно́сятся с в: большо́го, си́него, чита́вшего, его́. В слова́х мно́го и стро́го э́то не око́нчание, поэ́тому сохраня́ется г.
• Лексикализо́ванные произноси́тельные фо́рмы: сло́во что и сою́з что́бы в нейтра́льной литерату́рной ре́чи произно́сятся с ш: што, што́бы. Но в сло́ве не́что сохраня́ется ч. К э́той же гру́ппе отно́сятся коне́чно и ску́чно с сочета́нием [шн].
• Непроизноси́мые согла́сные: в слова́х со́лнце, се́рдце, ле́стница отде́льные согла́сные в обы́чном произноше́нии не слы́шны, хотя́ бу́квы остаю́тся.
• Графи́ческая тради́ция: в сочета́ниях жи и ши пи́шется и, потому́ что ж и ш бы́ли когда́-то мя́гкими. Поздне́е они́ отверде́ли, а написа́ние сохрани́лось: жизнь, маши́на.

7.Бу́ква ё как след звуково́го измене́ния

Звук, передава́емый бу́квой ё, во мно́гих слова́х истори́чески разви́лся из уда́рного е по́сле мя́гкой согла́сной пе́ред твёрдой. Пе́ред мя́гкой согла́сной тако́го перехо́да не бы́ло: лёд — льда́, но лес — в лесу́. Чередова́ние остаётся ви́димым при измене́нии фо́рмы и́ли образова́нии родстве́нного сло́ва:

• лёд — ледяно́й;
• мёд — медо́вый;
• жёлтый — желте́ть;
• село́ — сёла;
• сестра́ — сёстры.

В обы́чном те́ксте бу́ква ё ча́сто заменя́ется на е, но по́лное написа́ние устраня́ет омогра́фию: всё — все, нёбо — не́бо, совершённый — соверше́нный. Для слова́рного, уче́бного и́ли произноси́тельно зна́чимого те́кста после́довательное ё осо́бенно це́нно.

8.Полногла́сие и стилисти́ческие дубле́ты

В ру́сской ле́ксике сосуществу́ют восточнославя́нские полногла́сные фо́рмы и старославя́нские неполногла́сные соотве́тствия. Исто́чник разли́чия истори́ческий, но совреме́нное распределе́ние уже́ лекси́ческое и стилисти́ческое.

Полногла́сная фо́рма	Неполногла́сная фо́рма	Соотноше́ние сего́дня
го́род	град	нейтра́льное назва́ние и высо́кое ли́бо архаи́зованное
го́лос	глас	общеупотреби́тельное и кни́жно-поэти́ческое
воро́та	врата́	нейтра́льное и торже́ственно-кни́жное
голова́	глава́	значе́ния разошли́сь, поэ́тому фо́рмы не взаимозаменя́емы

9.Кра́ткий ито́г

• Письмо́ сохраня́ет морфе́мные и истори́ческие свя́зи, кото́рые не всегда́ слы́шны.
• Бе́глые гла́сные о и е во мно́гом отража́ют па́дение дре́вних редуци́рованных.
• Бу́квы ъ и ь измени́ли фу́нкции и ста́ли раздели́тельными и граммати́ческими зна́ками.
• Чередова́ния согла́сных закреплены́ в сло́вах и паради́гмах, но не обяза́тельно продукти́вны.
• Написа́ния -ого, -его, жи, ши и непроизноси́мые согла́сные поддержива́ются совреме́нной но́рмой.
• Истори́ческие дубле́ты мо́гут различа́ться регистро́м и́ли значе́нием и не всегда́ взаимозаменя́емы.