Нефинитное сжатие сложного текста.

1.Что тако́е нефини́тное сжа́тие

Фини́тный глаго́л самостоя́тельно выража́ет вре́мя, наклоне́ние и согла́сование с подлежа́щим. Нефини́тные фо́рмы — инфинити́в, прича́стие и дееприча́стие — не име́ют всего́ э́того набо́ра и зави́сят от опо́рного компоне́нта.

Иссле́дователи, кото́рые получи́ли да́нные, пересмотре́ли ги́потезу.

Получи́вшие да́нные иссле́дователи пересмотре́ли ги́потезу.

Сжа́тие убира́ет отде́льную предикати́вную часть, но сохраня́ет собы́тие в свёрнутом ви́де. Оно́ поле́зно, е́сли отноше́ния ме́жду уча́стниками и собы́тиями остаю́тся однозна́чными.

2.При́частный оборо́т вме́сто прида́точного

При́частный оборо́т свёртывает прида́точное со сло́вом кото́рый, е́сли определя́емое существи́тельное соотно́сится с пропу́щенным уча́стником де́йствия.

Развёрнутая констру́кция	Сжа́тая констру́кция	Что сохраня́ется
докла́д, кото́рый обсуди́ли вчера́	докла́д, обсуждённый вчера́	объе́кт и вре́мя
экспериме́нт, кото́рый повторя́ют три́жды	экспериме́нт, повторя́емый три́жды	па́ссив и повторя́емость
учёные, кото́рые предложи́ли ме́тод	учёные, предложи́вшие ме́тод	аге́нт и предше́ствование

Не ка́ждое прида́точное с кото́рый допуска́ет есте́ственное сжа́тие. Е́сли внутри́ есть мо́дальность, усло́вие и́ли сло́жная временна́я перспекти́ва, прича́стие мо́жет обедни́ть смысл: ме́тод, кото́рый сле́довало бы прове́рить не ра́вен просто́му проверя́емому ме́тоду.

2.1Како́е прида́точное сжима́ется

При́частием напряму́ю сжима́ется прида́точное, где кото́рый стои́т в имени́тельном падеже́: учёные, кото́рые предложи́ли ме́тод → учёные, предложи́вшие ме́тод. В пасси́вной констру́кции возмо́жен винительный: докла́д, кото́рый обсуди́ли → докла́д, обсуждённый.

Фо́рмы кото́рому, о кото́ром, с кото́рым, кото́рого оди́н прича́стный оборо́т не заменя́ет: их ну́жно перестра́ивать ина́че и́ли сохраня́ть прида́точное.

Распространённый при́частный оборо́т по́сле определя́емого сло́ва обосо́бляется: докла́д, обсуждённый вчера́. Пе́ред определя́емым сло́вом запята́я обы́чно не нужна́: получи́вшие да́нные иссле́дователи.

3.Дееприча́стие и о́бщий субъе́кт

Дееприча́стный оборо́т свёртывает обстоя́тельственную предика́цию. Его́ подразумева́емый субъе́кт обы́чно совпада́ет с подлежа́щим фини́тной ча́сти.

В безли́чной констру́кции дееприча́стие допусти́мо при опо́рном инфинити́ве и еди́ном субъе́кте: Сопоста́вив ве́рсии, мо́жно обнаружи́ть пропу́ск. Исполни́тель о́боих де́йствий понима́ется одина́ково.

4.Та́ксис и логи́ческое отноше́ние

Вид дееприча́стия помога́ет вы́строить относи́тельное вре́мя. Соверше́нное дееприча́стие ча́сто представля́ет предше́ствующую грани́цу: получи́в результа́ты, а́втор измени́л вы́вод. Несоверше́нное пока́зывает одновреме́нный проце́сс или фон: анализи́руя результа́ты, а́втор учитыва́л погре́шность.

Но нефини́тная фо́рма сама́ по себе́ не называ́ет все отноше́ния. Сравни́те:

• хотя́ а́втор зна́л о ри́ске — усту́пка;
• поско́льку а́втор зна́л о ри́ске — причи́на;
• е́сли а́втор зна́л о ри́ске — усло́вие;
• зна́я о ри́ске — связь определя́ется конте́кстом.

Е́сли тип свя́зи ва́жен для аргумента́ции, сою́зное прида́точное то́чнее дееприча́стного оборо́та.

Несоверше́нное дееприча́стие уместно́, когда́ оно́ называ́ет проце́сс или фон. При то́чечном опо́рном де́йствии оно́ ча́сто неуда́чно: заме́тив оши́бку, реда́ктор останови́лся есте́ственнее, чем замеча́я оши́бку, реда́ктор останови́лся.

Отглаго́льное существи́тельное то́же сжима́ет текст: по́сле сопоставле́ния ве́рсий реда́ктор обнаружи́л пропу́ск. Оно́ не тре́бует совпа́дения субъе́ктов, но мо́жет сде́лать связь ме́нее я́вной.

5.Инфинити́в и контро́ль уча́стника

Инфинити́в сжима́ет це́левое, мода́льное или изъясни́тельное содержа́ние: Коми́ссия собра́лась, что́бы обсуди́ть прое́кт → Коми́ссия собра́лась обсуди́ть прое́кт. Но его́ неназва́нный субъе́кт определя́ется опо́рным глаго́лом.

Опо́рный глаго́л	Кто выполня́ет инфинити́вное де́йствие	Приме́р
реши́ть	субъе́кт опо́рного глаго́ла	Реда́ктор реши́л сократи́ть абза́ц.
попроси́ть	объе́кт про́сьбы	Реда́ктор попроси́л а́втора сократи́ть абза́ц.
разреши́ть	получа́тель разреше́ния	Реда́ктор разреши́л а́втору измени́ть структу́ру.

Цепь инфинити́вов бы́стро станови́тся тру́дной для обрабо́тки: Руководи́тель попроси́л реда́ктора постара́ться убеди́ть а́втора сократи́ть текст. Грамма́тика коди́рует ро́ли, но чита́телю прихо́дится уде́рживать не́сколько у́ровней контро́ля.

6.Информацио́нная пло́тность и ри́тм

Нефини́тные констру́кции позволя́ют сохраня́ть те́му предложе́ния и упакова́ть второстепе́нные собы́тия. Но не́сколько оборо́тов вокру́г одного́ существи́тельного создаю́т перегру́зку.

Подгото́вленный гру́ппой, обсуди́вшей результа́ты, напра́вленные партнёрами, отчёт поступи́л реда́ктору.

Грамма́тика здесь восстанавлива́ется, но ие́рархия чита́ется тру́дно. Лу́чше верну́ть часть предика́ций: Партнёры напра́вили результа́ты. Гру́ппа обсуди́ла их и подгото́вила отчёт, кото́рый поступи́л реда́ктору.

При редакти́ровании учитыва́йте:

1. ско́лько собы́тий упако́вано в одно́ предложе́ние;
2. однозна́чны ли субъе́кты и объе́кты;
3. сохраня́ются ли причи́на, усло́вие и после́довательность;
4. остаётся ли гла́вное де́йствие информацио́нным це́нтром.

7.Кра́ткий ито́г

Нефини́тное сжа́тие свёртывает прида́точные в прича́стные, дееприча́стные и инфинити́вные констру́кции. Уда́чная заме́на сохраня́ет аге́нта, зало́г, та́ксис и логи́ческое отноше́ние. Е́сли хо́тя бы оди́н из э́тих элеме́нтов станови́тся двусмы́сленным, развёрнутая предика́ция то́чнее.