Utelämning av har och hade i bisatser.

I svenska bisatser kan du ofta utelämna har och hade utan att ändra betydelsen. Du lär dig att känna igen konstruktionen, behålla rätt verbform och avgöra när ett utskrivet hjälpverb gör tidsbetydelsen tydligare.

1.Samma betydelse utan hjälpverbet

När har och hade bildar perfekt och pluskvamperfekt kan de utelämnas i bisatser. Huvudverbet står kvar i supinum, till exempel läst, kommit eller skrivit.

Tempus	Med hjälpverb	Utan hjälpverb
Perfekt	Jag vet att hon har kommit hem.	Jag vet att hon kommit hem.
Pluskvamperfekt	Jag visste att hon hade kommit hem.	Jag visste att hon kommit hem.

De två varianterna på varje rad uttrycker samma tidsförhållande. När hjälpverbet saknas visar sammanhanget om det underförstådda ordet är har eller hade.

2.Så bildar du den kortare formen

Utgå från en bisats med har eller hade och supinum:

1. Kontrollera att verbgruppen står i en bisats med bisatsordföljd.
2. Ta bort enbart har eller hade.
3. Behåll huvudverbets supinumform och de övriga ordens ordning.

Satsadverbial som inte, redan och aldrig står alltså kvar på samma plats i förhållande till de återstående orden. Du flyttar dem inte när hjälpverbet försvinner.

Byt inte heller supinum mot preteritum. Läst är fortfarande rätt form när du utelämnar hjälpverbet i att hon har läst. Formen läste uttrycker i stället preteritum.

3.Flera slags bisatser

Mönstret är inte begränsat till bisatser med att. Det fungerar även i exempelvis orsaksbisatser, tidsbisatser, relativa bisatser och indirekta frågor.

Typ av bisats	Med hjälpverb	Utan hjälpverb
Orsak	Vi stannade hemma eftersom det hade snöat hela natten.	Vi stannade hemma eftersom det snöat hela natten.
Tid	När du har ätit klart kan vi gå.	När du ätit klart kan vi gå.
Relativ bisats	Boken som jag har beställt kommer i morgon.	Boken som jag beställt kommer i morgon.
Indirekt fråga	Jag undrar om hon har svarat.	Jag undrar om hon svarat.

I tidsexemplet handlar det om något som ska vara färdigt före en senare handling: först äter du klart, sedan går vi. Den betydelsen finns kvar även utan har.

3.1Villkor som inte uppfylldes

Ett vanligt sammanhang för utelämnat hade är kontrafaktiska villkorsbisatser: de beskriver ett tänkt villkor som inte uppfylldes i det förflutna.

• Med hjälpverb: Om jag hade vetat det, hade jag stannat.
• Utan hjälpverb i bisatsen: Om jag vetat det, hade jag stannat.

Här visste jag inte det och stannade därför inte. Hade kan utelämnas i villkorsbisatsen, men måste stå kvar i huvudsatsen. När villkorsbisatsen står först kommer huvudsatsens hade före subjektet jag.

✗ Om jag vetat det, jag stannat.

✓ Om jag vetat det, hade jag stannat.

4.Låt sammanhanget visa tiden

Utan hjälpverb ser perfekt och pluskvamperfekt likadana ut: kommit, läst, skickat. Därför behöver läsaren stöd av sammanhanget.

Huvudsatsens tempus ger ofta en ledtråd, men bestämmer inte ensamt bisatsens tempus. Jämför:

• Jag vet att hon har lämnat staden. Hon är inte kvar här nu.
• Jag vet att hon hade lämnat staden innan ovädret började.

Båda huvudsatserna står i presens, men bisatserna har olika tidsperspektiv.

5.Gränser och vanliga misstag

Regeln gäller har och hade som hjälpverb, inte när ha betyder exempelvis att äga något.

• Hjälpverb: Jag vet att hon har köpt en cykel. → Jag vet att hon köpt en cykel.
• Ägande: Jag vet att hon har en cykel. Här kan har inte tas bort.

Regeln gäller inte heller infinitiven ha efter ett annat hjälpverb:

• Jag tror att hon kan ha glömt tiden.
• Inte: Jag tror att hon kan glömt tiden.

5.1Att-satser med huvudsatsordföljd

Efter exempelvis sa kan en att-sats ibland ha huvudsatsordföljd, med det finita verbet på andra plats (V2). Då kan du inte ta bort hjälpverbet och samtidigt behålla den konstruktionen.

• Med V2: Hon sa att i går hade hon kommit för sent.
• Fel efter enbart utelämning: ✗ Hon sa att i går hon kommit för sent.
• Med bisatsordföljd och utelämning: Hon sa att hon kommit för sent i går.

Hon sa att hon inte kommit är däremot korrekt: att-satsen har bisatsordföljd och motsvarar att hon inte hade kommit. Den är inget exempel på V2.

5.2Supinum, inte perfektparticip

Efter ett utelämnat har eller hade behövs fortfarande supinum. Förväxla inte kommit med perfektparticipet kommen.

• ✓ Jag vet att hon kommit hem.
• ✗ Jag vet att hon kommen hem.

5.3Samordnade bisatser och tydlighet

I samordnade bisatser kan utelämningen dölja att satserna har olika tidsperspektiv:

• Oklart utan mer sammanhang: Jag vet att hon bott i Lund och att hon flyttat till Malmö.
• Tydligare: Jag vet att hon hade bott i Lund innan vi träffades och att hon nu har flyttat till Malmö.

Den första meningen är grammatisk, men visar inte lika tydligt vilken tidigare tid boendet i Lund hör till. Behåll hjälpverben och lägg vid behov till tidsuttryck när skillnaden är viktig.

6.Kontrollera innan du utelämnar

• Står verbgruppen i en bisats med bisatsordföljd?
• Är har eller hade hjälpverb till ett verb i supinum?
• Står supinumformen och de andra orden kvar oförändrade?
• Är tidsbetydelsen tydlig utan hjälpverbet?

Om svaret är ja kan du använda den kortare formen. Om du är osäker, behåll har eller hade.