Bezüge eindeutig überarbeiten

Question 1

Eva, nicht Nora, begann den Vortrag. Überarbeite „Nora traf Eva, bevor sie den Vortrag begann“ eindeutig. _____

Options: Nora traf Eva, bevor Eva den Vortrag begann., Nora traf Eva, bevor Nora den Vortrag begann., Nora traf Eva, bevor beide den Vortrag begannen.

Question 2

Der ganze Vorgang des Ablehnens soll wiederaufgenommen werden: „Der Ausschuss lehnte den Antrag ab. _____ überraschte die Verwaltung.“

Options: Dieser Antrag, Diese Entscheidung, Diese Verwaltung

Question 3

Zwei Untersuchungen wurden genannt; gemeint ist ausdrücklich die zuvor beschriebene Langzeitstudie. Welche wissenschaftliche Fassung ist am eindeutigsten? _____

Options: Sie bestätigt den Zusammenhang., Die andere Untersuchung bestätigt den Zusammenhang., Die genannte Langzeitstudie bestätigt den Zusammenhang.

Question 4

Die Analyse von Keller, nicht die Studie von Baum, verwendet neue Messdaten. Welche Fassung ist eindeutig? _____

Options: Die Analyse von Keller verwendet neue Messdaten., Die Studie von Baum verwendet neue Messdaten., Sie verwendet neue Messdaten.

Question 5

In einem Artikel kritisiert die Bürgermeisterin die Ministerin. Danach stellt die Ministerin einen eigenen Plan vor. Welche Fortsetzung markiert den Akteurswechsel eindeutig? _____

Options: Anschließend stellte sie ihren Plan vor., Anschließend stellte die Ministerin ihren Plan vor., Anschließend stellte die Bürgermeisterin ihren Plan vor.

Question 6

Ein Rechtstext definiert „die Antragstellerin“ und „die Sachbearbeiterin“. Welche Fassung bezeichnet weiterhin eindeutig die Antragstellerin? _____

Options: Sie legt ihr den Nachweis vor., Die Beteiligte legt der anderen Person den Nachweis vor., Die Antragstellerin legt der Sachbearbeiterin den Nachweis vor.

Question 7

Ein Text nennt dieselbe Person nacheinander „die Professorin“, „die Forscherin“, „die Expertin“ und „die Autorin“, ohne diese Wechsel zu erklären. Welches Problem kann entstehen? _____

Options: Lesende können fälschlich mehrere verschiedene Personen vermuten., Jede neue Bezeichnung macht den Kasus des Satzes automatisch falsch., Synonyme schließen grundsätzlich jede Wiederaufnahme aus.

Question 8

Der Antrag gehört Mara. Überarbeite „Lea sprach mit Mara über ihren Antrag“ eindeutig. _____

Options: Lea sprach mit Mara über Leas Antrag., Lea sprach mit Mara über Maras Antrag., Lea und Mara sprachen über ihre Anträge.

Question 9

Gemeint sind weiterhin dieselben Forschenden. Welche Fortsetzung repariert den ungewollten Wechsel zu „man“? „Die Forschenden erhoben die Daten. _____“

Options: Allgemein prüft man anschließend Daten., Eine unbekannte Gruppe prüfte anschließend die Vollständigkeit., Die Forschenden prüften anschließend die Vollständigkeit der Daten.

Question 10

„Bevor er ihn freigab, besprach der Leiter den Bericht mit dem Redakteur“ enthält zwei frühe Pronomen und zwei männliche Referenten. Welche Fassung ist eindeutig und bewahrt die Handlungsfolge? _____

Options: Der Leiter besprach den Bericht mit dem Redakteur und gab den Bericht danach frei., Der Redakteur besprach den Bericht mit dem Leiter und gab den Bericht danach frei., Der Leiter gab den Bericht frei und besprach ihn erst danach mit dem Redakteur.

Question 11

Ergänze die formelle „welcher“-Form: „die Richtlinie, auf _____ sich der Bescheid bezieht“.

Options: welcher, welche, welchem

Question 12

Welche Fassung enthält einen freien Relativsatz mit Personenbezug und benötigt kein nominales Antezedens? _____

Options: Die Person, welcher die Daten erhebt, dokumentiert die Methode., Der Bericht, wer die Daten erhebt, dokumentiert die Methode., Wer die Daten erhebt, der dokumentiert auch die Methode.

Question 13

Das neue Messgerät, nicht der Vorgang des Prüfens, wurde danach kalibriert. Welche Fassung macht diesen Bezug ausdrücklich? _____

Options: Das Team prüfte das neue Messgerät. Das Messgerät wurde danach kalibriert., Das Team prüfte das neue Messgerät. Diese Prüfung wurde danach wiederholt., Das Team prüfte das neue Messgerät. Das Team wurde danach ausgetauscht.

Question 14

Welche Zuordnung der redaktionellen Prioritäten zu Textsorten ist richtig? _____

Options: Wissenschaft: möglichst viele Synonyme; Journalismus: nie wieder Namen; Recht: nur Pronomen., Wissenschaft: stabile Quellen; Journalismus: Namen bei Wechseln; Recht: definierte Benennungen., Alle Textsorten vermeiden jede Wiederholung unabhängig von Mehrdeutigkeit.

Question 15

Welche Leitlinie ist bei zwei grammatisch und semantisch plausiblen Antezedenten am robustesten? _____

Options: Immer nur das nächststehende Nomen wählen, auch wenn der Inhalt widerspricht., Für denselben Referenten in jedem Satz eine neue Bezeichnung erfinden., Den gemeinten Referenten ausdrücklich wiederholen oder eindeutig neu benennen.