문장·성분·수량에 걸리는 부정

Question 1

회의록에는 위원 전원이 불참했다고 적혀 있다. 이 사실을 문장 전체의 부정으로 옮기면 “위원들은 심의에 _____.”

Options: 참석하지 않았다, 참석하지 않은 것은 아니다, 참석하지 못한 사람도 있다

Question 2

초안을 쓴 사람은 연구원이 아니라 팀장이었다. 작성자를 바로잡으려면 “보고서를 쓴 사람은 _____.”

Options: 연구원만은 아니다, 연구원이 아니라 팀장이다, 연구원도 팀장도 아니다

Question 3

원고는 수요일이 아니라 목요일에 접수되었다. 접수 시점을 분명히 고치면 “원고는 _____.”

Options: 수요일에도 목요일에도 접수되지 않았다, 수요일과 목요일에 모두 접수되었다, 수요일에 접수된 것이 아니라 목요일에 접수되었다

Question 4

맥락과 강세 정보 없이 ‘문을 안 잠갔다’와 ‘문을 잠그지 않았다’의 범위를 비교할 때 가장 타당한 판단은 “_____.”

Options: 안 부정은 언제나 한 성분만 부정한다, 두 형식만으로 부정 범위를 하나로 고정할 수 없다, -지 않다는 언제나 문장 전체만 부정한다

Question 5

두 기관은 대면 회의를 하지 않고 화상 회의로 합의안을 조정했다. 방식만 바로잡으면 “두 기관은 _____.”

Options: 협의하지 못했다, 직접 만난 것이 아니라 화상으로 협의했다, 화상으로도 협의하지 않았다

Question 6

표결에서 나는 반대가 아니라 기권을 선택했다. 내 태도를 과장하지 않으려면 “나는 _____.”

Options: 반대한 것은 아니지만 찬성한 것도 아니다, 반대하지 않았으므로 전적으로 찬성했다, 찬성하지 못했으므로 반대했다

Question 7

마감 직전 서버가 멈춰 파일 전송이 불가능했다. 이 외적 제약을 나타내면 “담당자는 원고를 제때 _____.”

Options: 일부러 보내지 않았다, 보내지 못했다, 보내고 싶지 않아 보내지 않았다

Question 8

대변인은 답할 능력이 있었지만 협상 전략상 논평을 삼갔다. 의도적인 선택을 드러내면 “대변인은 질문에 _____.”

Options: 답을 못 했다, 답할 수 없었다, 답을 안 했다

Question 9

감사 대상 열두 건 가운데 승인된 건은 0건이었다. 이 전체 부정을 분명히 쓰면 “감사팀은 _____.”

Options: 어느 한 건도 승인하지 않았다, 대부분의 건을 승인했다, 일부 건만 승인하지 않았다

Question 10

시료 열 개 중 일곱 개만 기준을 충족했다. 이 부분 부정을 정확히 나타내면 “_____.”

Options: 어느 시료도 기준을 충족하지 않았다, 모든 시료가 기준을 충족한 것은 아니다, 시료 일곱 개가 모두 기준에 미달했다

Question 11

심사위원 다섯 명 중 세 명은 전 항목을, 두 명은 절반만 검토했다. 이 상황을 오해 없이 요약하면 “_____.”

Options: 심사위원들은 어느 항목도 검토하지 않았다, 모든 심사위원이 일부 항목을 검토하지 않았다, 모든 심사위원이 전 항목을 검토한 것은 아니다

Question 12

제출물 가운데 본문과 표는 갖춰졌고 부록만 빠졌다. 빠진 대상을 좁혀 말하면 “_____.”

Options: 부록만 첨부되지 않았다, 부록도 첨부되었다, 부록뿐 아니라 본문도 빠졌다

Question 13

이미 회계 오류가 확인된 데 이어 저작권 문제까지 새로 드러났다. 추가 항목을 나타내면 “_____.”

Options: 저작권 위반만 발견되었다, 저작권 위반조차 발견되지 않았다, 저작권 위반도 발견되었다

Question 14

정밀 분석은커녕 당연히 포함될 것으로 기대한 기초 통계도 보고서에 없었다. 기대 위반을 강조하면 “_____.”

Options: 기초 통계도 제시되었다, 기초 통계조차 제시되지 않았다, 기초 통계만 제시되지 않았다

Question 15

야간 출입 기록이 0건이었다. 사람의 존재를 전면 부정하려면 “그날 밤에는 _____.”

Options: 아무나 실험실에 들어올 수 있었다, 아무도 실험실에 들어오지 않았다, 누구나 실험실에 들어왔다