양태·이중 부정·안긴절의 범위

Question 1

핵심 부품이 폐기되어 현재 설비를 다시 가동하는 일은 물리적으로 불가능하다. 따라서 “이 설비는 _____.”

Options: 재가동하지 않을 수 있다, 재가동할 수 없다, 재가동할 필요는 없다

Question 2

신청서의 의견란은 선택 항목이어서 비워 두어도 접수된다. 신청자는 “해당 란을 _____.”

Options: 작성하지 않을 수 있다, 작성할 수 없다, 작성해서는 안 된다

Question 3

별도 증빙은 권장 자료일 뿐 필수 서류가 아니다. 이를 비의무로 표현하면 “지원자는 별도 증빙을 _____.”

Options: 낼 수 없다, 내서는 안 된다, 낼 필요는 없다

Question 4

문서에는 개인 정보가 있어 외부 공개가 규정으로 금지되어 있다. 그러므로 “이 문서는 외부에 _____.”

Options: 공개해서는 안 된다, 공개할 필요는 없다, 공개하지 않아도 된다

Question 5

가스 누출 위험 때문에 직원은 통제가 풀릴 때까지 구역 밖에 머물러야 한다. 즉 “직원은 위험 구역에 _____.”

Options: 들어갈 필요는 없다, 들어가지 말아야 한다, 들어가지 않을 수 있다

Question 6

규정은 모든 보고서에 담당자 서명을 의무화한다. 부정이 겹친 문장 대신 가장 직접적으로 쓰면 “담당자는 보고서에 _____.”

Options: 서명해서는 안 된다, 서명할 필요는 없다, 서명해야 한다

Question 7

확정 판결은 행정 기관을 법적으로 구속한다. 기관은 그 판단을 정책에 “_____.”

Options: 반영하지 않을 수 없다, 반영하지 않아도 된다, 반영해서는 안 된다

Question 8

분석가는 요약본은 읽었지만 원자료는 보지 못했다. 그의 지식 정도를 정확히 말하면 “그가 내용을 _____.”

Options: 내용을 전혀 모른다고 해야 한다, 모른다고 할 수는 없지만 세부까지 아는 것은 아니다, 세부까지 모두 안다고 해야 한다

Question 9

공연은 완벽하지 않았지만 가격을 고려하면 무난한 편이었다. 절제된 긍정은 “공연이 _____.”

Options: 최고의 공연이었다, 형편없는 공연이었다, 나쁘지 않았다

Question 10

기술 검토 결과 실현 가능성은 열려 있지만 성공 확률은 아직 낮다. 이 판단은 “계획의 실현이 _____.”

Options: 불가능하지 않다, 반드시 가능하다, 가능성이 매우 높다

Question 11

검토자는 근거가 대체로 충분하다고 보면서도 자료의 한계를 함께 지적했다. 이 유보를 살리면 “그 주장에 _____.”

Options: 설득력이 전혀 없다, 설득력이 충분하다고 확언한다, 설득력이 없다고 단정할 수는 없다

Question 12

대변인이 실제로 한 말은 “협상은 중단되지 않았다”였다. 발화 내용을 정확히 보고하면 “대변인은 _____.”

Options: 협상에 관해 아무 말도 하지 않았다, 협상이 중단되지 않았다고 밝혔다, 협상이 중단됐다고 밝혔다

Question 13

기자는 합병 절차를 설명하는 기사만 썼고 확정됐다는 보도는 한 적이 없다. 합병의 실제 확정 여부는 이 정보만으로 모른다. 따라서 “기자는 _____.”

Options: 합병이 확정되지 않았다고 보도했다, 합병이 확정됐다고 보도하지 않았다, 합병이 확정됐다고 보도했다

Question 14

증인은 법정에서 증언을 삼가겠다고 공식적으로 약속했다. 약속의 내용에 부정이 들어간 표현은 “증인은 _____.”

Options: 증언하겠다고 서약하지 않았다, 증언하지 않겠다고 서약했다, 증언하지 않았다고 서약했다

Question 15

위원회는 윤리 서약서에 서명하지 않은 연구원들에게 후속 안내를 보냈다. 관형절 안의 부정을 살리면 “위원회는 _____.”

Options: 윤리 서약서에 서명하지 않은 연구원들에게 연락했다, 연구원들에게 연락한 것은 아니다, 연구원들이 위원회에 연락하지 않았다