Σαφής αναφορά και πιστή αναδιατύπωση

Question 1

Διαβάζουμε μόνο: «Η Δανάη ενημέρωσε τη Σοφία για την αλλαγή της διεύθυνσής της». Από αυτή την πρόταση _____.

Options: προκύπτει υποχρεωτικά ότι άλλαξε η διεύθυνση της Σοφίας, δεν προκύπτει με βεβαιότητα ποιας γυναίκας άλλαξε η διεύθυνση, προκύπτει υποχρεωτικά ότι άλλαξε η διεύθυνση της Δανάης

Question 2

Η σύμβαση πρέπει να κατονομάζει την ιδιοκτήτρια του εξοπλισμού μέσα στην ίδια πρόταση. Ιδιοκτήτρια είναι η Αλίκη, όχι η Ράνια: «Η Αλίκη συμφώνησε με τη Ράνια για την ασφάλιση του εξοπλισμού _____».

Options: της, της Ράνιας, της Αλίκης

Question 3

Στο «Ο Μάνος συζήτησε με τον Άρη την επισκευή του δικού του αυτοκινήτου», χωρίς άλλο πλαίσιο, το «δικού του» _____.

Options: τονίζει την κτήση, αλλά δεν εξασφαλίζει ποιος είναι ο κάτοχος, αποκλείει πάντοτε τον Άρη ως κάτοχο, αποκλείει πάντοτε τον Μάνο ως κάτοχο

Question 4

Σε μια αναφορά δύο πρόσωπα παραμένουν πιθανοί κάτοχοι. Για να αρθεί η αμφισημία του «του», η επανάληψη του ονόματος _____.

Options: αποτελεί πάντοτε υφολογικό σφάλμα, μπορεί να είναι προτιμότερη από μια συντομότερη αντωνυμία, απαγορεύεται επειδή το όνομα έχει ήδη εμφανιστεί

Question 5

Αναδιατυπώστε με ρήμα χωρίς αλλαγή πληροφορίας: «Η επιβεβαίωση της παραλαβής των δεμάτων έγινε το πρωί» → «Το πρωί _____».

Options: ακυρώθηκε η παραλαβή των δεμάτων, επιβεβαιώθηκε ότι στάλθηκαν τα δέματα, επιβεβαιώθηκε ότι παραλήφθηκαν τα δέματα

Question 6

Το ποσό προορίζεται για την αγορά υλικών, όχι για έσοδα από πώληση. Διατηρούμε αυτή τη σχέση: «Ο προϋπολογισμός της αγοράς υλικών εγκρίθηκε» → «Ο προϋπολογισμός _____ εγκρίθηκε».

Options: για την αγορά υλικών, από την πώληση υλικών, για την πώληση του προϋπολογισμού

Question 7

Στο «η αξιολόγηση της ομάδας του οργανισμού» δεν ξέρουμε αν η ομάδα αξιολογεί ή αξιολογείται. Αν προσθέσουμε άρθρα ή κόμματα χωρίς να δηλώσουμε τον ρόλο της ομάδας, _____.

Options: δηλώνουμε αναγκαστικά ότι η ομάδα αξιολογεί, δεν εξασφαλίζουμε ότι λύνεται η αμφισημία, δηλώνουμε αναγκαστικά ότι η ομάδα αξιολογείται

Question 8

Δεν υπάρχει παρένθεση ή επεξήγηση. Η γενική προσδιορίζει άμεσα το ουσιαστικό: «Η ενημέρωση _____ ολοκληρώθηκε». Επιλέξτε τη στίξη που δεν χωρίζει αδικαιολόγητα τους όρους.

Options: , του καταλόγου των προμηθευτών,, του καταλόγου, των προμηθευτών,, του καταλόγου των προμηθευτών

Question 9

Μια διοικητική φράση έχει τέσσερις γενικές. Πριν αποφασίσουμε αν χρειάζεται αναδιατύπωση, _____.

Options: εξετάζουμε το μήκος, την οικειότητα των όρων και την ευκολία ανάγνωσης, την απορρίπτουμε επειδή επιτρέπονται το πολύ τρεις γενικές, τη θεωρούμε σαφή μόνο και μόνο επειδή είναι διοικητική

Question 10

Πρέπει να κρατήσουμε και τις δύο πληροφορίες: «Ο υπεύθυνος του έργου της περιφέρειας παραιτήθηκε και η αντικατάστασή του θα γίνει αύριο». Σε δύο προτάσεις: «Παραιτήθηκε ο υπεύθυνος του έργου της περιφέρειας. Αύριο θα αντικατασταθεί _____».

Options: το έργο, ο υπεύθυνος, η περιφέρεια

Question 11

Το συμβούλιο αποφάσισε να μειώσει τα έξοδα του φορέα. Αποδίδουμε πιστά την απόφαση: «Η απόφαση του συμβουλίου για τη μείωση των εξόδων του φορέα» → «Το συμβούλιο αποφάσισε _____».

Options: ότι ο φορέας είχε ήδη μειώσει τα έξοδα, να μειώσει τον αριθμό των φορέων, να μειώσει τα έξοδα του φορέα

Question 12

Μια συντομότερη εκδοχή ακούγεται κομψή, αλλά μετατρέπει αυτόν που δέχεται τον έλεγχο σε εκείνον που ελέγχει. Στον τελικό έλεγχο σαφήνειας, η εκδοχή αυτή _____.

Options: απορρίπτεται επειδή δεν διατηρεί τους αρχικούς ρόλους, προτιμάται επειδή η συντομία υπερισχύει της πιστότητας, θεωρείται ισοδύναμη επειδή περιέχει τα ίδια ουσιαστικά