Vytýkací konstrukce: byl to on, kdo
Poznej, jak konstrukce byl to on, kdo vytýká původce děje, vyjadřuje kontrast a pracuje se shodou, vztažným zájmenem i návazností na předchozí kontext.
Význam a komunikační účinek
Konstrukcí byl to on, kdo… zdůrazníš, komu má být připsán určitý děj. Naučíš se ji používat při opravě cizího tvrzení, při určení původce děje i při zdůraznění jeho odpovědnosti. Důležité jsou přitom shoda, volba vztažného výrazu a návaznost na předchozí kontext.
Porovnej dvě výpovědi:
- Petr upozornil na chybu. Neutrální sdělení; konkrétní důraz závisí také na kontextu a intonaci.
- Byl to Petr, kdo upozornil na chybu. Do popředí se výslovně dostává totožnost člověka, který na chybu upozornil.
Vytýkací konstrukce rozděluje sdělení na zdůrazněný výraz a část, která popisuje jeho roli v ději. Označení vytýkací zde znamená vyzdvihující, nikoli kritizující.
Myslel jsem, že na chybu upozornil ředitel.
— Ne, byl to Petr, kdo na ni upozornil. Ředitel se o ní dozvěděl až později.
Děj už je známý. Mluvčí opravuje informaci o jeho původci.
Stavba konstrukce
Základní podobu lze zachytit takto: tvar slovesa být + to + vytčený výraz, kdo / který…
| Část | Příklad | Úloha |
|---|---|---|
| Sloveso být a výraz to | Byl to | Uvádějí identifikaci |
| Vytčený výraz | Petr | Označuje zdůrazněnou osobu |
| Navazující vztažná věta | kdo upozornil na chybu | Vyjadřuje děj spojený s touto osobou |
Vztažnou větu odděluj čárkou. Celek však tvoří jednu výpověď; druhá část není dodatečně připojená samostatná poznámka.
V tomto základním typu stojí vytčený výraz v 1. pádě: on, Petr, naše sousedka. Vztažné kdo zde označuje osobu a je podmětem navazující věty.
✓ Byl to on, kdo návrh předložil.
✗ Byl to ho, kdo návrh předložil.
Tvar ho není tvarem 1. pádu. Po spojení byl to v této konstrukci použij on.
Shoda a volba vztažného výrazu
Ve spojení byl to Petr se minulý tvar slovesa být řídí vytčeným výrazem. Samotné to zůstává stejné: nemění se na ta ani ti.
| Vytčený výraz | Celá konstrukce |
|---|---|
| Mužský rod, jednotné číslo | Byl to Pavel, kdo zavolal pomoc. |
| Ženský rod, jednotné číslo | Byla to Eva, která zavolala pomoc. |
| Mužský životný rod, množné číslo | Byli to sousedé, kteří zavolali pomoc. |
| Ženský rod, množné číslo | Byly to sousedky, které zavolaly pomoc. |
| Střední rod, jednotné číslo | Bylo to jeho rozhodnutí, které změnilo celý plán. |
U osob lze použít kdo i odpovídající tvar zájmena který: Byl to Pavel, kdo zavolal pomoc i Byl to Pavel, který zavolal pomoc. Zájmeno který zřetelně vyjadřuje rod a číslo svého řídícího jména. U neosobního výrazu v posledním řádku použij které, nikoli kdo.
U první a druhé osoby se osobní tvar slovesa být přizpůsobuje vytčenému zájmenu:
Byl jsem to já, kdo návrh předložil. — Mluví muž.
Byl jsi to ty, kdo návrh předložil? — Otázka adresovaná muži.
Při tvoření věty s který zkontroluj shodu v obou částech: byly to sousedky — které zavolaly. Výraz to přitom neměň.
Quick check
Try one question now.
Check your answer when you are ready. No sign-in needed.
Kontrast, odpovědnost a návaznost
Konstrukce se uplatňuje zejména ve třech situacích:
- Oprava totožnosti: Ne, byl to Martin, kdo poslal konečnou verzi, ne Pavel.
- Zdůraznění zásluhy nebo odpovědnosti: Byl to právě správce, kdo si nesrovnalosti všiml jako první.
- Významný obrat ve vyprávění: Všichni ještě váhali. Nakonec to byla nejmladší členka týmu, která navrhla řešení.
Výrazy právě, nakonec nebo výslovné ne někdo jiný pomáhají určit zamýšlený kontrast. Nejsou však povinnou součástí konstrukce.
Věta Byl to Petr, kdo nám pomohl může naznačovat kontrast s jinými lidmi, sama však výslovně netvrdí, že nikdo další nepomohl. Chceš-li zdůraznit výlučnost, vyjádři ji: Byl to jedině Petr, kdo nám pomohl.
Zápor může odmítat právě totožnost původce děje:
Nebyl to Pavel, kdo o změnu požádal, ale Martin.
Mluvčí nepopírá, že někdo o změnu požádal. Odmítá tvrzení, že tím člověkem byl Pavel.
Zájmeno on použij tehdy, když je z kontextu jasné, koho označuje. Pokud se předtím mluvilo o několika mužích, bývá přesnější zopakovat jméno.
Kdy dát přednost kratší větě
Vytýkací konstrukce je výraznější než prosté sdělení. Hodí se do argumentace, polemiky i vyprávění, ale její časté opakování může působit těžkopádně. Nejde o povinný způsob vyjádření důrazu.
Na otázku Kdo to poslal? obvykle stačí Petr nebo Poslal to Petr. Odpověď Byl to Petr, kdo to poslal věnuje identifikaci větší pozornost; je vhodná například při rozplétání nedorozumění.
Před použitím si ověř:
- Chci skutečně vyzdvihnout totožnost původce děje, nebo jen sdělit událost?
- Je jasné, ke komu odkazuje případné on?
- Odpovídá tvar byl, byla, byli, byly vytčenému výrazu?
- Zvolil jsem vhodné kdo nebo tvar který a oddělil vztažnou větu čárkou?
Petr to oznámil především sděluje děj. Byl to Petr, kdo to oznámil výslovně staví do popředí jeho původce.
You reached the end
You reached the endNow make it stick.
Save your progress, or start the exercises. Practice with detailed feedback after you submit, or save your progress and come back.
Was this lesson helpful?
Last updated October 12, 2026