Referansekjeder og presis tekstbinding
LÊr Ä bygge presise referansekjeder med pronomen, gjentakelser og oppsummerende uttrykk, og unngÄ uklare henvisninger i sammenhengende saktekster.
En presis tekst lar leseren fÞlge personer, ting og pÄstander uten Ä mÄtte gjette hva ordene viser til. Du kan bygge slike referansekjeder med pronomen, bevisst gjentakelse og oppsummerende uttrykk. Valget mellom dem pÄvirker bÄde sammenhengen og hvordan innholdet blir tolket.
Etabler og viderefĂžr en referent
En referent er den personen, gjenstanden eller det saksforholdet et uttrykk viser til. NÄr flere uttrykk viser til samme referent gjennom teksten, danner de en referansekjede.
Kommunen har opprettet en rÄdgivningstjeneste for unge. Tjenesten Äpner i august. Den skal gi gratis veiledning om bolig og arbeid.
Her etablerer en rÄdgivningstjeneste en ny referent. Den bestemte formen tjenesten og pronomenet den viderefÞrer denne. Leseren forstÄr at alle tre uttrykkene viser til samme tilbud.
En ny referent introduseres ofte med ubestemt form, men dette er ikke et absolutt krav. Navn og uttrykk som allerede er forstÄelige i sammenhengen, kan brukes direkte: Oslo kommune, ordfÞreren eller den vedlagte rapporten.
Presis tekstbinding krever derfor mer enn riktig bÞyning: Leseren mÄ kunne identifisere det uttrykket viser til.
Velg mellom pronomen og gjentakelse
Pronomen gir lett og sammenhengende tekst nÄr referenten er tydelig. Et substantiv eller navn er ofte bedre nÄr flere mulige referenter konkurrerer om oppmerksomheten.
| Form | NÄr den er nyttig | Eksempel |
|---|---|---|
| Pronomen | Referenten er tydelig og fortsatt i fokus | Utvalget leverte rapporten. Den ble publisert samme dag. |
| Gjentatt substantiv | Referenten mÄ skilles fra andre | Rapporten ble sendt sammen med sÞknaden. Rapporten manglet dato. |
| PÄpekende uttrykk | En bestemt referent skal framheves eller avgrenses | Utvalget foreslo en digital lÞsning. Denne lÞsningen krevde lite vedlikehold. |
| Beskrivende uttrykk | Referenten fÄr en relevant beskrivelse | Kommunen Äpnet et nytt bibliotek. Det nye mÞtestedet ble raskt populÊrt. |
I det siste eksemplet mÄ sammenhengen gjÞre det klart at biblioteket ogsÄ fungerer som mÞtested. Et nytt uttrykk bÞr ikke tvinge leseren til Ä gjette om teksten har introdusert noe annet.
Gjentakelse er ikke automatisk dÄrlig stil. I en fagtekst er det ofte mer presist Ä gjenta et sentralt fagord enn Ä variere med nesten-synonymer som kan betegne noe annet.
Oppdag konkurrerende referenter
Pronomen tolkes ut fra grammatisk form, betydning og hva som stÄr i fokus. De viser ikke automatisk til nÊrmeste substantiv.
Uklart: Prosjektgruppa sendte rapporten til styringsgruppa. Den var kritisk til tidsplanen.
Hvis kritikken stÄr i rapporten: Prosjektgruppa sendte rapporten til styringsgruppa. Rapporten var kritisk til tidsplanen.
Hvis styringsgruppa reagerte kritisk: Prosjektgruppa sendte rapporten til styringsgruppa. Styringsgruppa var kritisk til tidsplanen.
I den uklare versjonen kan den vise til flere uttrykk. OgsÄ prosjektgruppa kan vÊre kritisk. Alle lesningene er grammatisk mulige; problemet er at teksten ikke gir nok stÞtte til Ä velge én.
Samsvar kan utelukke noen tolkninger. I «Utvalget leverte rapporten. Den ble publisert» peker den mot rapporten, ikke mot intetkjÞnnsordet utvalget. Men samsvar alene lÞser ikke tilfeller der flere referenter har samme kjÞnn og tall.
Denne, dette og disse gjÞr ikke en uklar henvisning presis av seg selv. Denne peker i praksis ofte mot den sist nevnte referenten som ikke er subjekt, her styringsgruppa. Tendensen er likevel ikke sikker nok til Ä stole pÄ i saktekst: «Denne var kritisk til tidsplanen» har fortsatt flere mulige tolkninger i eksemplet over. Skriv heller denne rapporten eller gjenta navnet pÄ gruppa du mener.
VÊr sÊrlig oppmerksom etter lange innskudd, ved avsnittsskifter og nÄr en ny person eller institusjon kommer inn i teksten. Da kan et navn eller substantiv gjenopprette forbindelsen tydeligere enn et pronomen.
Skill referenter ved hjelp av rekkefĂžlge
I formell saktekst kan fÞrstnevnte og sistnevnte skille mellom to referenter: De viser til henholdsvis den som ble nevnt fÞrst, og den som ble nevnt sist. Bruk dem nÄr rekkefÞlgen er lett Ä finne igjen.
Kommunen vurderte en tunnel og en bru. FĂžrstnevnte ville koste mest, mens sistnevnte ville gi stĂžrre inngrep i landskapet.
Henholdsvis kobler ledd i to rekker i samme rekkefÞlge. Leseren mÄ kunne se hvilke ledd som hÞrer sammen.
Tunnelen og brua ville koste henholdsvis 80 og 60 millioner kroner.
Tunnelen ville altsÄ koste 80 millioner, og brua 60 millioner.
Hvis rekkene blir lange eller det kommer mye tekst mellom dem, er det ofte tydeligere Ă„ gjenta navnene og oppgi hvert tall for seg.
Skill mellom subjektets og andres eiendom
I en enkel setning viser sin, si, sitt, sine normalt tilbake til subjektet. Formen samsvarer med det som eies, ikke med eieren: Per hentet bilen sin, hentet passet sitt, hentet nÞklene sine. Hans og hennes viser i slike setninger til en annen eier enn subjektet; sammenhengen mÄ vise hvem denne eieren er.
Per ventet utenfor. Ola hentet bilen sin. â Bilen tilhĂžrer Ola.
Per ventet utenfor. Ola hentet bilen hans. â Bilen forstĂ„s naturlig som Pers, dersom ingen annen mann er aktuell i sammenhengen.
Anne ventet utenfor. Ola hentet bilen hennes. â Bilen forstĂ„s naturlig som Annes, dersom ingen annen kvinne er aktuell i sammenhengen.
I setninger med infinitiv mÄ du ogsÄ finne hvem som utfÞrer infinitivhandlingen. I «Per ba Ola hente bilen sin» er Ola den som skal hente bilen, og sin viser normalt til Ola. Hans alene gir ikke samme sikkerhet som et navn dersom flere menn er omtalt. Skriv bilen til Per eller bilen til Ola nÄr eierforholdet mÄ vÊre helt entydig.
Quick check
Try one question now.
Les utdraget: «Arbeidsgruppa sendte rapporten til kommunestyret. Den var kritisk til tidsplanen.» Uten mer kontekst kan «Den» vise til
Check your answer when you are ready. No sign-in needed.
Vis til en hel pÄstand eller hendelse
Det og dette kan vise til mer enn et enkelt substantiv. De kan hente opp innholdet i en hel setning eller et stĂžrre tekstparti.
Kommunen utsatte skolestarten med ei uke. Dette skapte problemer for mange familier.
Her viser dette til at kommunen utsatte skolestarten, ikke bare til kommunen eller skolen.
Slike henvisninger er effektive nÄr innholdet er entydig. Hvis flere hendelser er nevnt, kan du avgrense henvisningen med et substantiv.
Kommunen Þkte foreldrebetalingen og reduserte Äpningstiden. Dette utlÞste protester.
Kommunen Ăžkte foreldrebetalingen og reduserte Ă„pningstiden. Ăkningen i foreldrebetalingen utlĂžste protester.
I den fÞrste versjonen forstÄs dette naturlig som de to endringene samlet. Den andre versjonen peker uttrykkelig ut én av dem. Presisering endrer altsÄ ikke bare stilen; den kan endre hvilket innhold teksten knytter reaksjonen til.
Oppsummerende uttrykk som denne utviklingen, denne avgjÞrelsen og dette funnet bÄde viser tilbake og kategoriserer innholdet. Velg en betegnelse som passer til det teksten faktisk har etablert:
- Denne pÄstanden viser til noe noen hevder, uten at du dermed bekrefter at det er sant.
- Dette funnet presenterer innholdet som et resultat av en undersĂžkelse eller analyse.
- Dette problemet framstiller det omtalte forholdet som problematisk.
Et oppsummerende uttrykk er ikke nÞdvendigvis nÞytralt. Hvis du omtaler en omstridt pÄstand som dette faktum, gir du den status som et etablert saksforhold. Bruk en slik betegnelse bare nÄr framstillingen gir grunnlag for det.
Skill samme referent fra beslektede referenter
Tekstbinding kan ogsÄ bygge pÄ en forstÄelig forbindelse mellom ulike referenter.
Vi besĂžkte et nybygd bibliotek. Inngangen var tilpasset rullestolbrukere.
Biblioteket og inngangen er ikke samme referent. Likevel forstÄr leseren normalt at det dreier seg om inngangen til biblioteket. Den bestemte formen er mulig fordi forbindelsen kan utledes av sammenhengen.
Denne typen indirekte forbindelse fungerer dÄrligere nÄr flere tolkninger er aktuelle:
Vi besĂžkte et bibliotek og en skole. Inngangen var stengt.
Mer presist: Vi besĂžkte et bibliotek og en skole. Inngangen til biblioteket var stengt.
SpÞr derfor bÄde om leseren kjenner referenten fra fÞr, og om forbindelsen til tidligere informasjon er entydig. At to ting hÞrer naturlig sammen, betyr ikke alltid at henvisningen er klar nok.
Kontroller referansekjedene
Bruk denne framgangsmÄten nÄr du bearbeider en tekst:
- Finn utgangspunktet. Hvor blir personen, tingen eller saksforholdet introdusert?
- FĂžlg henvisningene. Marker pronomen, gjentatte substantiv og beskrivende uttrykk som viser til det samme.
- Se etter konkurrenter. Kan et uttrykk ogsÄ vise til en annen referent?
- Avgrens innholdet. Viser dette til én hendelse, flere hendelser eller en hel argumentasjon?
- Kontroller betegnelsen. Er funnet, pÄstanden eller problemet en dekkende og saklig beskrivelse?
Hovedregelen er enkel: Bruk pronomen nÄr forbindelsen er klar, og mer uttrykkelige henvisninger nÄr leseren trenger hjelp. MÄlet er ikke stÞrst mulig variasjon, men en tekst der referentene og forbindelsene mellom dem er lette Ä fÞlge.
You reached the end
You reached the endNow make it stick.
Save your progress, or start the exercises. Practice with detailed feedback after you submit, or save your progress and come back.
Was this lesson helpful?
Vocabulary in this lesson
28 words, ready to study.
Play a word to hear it, then mark it as known â or save it to study later.
Save any of these 28 words and review them later.
Referansekjeder og presise henvisninger
28 wordsLast updated October 12, 2026