Редкие и устаревающие формы причастий.

1.Возмо́жная фо́рма не всегда́ нейтра́льна

Прича́стие мо́жет быть морфологи́чески образова́но, но э́то ещё не де́лает его́ обы́чным в совреме́нной ре́чи. При оце́нке ре́дкой фо́рмы ну́жно разграни́чивать четы́ре вопро́са:

1. допуска́ет ли её глаго́льная паради́гма;
2. засвиде́тельствована ли она́ в те́кстах;
3. соотве́тствует ли совреме́нной норма́тивной про́зе;
4. каки́м жа́нром, эпо́хой и́ли усто́йчивым сочета́нием ограни́чено её употребле́ние.

Поэ́тому про́стая поме́та «пра́вильно» и́ли «непра́вильно» ча́сто недоста́точна. Фо́рма мо́жет быть граммати́чной, но архаи́чной; норма́тивной, но то́лько кни́жной; похо́жей на прича́стие, но уже́ ста́вшей прилага́тельным.

2.Ограни́ченное бу́дущее значе́ние

Действи́тельные прича́стия настоя́щего вре́мени регуля́рно образу́ются от глаго́лов несоверше́нного ви́да: чита́ющий, обсужда́ющий, дви́жущийся. Регуля́рной паради́гмы бу́дущих прича́стий в нейтра́льной но́рме нет, а фо́рмы от соверше́нного ви́да с бу́дущим и́ли потенциа́льным значе́нием ограни́чены.

Фо́рма	Оце́нка	Нейтра́льная переда́ча
специа́лист, суме́ющий объясни́ть	относи́тельно ча́стая, но ненорма́тивная фо́рма от СВ	специа́лист, кото́рый су́меет объясни́ть
уча́стник, прочита́ющий докла́д	окказиона́льна и тяжелове́сна	уча́стник, кото́рый прочита́ет докла́д
студе́нт, сде́лающий зада́ние	неуме́стна в нейтра́льной про́зе	студе́нт, кото́рый сде́лает зада́ние

Фо́рма суме́ющий обознача́ет спосо́бность, а не просто́ бу́дущее де́йствие, поэ́тому она́ употреби́тельнее. Окказиона́льные фо́рмы ти́па уча́стник, прочита́ющий за́втра докла́д тре́буют си́льной контекстуа́льной моти́вации и не должны́ подменя́ть я́сное прида́точное предложе́ние.

3.Кни́жные страда́тельные фо́рмы

Не́которые страда́тельные прича́стия настоя́щего вре́мени сохраня́ются преиму́щественно в кни́жной, поэти́ческой и́ли высоко́й ре́чи: влеко́мый, гони́мый, ведо́мый, храни́мый. Они́ не одина́ково ре́дки, но обы́чно стилисти́чески заме́тнее, чем относи́тельное прида́точное.

Су́ффикс -ом- в фо́рмах иско́мый, ведо́мый, влеко́мый непродукти́вен: но́вые прича́стия по э́той моде́ли не образу́ются, поэ́тому э́то закры́тый спи́сок.

Фо́рмы гони́мый, храни́мый, дви́жимый отно́сятся к друго́му, бо́лее продукти́вному су́ффиксальному ти́пу на -им-. Кни́жная окра́ска отде́льных форм э́того ти́па не означа́ет непродукти́вности всей моде́ли.

• влеко́мый жа́ждой откры́тий иссле́дователь — высо́кий и́ли литерату́рный реги́стр;
• исследова́тель, кото́рого влекла́ жа́жда откры́тий — нейтра́льное повествова́ние;
• храни́мые архи́вом докуме́нты — кни́жная компа́ктность;
• докуме́нты, кото́рые храня́тся в архи́ве — нейтра́льная про́за.

Зави́симое существи́тельное в твори́тельном падеже́ (влеко́мый иде́ей, храни́мый тради́цией) поддержива́ет страда́тельное значе́ние. Но у не́которых форм оно́ осла́блено: дви́жимый любопы́тством воспринима́ется как усто́йчивая характери́стика мотива́ции.

4.Фо́рмы от несоверше́нных глаго́лов

Страда́тельные прича́стия проше́дшего вре́мени ча́ще образу́ются от глаго́лов соверше́нного ви́да: прочи́танный, подпи́санный, решённый. Фо́рмы от несоверше́нных глаго́лов не исключены́, но их употребле́ние ограни́чено и нере́дко передаёт повторя́емость, дли́тельность и́ли результа́т пре́жнего возде́йствия.

Сравни́те:

• не раз чи́танный мно́ю докла́д — отме́ченная, но возмо́жная фо́рма с повторя́емостью;
• докла́д, кото́рый я чита́л не раз — нейтра́льный вариа́нт;
• но́шенный им костю́м — костю́м уже́ был в употребле́нии;
• ви́данный мно́ю приём — кни́жная и́ли ирони́ческая характери́стика.

Здесь недоста́точно определи́ть то́лько вид глаго́ла. Ва́жны лекси́ческое значе́ние, нали́чие зави́симых слов, повторя́емость ситуа́ции и стилисти́ческий эффе́кт.

5.Исто́рические прича́стия без живо́й паради́гмы

Не́которые сло́ва истори́чески восхо́дят к прича́стиям, хотя́ связыва́ющий их глаго́л исче́з и́ли переста́л быть продукти́вной осно́вой:

Фо́рма	Совреме́нное употребле́ние	Реги́стр
гряду́щий	бу́дущий, наступа́ющий	возвы́шенный, публицисти́ческий
су́щий	подли́нный, чи́стый по проявле́нию ка́чества	экспресси́вный
стра́ждущий	тот, кто страда́ет и́ли си́льно нужда́ется	высо́кий, ирони́ческий
власть предержа́щие	носи́тели госуда́рственной вла́сти	устаре́вшее усто́йчивое сочета́ние
нижеподписа́вшийся	лицо́, поста́вившее по́дпись ни́же	канцеля́рский, ча́сто ирони́ческий

У таки́х едини́ц нельзя́ достро́ить по́лную совреме́нную паради́гму по анало́гии. Они́ запомина́ются как це́лые лекси́ческие едини́цы и́ли усто́йчивые фо́рмулы.

Церковнославя́нские и ру́сские дубле́ты ча́сто лексикализова́ны: горя́щий / горя́чий, вися́щий / вися́чий, лежа́щий / лежа́чий, ходя́щий / ходя́чий. Во второ́й фо́рме ча́ще называ́ется усто́йчивое состоя́ние или ка́чество.

6.Лексикализа́ция и орфогра́фия

По ме́ре лексикализа́ции прича́стие мо́жет утра́чивать значе́ние вре́мени и зало́га. Реша́ющий аргуме́нт — аргуме́нт определя́ющей ва́жности; люби́мый го́род ча́сто обознача́ет усто́йчивое отноше́ние; дви́жимый интере́сом челове́к называ́ет мотива́цию.

Разли́чие осо́бенно ви́дно при отрица́нии:

• не ви́данный ра́нее спекта́кль — прича́стная констру́кция с зави́симым сло́вом;
• неви́данный успе́х — лексикализо́ванное прилага́тельное со значе́нием чрезвыча́йной сте́пени;
• нике́м не храни́мый докуме́нт — актуа́льное страда́тельное отноше́ние;
• нехо́женая тропа́ — закреплённая ка́чественная характери́стика.

Написа́ние не, коли́чество н и возмо́жность кра́ткой фо́рмы зави́сят не от вне́шнего су́ффикса изоли́рованно, а от синтакси́ческой роли́ и сте́пени лексикализа́ции.

7.Жанр, иро́ния и реда́кторская заме́на

Архаи́чная фо́рма мо́жет быть уме́стна как истори́ческий колори́т, цита́тная стилиза́ция и́ли иро́ния. В нейтра́льной ста́тье тот же вы́бор спосо́бен созда́ть ненаме́ренную пате́тику. Осо́бенно заме́тны кра́ткие кни́жные фо́рмы влеко́м, гони́м, храни́м: они́ есте́ственны не во вся́ком конте́ксте.

Для реда́кторской заме́ны досту́пны четы́ре стра́тегии:

1. относи́тельное прида́точное — челове́к, кото́рый бу́дет выступа́ть;
2. ли́чная акти́вная констру́кция — иде́я увлекла́ иссле́дователя;
3. предло́жно-паде́жная гру́ппа — докуме́нты на хране́нии в архи́ве;
4. нейтра́льное прилага́тельное — бу́дущие измене́ния вме́сто гряду́щих измене́ний.

8.Алгори́тм и кра́ткий ито́г

Встре́тив ре́дкую фо́рму, определи́те её глаго́льную осно́ву, вид, вре́мя и зало́г; зате́м прове́рьте, сохраня́ет ли она́ де́йствие и́ли уже́ называ́ет ка́чество. По́сле э́того оце́ните ча́стотность, реги́стр, истори́ческую окра́ску и уме́стность в да́нном жа́нре.

Ре́дкость не равна́ оши́бке, а граммати́ческая возмо́жность не равна́ нейтра́льной но́рме. То́чный ана́лиз учитыва́ет исто́рию фо́рмы, её совреме́нный у́зус и зада́чу те́кста; при сомне́нии я́сная фини́тная констру́кция обы́чно наде́жнее.