Языковая вариативность и литературная норма.

1.Вариати́вность — сво́йство живо́го языка́

Языкова́я вариати́вность означа́ет, что бли́зкие значе́ния и фу́нкции мо́гут выража́ться не́сколькими спо́собами. Вы́бор зави́сит от регио́на, поколе́ния, социа́льной гру́ппы, жа́нра, кана́ла обще́ния и истори́ческого пери́ода.

Литерату́рная но́рма регулиру́ет употребле́ние в тех сфе́рах, где ожи́дается надрегиона́льный и относи́тельно стаби́льный станда́рт. Она́ не совпада́ет со всем ру́сским языко́м и не де́лает диале́ктную и́ли разгово́рную систе́му «бессисте́мной».

2.Как устро́ена литерату́рная но́рма

Но́рма складыва́ется истори́чески, поддержива́ется практи́кой образова́ния, редакти́рования и публи́чной коммуника́ции и фикси́руется в слова́рях, грамма́тиках и справо́чниках. Кодифика́ция не создаёт все фо́рмы за́ново, а отбира́ет и опи́сывает сложи́вшийся у́зус.

Но́рма облада́ет двумя́ сво́йствами, кото́рые мо́гут каза́ться противоречи́выми:

• усто́йчивостью — обеспе́чивает поня́тность и пре́емственность;
• изменчи́востью — реаги́рует на усто́йчивые измене́ния у́зуса.

Поэ́тому справо́чник опи́сывает состоя́ние но́рмы в определённое вре́мя. Ста́рая рекоменда́ция не всегда́ отража́ет совреме́нный ста́тус, а но́вая ча́стотная фо́рма не автомати́чески уже́ кодифици́рована.

3.Норма́тивные ста́тусы вариа́нтов

У вариа́нтов быва́ют ра́зные отноше́ния, и про́стого де́ления на «пра́вильно» и «непра́вильно» недоста́точно.

Ста́тус	Как интерпрети́ровать	Приме́р
равнопра́вные вариа́нты	о́бе фо́рмы допусти́мы без обяза́тельного стилисти́ческого разли́чия	тво́рог и творо́г
контекстуа́льные вариа́нты	фо́рмы норма́тивны, но распределены́ по значе́нию и́ли ситуа́ции	в це́хе при о́бщей те́ме и в цеху́ при простра́нственном значе́нии
стилисти́чески различа́ющиеся	оди́н вариа́нт нейтра́лен, друго́й ограни́чен реги́стром и́ли жа́нром	ча́шка ча́я и разгово́рное ча́шка ча́ю
хроно́логически разли́чённые	ста́тус меня́ется во вре́мени	ску́чаю по вас — пре́жняя но́рма; ску́чаю по вам — но́вая
внелитерату́рные	фо́рма систе́мна в друго́й разно́видности, но не вхо́дит в да́нную кодифика́цию	диале́ктная и́ли просторе́чная фо́рма в официа́льном те́ксте

3.1Три реа́льных слу́чая

У сло́ва ко́фе мужско́й род остаётся нейтра́льным литерату́рным выбо́ром: кре́пкий ко́фе. Сре́дний род кре́пкое ко́фе допустим в разгово́рной ре́чи, но не равнопра́вен в нейтра́льном отредакти́рованном те́ксте.

Фо́рма догово́ры нейтра́льна в литерату́рной ре́чи; договора́ допустима в непринуждённом устном обще́нии. У сло́ва о́тпуск фо́рма в о́тпуске нейтра́льна, а в отпуску́ име́ет разгово́рную поме́ту. Э́ти слу́чаи показыва́ют, что реа́льный ста́тус вариа́нта ну́жно свя́зывать с реги́стром, а не то́лько с тем, встре́чается ли фо́рма в ре́чи.

Конкре́тный ста́тус ну́жно проверя́ть по актуа́льным исто́чникам. Да́же хорошо́ изве́стный приме́р мо́жет име́ть слова́рные расхожде́ния, региона́льные ограни́чения и́ли меня́ющуюся поме́ту.

4.У́зус, ча́стотность и кодифика́ция

У́зус — реа́льная пра́ктика употребле́ния. Ко́рпус показыва́ет, каки́е фо́рмы встреча́ются, где, когда́ и в како́м окруже́нии. Но сама́ ча́стотность не реша́ет норма́тивный вопро́с: в ко́рпус попада́ют цита́ты, диале́ктная речь, реда́кторские оши́бки, истори́ческие те́ксты и стилиза́ции.

С друго́й стороны́, кодифика́ция без да́нных об у́зусе мо́жет запаздыва́ть и не объясня́ть реа́льное распределе́ние вариа́нтов. Надёжный ана́лиз соединя́ет:

1. актуа́льные норма́тивные слова́ри и грамма́тики;
2. да́ту и принци́пы кодифици́рующего исто́чника;
3. ко́рпусные да́нные с разме́ткой по вре́мени и жа́нру;
4. профессиона́льные станда́рты, е́сли речь идёт о специа́льной коммуника́ции;
5. зада́чу и аудито́рию конкре́тного те́кста.

5.У́ровни языково́й вариати́вности

Вариа́нты появля́ются на всех у́ровнях языка́:

• произноше́ние и ударе́ние;
• словообразова́ние и фо́рмы словоизмене́ния;
• управле́ние и синтакси́ческие моде́ли;
• лекси́ческий вы́бор и значе́ние;
• орфогра́фия и пунктуа́ция;
• компози́ция и ре́чевые фо́рмулы жа́нра.

Оди́наковая вне́шняя вариати́вность мо́жет име́ть ра́зную приро́ду. Фо́рмы восемью́ и восьмью́ представля́ют норма́тивные морфологи́ческие вариа́нты. Па́ра о ле́се — в лесу́ пока́зывает контекстуа́льное распределе́ние предложно́й и второ́й ме́стной форм. А случа́йная оши́бка в оконча́нии не образу́ет но́вого вариа́нта без усто́йчивого систе́много употребле́ния.

6.Регио́н, социа́льная гру́ппа и жанр

Одна́ и та же фо́рма мо́жет быть обы́чной в определённом регио́не, профессиона́льной среде́ и́ли возра́стной гру́ппе, но маркиро́ванной в о́бщем литерату́рном станда́рте. Тако́е распределе́ние ну́жно опи́сывать то́чно, без превраще́ния це́лого соо́бщества в еди́ный ре́чевой тип.

Жа́нровая но́рма та́кже различа́ется. Сокраще́ние, уме́стное в перепи́ске, мо́жет быть нежела́тельно в догово́ре; профессиона́льный те́рмин то́чен в специа́льном докуме́нте, но тре́бует поясне́ния для широко́й аудито́рии. Литерату́рность не отменя́ет адапта́цию к адреса́ту.

7.Измене́ние но́рмы и истори́ческая перспекти́ва

Норма́тивное измене́ние обы́чно прохо́дит постепе́нно. Снача́ла фо́рма мо́жет появля́ться в ограни́ченной среде́, зате́м распростра́няться, получа́ть вариа́нтную поме́ту и лишь по́зднее станови́ться нейтра́льной. Обра́тный проце́сс перево́дит пре́жнюю фо́рму в кни́жную, устаре́вающую и́ли архаи́ческую.

Из э́того сле́дуют два реда́кторских пра́вила:

• нельзя́ объявля́ть но́рмой любо́е распространённое нововведе́ние без учёта кодифика́ции;
• нельзя́ отверга́ть совреме́нный вариа́нт то́лько потому́, что ста́рый исто́чник его́ не фикси́рует.

При рабо́те с истори́ческим те́кстом ну́жно сохраня́ть его́ вре́менную норма́льность. Фо́рма, кото́рая сего́дня маркиро́вана, могла́ быть нейтра́льной для а́втора и его́ пе́рвых чита́телей.

8.Реда́кторский алгори́тм и кра́ткий ито́г

Для ка́ждого спо́рного вариа́нта прове́рьте:

1. одина́ково ли значе́ние и́ли фо́рмы распределены́ по конте́кстам;
2. како́в их ста́тус в актуа́льной кодифика́ции;
3. где и когда́ они́ реа́льно употребля́ются;
4. како́й реги́стр и жа́нр тре́бует да́нный текст;
5. не явля́ется ли фо́рма цита́той, стилиза́цией и́ли истори́ческим свиде́тельством.

Литерату́рная но́рма обеспе́чивает о́бщую опо́ру для коммуника́ции, а вариати́вность отража́ет устро́йство и разви́тие живо́го языка́. Компете́нтный вы́бор не стира́ет разли́чия, а то́чно соотно́сит фо́рму, исто́чник, вре́мя, соо́бщество и коммуникати́вную зада́чу.