Fria relativa bisatser i komplexa konstruktioner.

Fria relativa bisatser låter dig hänvisa till ett innehåll utan att först nämna ett substantiv: Vad utredningen faktiskt visar måste skiljas från vad debattörerna påstår. I komplexa konstruktioner behöver du hålla isär bisatsens funktion i den överordnade satsen, relativordets funktion inne i bisatsen och den betydelse som sammanhanget ger konstruktionen.

1.En relativ bisats utan utsatt korrelat

En vanlig relativ bisats anknyter till ett uttryck, ett korrelat: det som utredningen visar. En fri relativ bisats saknar ett sådant utsatt korrelat: vad utredningen visar. Hela konstruktionen kan ändå fungera ungefär som en nominalfras.

Jämför:

• Vi granskar resultatet.
• Vi granskar det som utredningen visar.
• Vi granskar vad utredningen visar.

I den relativa läsningen betecknar det sista ledet utredningens innehåll eller resultat. Det presenterar inte i första hand en fråga som ska besvaras.

Vad är centralt i den här konstruktionstypen i modern standardsvenska. Omskrivningen det som är ofta användbar för att synliggöra betydelsen, men den är ett tolkningsstöd, inte ett mekaniskt test som avgör varje fall.

2.Två syntaktiska nivåer samtidigt

Bisatsens funktion som helhet behöver inte motsvara relativordets funktion inne i bisatsen.

Exempel	Hela den fria relativsatsens funktion	Funktion inne i bisatsen
Vad hon skrev väckte debatt.	Subjekt till väckte	Vad motsvarar objektet till skrev.
Vi publicerar vad hon skrev.	Objekt till publicerar	Vad motsvarar objektet till skrev.
Vi dokumenterar vad som händer.	Objekt till dokumenterar	Vad som markerar subjektet till händer.
Beslutet grundas på vad gruppen har föreslagit.	Rektion till prepositionen på	Vad motsvarar objektet till har föreslagit.

Skillnaden mellan vad hon skrev och vad som händer gäller alltså den inre strukturen. När det relativa ledet är subjekt används vad som. När bisatsen redan har ett utsatt subjekt, som hon, behövs inte detta subjektmarkerande som.

3.Referens eller indirekt fråga?

Fria relativa bisatser och indirekta frågebisatser kan ha samma yttre form. Skillnaden ligger i hur innehållet används: som något man hänvisar till eller som en fråga vars svar är relevant.

Sammanhang	Närmast liggande läsning	Förklarande omskrivning
Hon åt vad som fanns kvar.	Fri relativ bisats	Hon åt det som fanns kvar.
Hon undrade vad som fanns kvar.	Indirekt frågebisats	Hon undrade: Vad fanns kvar?
Hon antecknade vad han hade beställt.	Båda läsningarna är möjliga.	Hon noterade beställningen eller svaret på frågan vad han hade beställt.

Verbets betydelse hjälper dig alltså att tolka bisatsen, men vissa verb tillåter båda läsningarna. Vad som är inte i sig ett tecken på att konstruktionen är relativ: samma form förekommer i indirekta frågor.

I sakprosa kan skillnaden vara avgörande. Vi undersöker vad som orsakar skadorna presenterar normalt ett öppet kunskapsproblem. Vi avlägsnar vad som orsakar skadorna hänvisar däremot till det skadliga materialet eller någon annan identifierbar orsak.

4.Prepositioner och inbäddning

I komplexa konstruktioner måste du avgöra vilken sats en preposition hör till. Den yttre satsens preposition och en preposition inne i relativsatsen kan båda behövas.

Det är därför inte överflödigt att använda både från och om. De uttrycker två olika relationer.

En fri relativ bisats kan också ligga inne i en annan bisats:

Att vad vittnet faktiskt såg inte framgår av protokollet är ett allvarligt problem.

Här är vad vittnet faktiskt såg subjekt inne i att-satsen. Negationen inte hör däremot till framgår, inte till såg. Den yttre att-satsen är i sin tur subjekt till är.

Konstruktionen är grammatisk men tät. I löpande sakprosa blir samma samband ofta mer lättillgängligt med ett inledande det:

Det är ett allvarligt problem att vad vittnet faktiskt såg inte framgår av protokollet.

5.Betydelsegränser och tydligare alternativ

En fri relativ bisats med vad anger inte automatiskt en viss mängd. Sammanhanget avgör om uttrycket avser exempelvis ett enskilt yttrande, ett samlat innehåll eller det som uppfyller ett visst behov.

Jämför Ta vad du behöver med Ta allt som ligger på bordet. Den första uppmaningen avgränsar urvalet efter behov; den andra anger uttryckligen hela mängden på bordet. Lägg därför inte till betydelsen allt i varje omskrivning med det som.

När du syftar på personer är den som och de som ofta tydligare och mer neutrala än att försöka överföra mönstret med vad till vem:

• Den som ansvarar för arkivet ska kontaktas först.
• Vi ersätter de som har lagt ut pengar.

Dessa konstruktioner har ett utsatt pronominellt korrelat och är alltså inte fria relativa bisatser enligt den avgränsning som används här.

6.En kontrollgång för komplexa meningar

1. Bestäm läsningen: hänvisar bisatsen till något, eller aktualiserar den en fråga?
2. Bestäm den yttre funktionen: är hela bisatsen subjekt, objekt eller rektion till en preposition?
3. Analysera den inre strukturen: motsvarar det relativa ledet subjektet, ett objekt eller en prepositionsrektion?
4. Håll isär nivåerna: kontrollera vilket verb varje preposition och satsadverbial hör till.
5. Pröva tydligheten: välj exempelvis det som, ett uttryckligt substantiv eller en omformulering om inbäddningen skymmer sambandet.

Kärnan är att en fri relativ bisats fungerar som ett led utåt men har en egen satsstruktur inåt. En säker analys behöver fånga båda nivåerna utan att förväxla konstruktionen med en indirekt fråga eller en medgivande bisats.