Komplexa prepositionsfraser i sakprosa.

I sakprosa används komplexa prepositionsfraser för att precisera exempelvis underlag, avgränsningar och relationer mellan sakförhållanden. Här får du arbeta med betydelseskillnader, syftning och informationstäthet: hur du väljer ett precist uttryck utan att göra texten onödigt tung.

1.Två sätt att bygga komplexa fraser

En prepositionsfras består av en preposition och en rektion, alltså det led som prepositionen knyter till sig. I efter mötet är mötet rektionen. I sakprosa kan rektionen vara betydligt mer utbyggd:

efter den externa granskningen av kommunens rutiner för inköp

Här innehåller frasen flera led som preciserar varandra. Prepositionen efter uttrycker tidsrelationen, medan resten anger vilken granskning det gäller.

Komplexiteten kan också ligga i ett flerordigt uttryck som fungerar ungefär som en preposition: med anledning av, i fråga om, med stöd av. Sådana uttryck kallas ofta flerordsprepositioner, även om gränsen mot friare ordkombinationer inte alltid är skarp.

Du behöver alltså skilja mellan två saker:

• Utbyggd rektion: många upplysningar samlas efter en preposition.
• Flerordigt relationsuttryck: flera ord uttrycker tillsammans en relation.

Båda kan förekomma samtidigt: med anledning av den externa granskningen av kommunens inköpsrutiner.

2.Välj uttryck efter den avsedda relationen

Uttrycken nedan är inte utbytbara bara för att de förekommer i formell text. Valet påverkar hur läsaren tolkar sambandet.

Uttryck	Typisk funktion	Exempel
med anledning av	Anger vad som föranleder en åtgärd eller ett yttrande.	Myndigheten lämnar ett yttrande med anledning av remissen.
mot bakgrund av	Anger omständigheter som något ska förstås eller bedömas utifrån.	Prognosen har reviderats mot bakgrund av den svaga efterfrågan.
med hänsyn till	Anger något som beaktas vid en bedömning eller anpassning.	Tidsplanen har anpassats med hänsyn till deltagarnas behov.
med stöd av	Anger exempelvis rättslig grund eller belägg.	Beslutet fattades med stöd av 5 § i lagen.
i enlighet med	Anger överensstämmelse med en regel, plan eller överenskommelse.	Uppgifterna behandlas i enlighet med gällande regler.
i fråga om	Avgränsar vilket ämne eller vilken aspekt påståendet gäller.	Kommunerna skiljer sig åt i fråga om befolkningsstorlek.
i förhållande till	Anger en jämförelse eller annan relation.	Kostnaden är hög i förhållande till nyttan.

3.Visa vad varje led hör till

När flera prepositionsfraser följer på varandra behöver läsaren förstå vilket ord varje fras bestämmer. Närhet hjälper, men garanterar inte en entydig tolkning.

Omskrivningarna uttrycker olika preciseringar. Välj därför inte bara den kortaste formen: välj den som motsvarar den avsedda betydelsen.

En praktisk kontroll är att läsa frasen inifrån och ut. Fråga först vilka föreningar?, sedan vilket stöd? och till sist vilken analys?. Om en bestämning kan besvara flera frågor kan du behöva skriva om.

4.Placeringen styr räckvidd och betoning

En inledande prepositionsfras kan ange en ram för hela det följande påståendet. En fras inne i en nominalfras knyts däremot närmare till substantivet.

Jämför:

• I fråga om säkerheten behöver förslaget revideras. Säkerheten är den aspekt som hela påståendet avgränsas till.
• Förslagets brister i fråga om säkerheten behöver åtgärdas. Frasen preciserar vilka brister som avses.

En lång inledande fras räknas fortfarande som ett enda fundament. I en vanlig påståendehuvudsats kommer det finita verbet efter hela fundamentet:

Mot bakgrund av de invändningar som kom fram under remissrundan har nämnden ändrat förslaget.

5.Begränsa täta kedjor av nominaliseringar

Nominaliseringar som genomförande, bedömning och uppföljning kan samla mycket information. Men flera sådana substantiv med egna prepositionsfraser kan dölja både handlingen och den ansvariga aktören.

Den första meningen är grammatisk. Den andra gör handlingen lättare att urskilja utan att ändra ansvarsfördelningen.

Byt däremot inte ut varje formellt uttryck mot en kort preposition. Med stöd av lagen anger en grund; enligt lagen kan också ange vad lagen föreskriver. En kortare formulering är bara bättre om den bevarar den avsedda relationen.

6.Kontrollera precisionen före längden

1. Bestäm relationen. Menar du grund, överensstämmelse, hänsyn, jämförelse eller ämnesavgränsning?
2. Kontrollera anknytningen. Framgår det vilket ord varje prepositionsfras bestämmer?
3. Granska räckvidden. Gäller frasen hela påståendet eller bara ett visst led?
4. Pröva en omskrivning. Kan ett verb eller en tydligare aktör göra texten mer lättläst?
5. Jämför betydelsen. Behåll originalet om förenklingen tar bort en viktig precisering.

Målet är inte att undvika komplexa prepositionsfraser, utan att låta deras komplexitet fylla en tydlig funktion.