Question 1
Reportér píše: „Někdo z laboratoře mi poskytl výsledky. Jeho jméno kvůli ochraně zdroje nezveřejním.“ Výraz „někdo“ zde _____.
Options: obnovuje odkaz k osobě pojmenované v předchozí větě, uvádí účastníka, jehož totožnost autor záměrně tají, slibuje pozdější zveřejnění jména
Question 2
Komentář obsahuje pouze: „Oni nám zase určují, co smíme číst.“ Ani předchozí, ani další text skupinu nevymezí. Označit „oni“ za kataforu by bylo _____.
Options: nepodložené, protože chybí pozdější určení skupiny, opodstatněné, protože vedlejší věta objasňuje totožnost skupiny, opodstatněné, protože protiklad k „nám“ nahrazuje pozdější pojmenování
Question 3
„Oba vyjednavači návrh podpořili. Oni také připraví konečné znění.“ Zájmeno „oni“ zde _____.
Options: záměrně zatajuje rozsah skupiny už svou podobou, čeká na první pojmenování osob v další větě, má výslovnou oporu v předchozím označení vyjednavačů
Question 4
Román začíná rozhovorem sourozenců: „O tom před hosty nemluv.“ „Neboj se, dodržím naši dohodu.“ Pak oba odejdou přivítat návštěvu. Obsah odkazu „o tom“ je _____.
Options: objasněn následující zmínkou o přivítání návštěvy, součástí společné znalosti postav, kterou úryvek čtenáři nezpřístupňuje, zpětně určen předchozím pojmenováním tématu rozhovoru
Question 5
Povídka začíná: „On jediný znal cestu ven. Bývalý správce dolu, kterého ostatní považovali za cizince.“ Druhá věta objasní osobu označenou zájmenem. Autor zde využívá _____.
Options: odložené pojmenování referentu, odkaz opřený pouze o viditelné gesto, zpětný odkaz k již uvedenému správci
Question 6
Po větě „Koordinátorka předá tlumočnici seznam“ redaktor porovnává pokračování A „Potom jej rozešle“, B „Ta jej potom rozešle“ a C „Koordinátorka jej potom rozešle“. Rozdíl v určení odpovědné osoby vystihuje rozbor: _____.
Options: A spíše vybírá tlumočnici, B spíše zachovává téma, C osobu výslovně určuje, A i B ponechávají jen tlumočnici jako možný referent, C mění odpovědnou osobu, A spíše zachovává téma, B spíše vybírá tlumočnici, C osobu výslovně určuje
Question 7
Článek začíná slovy „Urbanistka Hana Nová představila návrh náměstí“. Následují vyjádření architektky a dopravní inženýrky. V závěrečné větě „Ona pak odpověděla na dotazy“ redaktor nahradí podmět spojením „urbanistka Hana Nová“. Jde především o _____.
Options: zpřesnění sdělení dosud neuvedeným údajem o totožnosti, obnovení odkazu, odložení identifikace do následující části článku
Question 8
Zápis původně uváděl jen „Rozhodli o odkladu“. Nikde nebylo řečeno kdo. Redaktor po ověření doplní: „O odkladu rozhodli členové finančního výboru.“ Tento zásah _____.
Options: zpřesňuje sdělení novou informací o rozhodujících osobách, pouze opakuje již uvedené pojmenování, záměrně odkládá určení osob do další části zápisu
Question 9
Věta „Oni změnili termín“ neumožňuje poznat, kdo změnu provedl. Náhrada „Odpovědné osoby změnily termín“ bez dalších údajů _____.
Options: jednoznačně určuje jména všech rozhodujících, dokládá odkaz k pozdějšímu seznamu jmen, stále neidentifikuje konkrétní osoby
Question 10
Ve smlouvě jsou uvedeni dva dodavatelé. Věta „Ten zajistí pojištění“ mezi nimi podle kontextu nerozlišuje. Protože smlouva musí určit nositele povinnosti, je vhodné _____.
Options: nahradit „ten“ spojením „odpovědný dodavatel“ bez dalšího určení, výslovně pojmenovat dodavatele, který má pojištění zajistit, vypustit „ten“ a ponechat určení dodavatele na nulovém podmětu
Question 11
Autor odborné argumentace napíše „Z tohoto důvodu návrh odmítáme“, ale příslušný důvod sdělí až po několika nesouvisejících odstavcích. Chce-li čtenáři usnadnit sledování argumentu, měl by zpravidla _____.
Options: uvést vysvětlení odkazu blíže k odkazovacímu výrazu, nahradit „tohoto důvodu“ spojením „uvedeného důvodu“ a vysvětlení ponechat na místě, ponechat odklad, protože vytváří napětí
Question 12
Povídka začíná: „Někdo jí podstrčil lístek: Vlak odjíždí o půlnoci. Sbalila kufr a vyrazila na nádraží.“ Končí větou: „Teprve ve vlaku poznala na lístku bratrovo písmo.“ Při redakci odkazu na původce vzkazu je namístě _____.
Options: doplnit totožnost už v úvodu, protože bez ní nelze pochopit odjezd postavy, doplnit totožnost za poslední větu, protože dosavadní závěr původce neurčuje, ponechat pozdější odhalení, které uzavírá otázku otevřenou v úvodu