Burde have og skulle have: råd og pligt i fortiden.

Når du ser tilbage, kan du fortælle, hvad der var en god idé, eller hvad der var din pligt. Burde have og skulle have bruges blandt andet til råd, kritik, fortrydelse og aftaler i fortiden, som ikke blev fulgt.

1.Burde have: en bedre handling i fortiden

Brug burde have, når du nu mener, at en anden handling havde været bedre. Det kan være kritik af andre eller fortrydelse over noget, du selv har gjort.

I eksemplerne gjorde personerne ikke det, som nu bliver vurderet som den bedste løsning. Det er for sent at ændre handlingen, men man kan lære af den.

2.Sådan bygger du formen

Mønstret er burde/skulle + have eller være + kort tillægsform. Kort tillægsform er fx læst, skrevet og gjort.

Navneform	Kort tillægsform	Eksempel
læse	læst	Jeg burde have læst brevet.
skrive	skrevet	Hun skulle have skrevet til os.
gøre	gjort	Vi burde have gjort mere.
gå	gået	Jeg burde have gået tidligere.

Der står ikke at mellem ordene. Formen er den samme med jeg, du, han, vi og de andre personlige stedord.

3.Skulle have: pligt, plan eller aftale

Brug skulle have, når der var en pligt, en plan eller en aftale om noget i fortiden. I de følgende eksempler blev det ikke gjort:

Skulle have fortæller ikke i sig selv, hvorfor handlingen ikke blev udført. En forklaring med men gør situationen tydelig.

4.Forskellen afhænger af sammenhængen

Sammenlign de to sætninger:

Sætning	Betydning i situationen
Du burde have ringet. Jeg kunne have hjulpet dig.	Et opkald havde været en god idé.
Du skulle have ringet. Det havde vi aftalt.	Du fulgte ikke vores aftale.

Forskellen er ikke altid skarp. Skulle have kan også bruges til fortrydelse eller et råd om fortiden:

Det betyder heller ikke altid, at handlingen ikke skete. Sammenhængen kan vise, at en pligt blev opfyldt:

Jeg skulle have afleveret opgaven senest fredag, og det gjorde jeg også.

4.1Skulle have: noget, man har hørt

Skulle have kan også fortælle, hvad andre siger er sket. Den, der taler, bekræfter ikke selv, at det er sandt.

Her handler det ikke om en pligt eller en aftale. Sammenlign med Han skulle have købt en lottokupon til os, men det glemte han, hvor der var en aftale. Sammenhængen hjælper dig med at forstå betydningen.

I udråbet Du skulle have set hans ansigt! betyder formen, at det ville have været en særlig oplevelse at se hans ansigt. Det er ikke en pligt, men fx en måde at fortælle, hvor overrasket han så ud.

5.Ikke og spørgsmål

I en almindelig hovedsætning står ikke efter burde eller skulle og før have eller være.

• Jeg burde ikke have sagt det. Nu er hun ked af det.
• Du skulle ikke have åbnet brevet. Det var til mig.

Her skete handlingen, men personen mener nu, at den var forkert eller ikke tilladt.

Sammenlign:

Sætning	Hvad vurderer personen?
Jeg burde have ringet.	Det var en fejl ikke at ringe.
Jeg burde ikke have ringet.	Det var en fejl at ringe.

I en ledsætning står ikke normalt før burde eller skulle:

I spørgsmål uden et spørgeord kommer burde eller skulle først:

6.Husk forskellen

1. Vil du sige, at en anden handling havde været bedre? Brug typisk burde have.
2. Var der en pligt, en plan eller en aftale? Brug typisk skulle have.
3. Tilføj en forklaring, så det er klart, hvad der faktisk skete.
4. Brug have eller være + kort tillægsform: have læst, have skrevet, have gjort, være gået.

Jeg burde have ringet vurderer handlingen. Jeg skulle have ringet viser ofte en aftale eller pligt. I nogle situationer kan begge former udtrykke fortrydelse.