논항·관계·근거의 복원

Question 1

통계팀이 보고서를 평가했다는 뜻으로 행위자를 명시하려면 ‘_____’라고 쓴다.

Options: 통계팀에 의한 보고서 평가, 통계팀에 대한 보고서 평가, 보고서에 의한 통계팀 평가

Question 2

심사위원이 기관의 성과를 평가했고 평가 대상만 남기려면 ‘_____’가 가장 명확하다.

Options: 기관에 의한 성과 평가, 기관 성과에 대한 평가, 기관을 위한 성과 평가

Question 3

외부 위원회가 대학을 평가했다는 두 논항을 모두 보존한 명사구는 ‘_____’이다.

Options: 외부 위원회에 대한 대학 평가, 대학에 의한 외부 위원회 평가, 외부 위원회에 의한 대학 평가

Question 4

선행 연구팀이 누락 사례의 원인을 분석해 결과를 냈고, 본 연구가 그 결과를 다시 검토했다. 이 관계를 가장 정확히 복원하면 본 연구는 _____.

Options: 선행 연구팀의 누락 사례 원인 분석 결과 검토를 수행했다, 선행 연구팀이 누락 사례의 원인을 분석해 얻은 결과를 검토했다, 누락 사례가 선행 연구팀을 분석한 결과를 검토했다

Question 5

응답률이 낮아서 추론 범위가 제한되었다는 원인 관계를 보존한 명사화는 ‘_____’이다.

Options: 낮은 응답률을 위한 추론 범위의 제한, 낮은 응답률 이후의 추론 범위의 제한, 낮은 응답률로 인한 추론 범위의 제한

Question 6

공변량을 통제했지만 격차가 남았다는 양보 관계를 살리면 ‘_____’라고 쓴다.

Options: 공변량 통제에도 불구하고 남은 격차, 공변량 통제를 위한 남은 격차, 공변량 통제로 인한 남은 격차

Question 7

자료를 수집한 뒤 코딩했다는 시간 순서를 가장 정확히 압축한 명사구는 ‘_____’이다.

Options: 자료 수집 후의 코딩, 자료 수집을 위한 코딩, 자료 수집에 대한 코딩

Question 8

편향을 줄이려고 이중 맹검 코딩을 도입했다는 목적 관계를 가장 정확히 나타낸 표현은 ‘_____’이다.

Options: 편향 감소로 인한 이중 맹검 코딩, 편향 감소를 위한 이중 맹검 코딩, 편향 감소 이후의 이중 맹검 코딩

Question 9

누가 코딩하고 어떻게 불일치를 해결했는지가 재현에 중요할 때는 ‘_____’라고 써야 한다.

Options: 독립적 코딩 및 불일치 조정이 이루어졌다, 자료의 독립적 코딩과 조정의 수행이 있었다, 두 분석자가 자료를 독립적으로 코딩한 뒤 불일치를 합의로 조정했다

Question 10

행위자를 제시할 필요가 없고 설문 도구의 구조를 전면에 놓아야 하는 방법 설명은 ‘_____’이다.

Options: 설문은 7점 척도로 구성되었다, 연구자가 설문을 7점 척도로 구성했다, 설문의 7점 척도 구성이 연구자에 의해 수행되었다

Question 11

대조군이 없는 12명의 예비 조사에서 차이 방향만 일관되었다면, 결과는 집단 차이의 _____이 가장 신중하다.

Options: 존재를 입증한다는 서술, 가능성을 시사한다는 서술, 필연성을 확정한다는 서술

Question 12

연구자가 강한 증거를 명시적으로 주장한다면, “세 차례의 독립 복제 결과는 그 차이를 _____.”라고 쓴다.

Options: 가능성으로 남긴다, 시사한다, 입증한다

Question 13

판단 주체를 뒤로 보내 관찰 결과만 보고하려면, 분석에서는 “집단 간 차이가 _____.”라고 쓸 수 있다.

Options: 있음을 분석자가 확인했다, 있는 것으로 나타났다, 있을 가능성을 연구자가 제안했다

Question 14

별도의 절차적 의미가 없으므로 “명사+가벼운 동사” 구성을 단일 동사로 고친 문장은 ‘_____’이다.

Options: 연구진은 자료 분석을 실시했다, 연구진에 의한 자료에 대한 분석의 실시가 있었다, 연구진은 자료를 분석했다