Concordância por atração e silepse

Forma, proximidade e sentido

A concordância canónica copia no verbo, no adjetivo ou no particípio os traços do elemento que a controla. Em A lista dos candidatos foi publicada, o núcleo do sujeito é o singular feminino lista; o plural candidatos, embora esteja mais perto do verbo, não é o controlador.

Quando a concordância se afasta deste padrão, é necessário distinguir três fenómenos:

Fenómeno	Princípio	Estatuto possível
concordância sintática	segue o núcleo controlador	opção não marcada
concordância por atração	segue o termo mais próximo	construção licenciada em certos contextos ou lapso de processamento
silepse	segue o referente ou a ideia construída	recurso expressivo, alternância limitada ou forma não padrão

As fronteiras não são idênticas em todas as gramáticas. Concordância semântica, lógica, ad sensum e silepse podem sobrepor-se parcialmente. Uma análise de nível C2 deve, por isso, identificar a estrutura concreta e avaliar o registo, em vez de aplicar um rótulo como se ele resolvesse a aceitabilidade.

Dois sentidos de atração

Na tradição gramatical, concordância atrativa pode designar uma concordância parcial admitida com o elemento mais próximo. Perante nomes coordenados, um adjetivo anteposto ocorre normalmente no singular e concorda com o primeiro:

• Revelou profunda coragem e discernimento.
• Demonstrou extraordinário rigor e paciência.

Com o adjetivo posposto, a concordância global é mais transparente: coragem e discernimento profundos; rigor e paciência extraordinários. A concordância apenas com o nome adjacente encontra-se em certos usos e tradições estilísticas, mas pode criar a impressão de que o adjetivo só modifica esse nome.

Na psicolinguística, atração designa antes a interferência de um nome que não controla a concordância:

• A lista dos candidatos foi publicada.
• A lista dos candidatos foram publicados.

O asterisco assinala aqui uma forma a evitar na norma monitorizada: o plural próximo invadiu a concordância do verbo e do particípio. Quanto maior for a distância entre o núcleo e o alvo, maior pode ser a pressão do nome interveniente.

Encontrar o verdadeiro controlador

Os complementos introduzidos por de são fontes frequentes de atração. Para rever a frase, reduza o grupo nominal ao seu núcleo:

Grupo completo	Núcleo isolado	Concordância
O relatório dos peritos	o relatório	chegou
A descrição das falhas	a descrição	parecia incompleta
Os efeitos da medida	os efeitos	foram avaliados
A sucessão de incidentes	a sucessão	provocou atrasos

Esta redução não se aplica cegamente às expressões partitivas e quantitativas. Em A maioria dos deputados votou/votaram a favor, o singular e o plural podem corresponder a modos diferentes, mas licenciados, de conceptualizar o conjunto. Não se deve classificar automaticamente o plural como lapso de proximidade.

O diagnóstico combina três perguntas:

1. Qual é o núcleo sintático do sujeito?
2. A construção admite concordância semântica ou variável?
3. A mudança de número produz uma interpretação coerente ou apenas copia o nome vizinho?

Orações relativas e níveis de concordância

Uma frase pode conter mais de uma relação de concordância. Em Um dos relatórios que chegaram ontem desapareceu, há dois alvos:

• chegaram concorda com o antecedente plural relatórios;
• desapareceu concorda com o núcleo singular um do sujeito da oração principal.

É precisamente esta alternância plural–singular que favorece lapsos. Em Foi uma das investigadoras que assinaram o parecer, a relativa caracteriza o conjunto das investigadoras que assinaram. Se se escrever a única das investigadoras que assinou, a estrutura pode selecionar como antecedente a única, singular. Não basta, portanto, escolher o nome mais próximo de que; é necessário determinar a que constituinte a relativa se liga e que leitura resulta dessa ligação.

Compare ainda A fotografia dos atletas que foi publicada com A fotografia dos atletas que foram premiados. No primeiro caso, que retoma fotografia; no segundo, retoma atletas. A forma verbal é uma pista da estrutura pretendida, não mera decoração morfológica.

Silepse de número: o grupo e os seus membros

Na silepse de número, uma expressão singular pode ativar uma pluralidade conceptual. A escrita literária encontra sequências como A multidão avançou pela praça; junto ao palco, começaram a empurrar-se, nas quais o discurso passa do coletivo para os indivíduos que o compõem. Contudo, nem toda a mudança aparente constitui concordância entre o mesmo sujeito e dois verbos: na segunda oração pode haver um novo sujeito, expresso ou implícito.

É útil separar três casos:

Construção	Análise prudente
A maioria dos presentes saiu/saíram.	alternância de concordância licenciada
A equipa entrou em campo. Começaram a aquecer.	mudança anafórica: os jogadores tornam-se o referente
A equipa entraram em campo.	plural não padrão no português europeu monitorizado

Assim, invocar a silepse não transforma qualquer discordância em recurso estilístico. A distância entre o coletivo e o plural, a existência de uma nova oração e a clareza da passagem dos conjuntos aos membros influenciam a aceitabilidade.

Silepse de pessoa e inclusão do locutor

Na silepse de pessoa, a flexão verbal inclui o locutor ou o interlocutor apesar de o grupo nominal estar formalmente na terceira pessoa. O exemplo tradicional Os portugueses somos do Ocidente contém um nós conceptual: quem fala inclui-se entre os portugueses.

No português europeu contemporâneo, esta construção isolada soa geralmente solene, histórica ou deliberadamente retórica. A formulação Nós, os portugueses, somos do Ocidente explicita a primeira pessoa e é mais natural. Compare:

Em discursos institucionais, a alternância pode construir pertença e solidariedade. Fora desse enquadramento, uma mudança inesperada de terceira para primeira pessoa pode parecer erro ou produzir ambiguidade.

Silepse de género e referência humana

As formas de tratamento oferecem um contexto clássico de concordância pelo referente. O verbo mantém a terceira pessoa exigida pela expressão, mas o predicativo pode refletir o género da pessoa:

• dirigindo-se a um homem: Vossa Excelência parece preocupado;
• dirigindo-se a uma mulher: Vossa Excelência parece preocupada.

O nome Excelência é feminino nos dois casos; preocupado/preocupada descreve o referente humano. Certas gramáticas chamam a este padrão silepse de género; outras analisam-no como concordância semântica regular de predicativos com expressões de tratamento.

Não se deve generalizar livremente o modelo. Nomes comuns de género fixo, como a testemunha ou a vítima, mantêm normalmente a concordância gramatical nos determinantes e modificadores: a testemunha nervosa, mesmo quando o referente é um homem. Se for essencial tornar o género explícito, reformule: o homem que testemunhou parecia nervoso.

Registo, variação e revisão final

O estatuto destas concordâncias varia entre géneros textuais, épocas e variedades do português. Uma silepse de pessoa consagrada pela retórica pode soar arcaizante numa conversa atual; padrões coloquiais com coletivos ou com a gente não têm a mesma aceitação na escrita monitorizada europeia, brasileira, angolana ou moçambicana. Para descrever outra variedade, são necessários dados dessa comunidade.

Antes de conservar uma discordância aparente, verifique:

1. Controlador: que núcleo desencadeia formalmente a concordância?
2. Interveniente: há um nome mais próximo a exercer atração indevida?
3. Leitura: a flexão exprime conjunto, membros, inclusão pessoal ou género do referente?
4. Estrutura: existe realmente um único sujeito ou houve mudança anafórica?
5. Registo: a forma é neutra, literária, retórica, coloquial ou estigmatizada?
6. Alternativa: uma reformulação preserva o efeito e reduz a ambiguidade?

O uso competente não consiste em preferir sempre a forma literal nem em defender toda a concordância pelo sentido. Consiste em saber onde a gramática admite variação, onde o discurso motiva uma silepse e onde a proximidade apenas fez o falante perder de vista o verdadeiro controlador.