Concordância por atração e silepse.

1.Forma, proximidade e sentido

A concordância canónica copia no verbo, no adjetivo ou no particípio os traços do elemento que a controla. Em A lista dos candidatos foi publicada, o núcleo do sujeito é o singular feminino lista; o plural candidatos, embora esteja mais perto do verbo, não é o controlador.

Quando a concordância se afasta deste padrão, é necessário distinguir três fenómenos:

Fenómeno	Princípio	Estatuto possível
concordância sintática	segue o núcleo controlador	opção não marcada
concordância por atração	segue o termo mais próximo	construção licenciada em certos contextos ou lapso de processamento
silepse	segue o referente ou a ideia construída	recurso expressivo, alternância limitada ou forma não padrão

As fronteiras não são idênticas em todas as gramáticas. Concordância semântica, lógica, ad sensum e silepse podem sobrepor-se parcialmente. Uma análise de nível C2 deve, por isso, identificar a estrutura concreta e avaliar o registo, em vez de aplicar um rótulo como se ele resolvesse a aceitabilidade.

2.Dois sentidos de atração

Na tradição gramatical, concordância atrativa pode também designar escolhas com nomes coordenados, sobretudo na posição do adjetivo. Esse caso é desenvolvido na página Concordância nominal em estruturas coordenadas; aqui, interessa sobretudo a atração que perturba a identificação do verdadeiro controlador.

Na psicolinguística, atração designa antes a interferência de um nome que não controla a concordância:

• A lista dos candidatos foi publicada.
• ✗ Forma a evitar: A lista dos candidatos foram publicados.

A marca ✗ assinala uma forma a evitar na norma monitorizada: o plural próximo invadiu a concordância do verbo e do particípio. Quanto maior for a distância entre o núcleo e o alvo, maior pode ser a pressão do nome interveniente.

Este é o caso de concordância por atração indicado na tabela inicial: a proximidade de candidatos explica o lapso, mas não o licencia.

3.Encontrar o verdadeiro controlador

Os complementos introduzidos por de são fontes frequentes de atração. Para rever a frase, reduza o grupo nominal ao seu núcleo:

Grupo completo	Núcleo isolado	Concordância
O relatório dos peritos	o relatório	chegou
A descrição das falhas	a descrição	parecia incompleta
Os efeitos da medida	os efeitos	foram avaliados
A sucessão de incidentes	a sucessão	provocou atrasos

Esta redução não se aplica cegamente às expressões partitivas e quantitativas. Em A maioria dos deputados votou/votaram a favor, o singular e o plural podem corresponder a modos diferentes, mas licenciados, de conceptualizar o conjunto. Não se deve classificar automaticamente o plural como lapso de proximidade.

As percentagens e os quantitativos pedem a mesma análise, porque o foco pode recair na quantidade ou nos elementos contados:

Expressão	Concordância e leitura
25% dos alunos faltou/faltaram	singular para a percentagem; plural para os alunos
Um milhão de pessoas assistiu/assistiram	singular para o número; plural para as pessoas
Mais de um candidato desistiu	o singular é a forma regular; o plural surge sobretudo com repetição ou reciprocidade
Nem o diretor nem os técnicos aceitaram	a coordenação de sujeitos distintos leva normalmente o verbo ao plural
O diretor ou a secretária assinará	com alternativa exclusiva, o verbo fica no singular; com inclusão dos dois, pode ir para o plural
Um e outro candidato compareceu	a expressão fixa leva tradicionalmente o verbo ao singular
Cerca de vinte pessoas chegaram	o quantificador aproximativo com numeral plural leva normalmente o verbo ao plural
Uma série de falhas comprometeu/comprometeram o projeto	o singular destaca a série; o plural, as falhas

O diagnóstico combina três perguntas:

1. Qual é o núcleo sintático do sujeito?
2. A construção admite concordância semântica ou variável?
3. A mudança de número produz uma interpretação coerente ou apenas copia o nome vizinho?

4.Orações relativas e níveis de concordância

Uma frase pode conter mais de uma relação de concordância. Observe o controlador de cada verbo:

Estrutura	Controlador e forma verbal
Um dos relatórios que chegaram ontem desapareceu.	chegaram → relatórios; desapareceu → um
Foi uma das investigadoras que assinaram o parecer.	assinaram → investigadoras
Foi a única das investigadoras que assinou o parecer.	assinou → a única

Esta alternância plural–singular favorece lapsos. Não basta escolher o nome mais próximo de que: é necessário determinar a que constituinte a relativa se liga e que leitura resulta dessa ligação.

Compare ainda A fotografia dos atletas que foi publicada com A fotografia dos atletas que foram premiados. No primeiro caso, que retoma fotografia; no segundo, retoma atletas. A forma verbal é uma pista da estrutura pretendida, não mera decoração morfológica.

5.Silepse de número: o grupo e os seus membros

Na silepse de número, uma expressão singular pode ativar uma pluralidade conceptual. A escrita literária encontra sequências como A multidão avançou pela praça; junto ao palco, começaram a empurrar-se, nas quais o discurso passa do coletivo para os indivíduos que o compõem. Contudo, nem toda a mudança aparente constitui concordância entre o mesmo sujeito e dois verbos: na segunda oração pode haver um novo sujeito, expresso ou implícito.

Num caso inequívoco, o verbo conserva o singular e o modificador mostra os membros: A multidão, cansados depois da marcha, avançava lentamente. Multidão é o único sujeito; cansados concorda pelo sentido com as pessoas do grupo.

É útil separar três casos:

Construção	Análise prudente
A maioria dos presentes saiu/saíram.	alternância de concordância licenciada
A equipa entrou em campo. Começaram a aquecer.	mudança anafórica: os jogadores tornam-se o referente
✗ Forma a evitar: A equipa entraram em campo.	plural não padrão no português europeu monitorizado

Assim, invocar a silepse não transforma qualquer discordância em recurso estilístico. A distância entre o coletivo e o plural, a existência de uma nova oração e a clareza da passagem dos conjuntos aos membros influenciam a aceitabilidade.

A forma ✗ A equipa entraram em campo remete para a linha da silepse na tabela inicial, mas realiza a possibilidade assinalada como forma não padrão, não uma alternância neutra.

6.Silepse de pessoa e inclusão do locutor

Na silepse de pessoa, a flexão verbal inclui o locutor ou o interlocutor apesar de o grupo nominal estar formalmente na terceira pessoa. O exemplo tradicional Os portugueses somos do Ocidente contém um nós conceptual: quem fala inclui-se entre os portugueses.

No português europeu contemporâneo, esta construção isolada soa geralmente solene, histórica ou deliberadamente retórica. A formulação Nós, os portugueses, somos do Ocidente explicita a primeira pessoa e é mais natural. Compare:

Em discursos institucionais, a alternância pode construir pertença e solidariedade. Fora desse enquadramento, uma mudança inesperada de terceira para primeira pessoa pode parecer erro ou produzir ambiguidade.

7.Silepse de género e referência humana

As formas de tratamento oferecem um contexto clássico de concordância pelo referente. O verbo mantém a terceira pessoa exigida pela expressão, mas o predicativo pode refletir o género da pessoa:

• dirigindo-se a um homem: Vossa Excelência parece preocupado;
• dirigindo-se a uma mulher: Vossa Excelência parece preocupada.

O nome Excelência é feminino nos dois casos; preocupado/preocupada descreve o referente humano. Certas gramáticas chamam a este padrão silepse de género; outras analisam-no como concordância semântica regular de predicativos com expressões de tratamento.

Com nomes de género fixo, incluindo sobrecomuns e epicenos, a concordância gramatical é a forma neutra em texto monitorizado: A criança estava cansada, independentemente do sexo do referente. Fora de um contexto muito construído, A criança estava cansado é uma forma não recomendada, não um uso produtivo de silepse.

Com referentes humanos mistos, o plural masculino é a concordância não marcada: A Rita e o Rui estavam cansados. Neste caso, o sujeito é coordenado e o predicativo concorda no plural masculino; não se trata do mesmo problema de género fixo em a criança.

Nas formas de tratamento, o pronome mantém a terceira pessoa: Vossa Excelência fez-se entender. O predicativo pode, porém, acompanhar o género do referente, como nos exemplos preocupado/preocupada acima.

Não se deve generalizar livremente o modelo. Nomes comuns de género fixo, como a testemunha ou a vítima, mantêm normalmente a concordância gramatical nos determinantes e modificadores: a testemunha nervosa, mesmo quando o referente é um homem. Se for essencial tornar o género explícito, reformule: o homem que testemunhou parecia nervoso.

A forma ✗ A criança estava cansado corresponde à possibilidade de forma não padrão indicada para a silepse na tabela inicial; os casos estabilizados de Vossa Excelência parece preocupado/preocupada pertencem à alternância limitada dessa mesma categoria.

8.Registo, variação e revisão final

O estatuto destas concordâncias varia entre géneros textuais, épocas e variedades do português. Uma silepse de pessoa consagrada pela retórica pode soar arcaizante numa conversa atual. Com a gente, a concordância de terceira pessoa é a forma estável: a gente vai. A gente vamos ocorre em fala informal de algumas comunidades, mas não pertence ao padrão europeu monitorizado. Nas variedades angolana e moçambicana, a distribuição depende da comunidade e do género textual; não se deve transferir automaticamente para elas a norma europeia ou brasileira sem dados locais.

Antes de conservar uma discordância aparente, verifique:

1. Controlador: que núcleo desencadeia formalmente a concordância?
2. Interveniente: há um nome mais próximo a exercer atração indevida?
3. Leitura: a flexão exprime conjunto, membros, inclusão pessoal ou género do referente?
4. Estrutura: existe realmente um único sujeito ou houve mudança anafórica?
5. Registo: a forma é neutra, literária, retórica, coloquial ou estigmatizada?
6. Alternativa: uma reformulação preserva o efeito e reduz a ambiguidade?

O uso competente não consiste em preferir sempre a forma literal nem em defender toda a concordância pelo sentido. Consiste em saber onde a gramática admite variação, onde o discurso motiva uma silepse e onde a proximidade apenas fez o falante perder de vista o verdadeiro controlador.